Re: [情報] 今日 Johan Santana

看板MLB作者 (肥特)時間12年前 (2012/06/02 14:28), 編輯推噓24(24推 0噓 23→)
留言47則, 20人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《marcohpsh (卡比羅西 )》之銘言： : 局數 安打 失分 自責分 保送 三振 累積防禦率 用球數 : 9.0 0 0 0 5 8 2.38 134 : 恭喜Santana對紅雀投出無安打完封勝也是本季第三勝 : 繼上一次先發對教士隊完封對手 本日再進化不只完投完封更投出無安打比賽 : 大有預約今年東山再起獎的感覺!(不確定資格符不符合就是了) : 神之左手終於歸位了嗎? Johan Santana no-hitter aided by umpire's missed call on line drive http://tinyurl.com/7nc4jev 第六局的時候Carlos Beltran打了一隻三壘的壓線球,球明顯在白線上留下印子,可 是三壘審判界外. 這次no-hitter會不會被打*呢? -- Now what do I do? Can I change my mind? Did I think things through? It was once my life, it was my life at one time. ------ Andain "Beautiful Things" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.23.206.150
推
06/02 14:29, , 1F
嘎拉啦嘎表示
06/02 14:29, 1F
推
06/02 14:39, , 2F
一去不復返
06/02 14:39, 2F
推
06/02 14:41, , 3F
通常都不會改判吧 真要改判 pg那場早就回來了
06/02 14:41, 3F
→
06/02 14:44, , 4F
米國總統都出聲了，PG一樣回不去了
06/02 14:44, 4F
推
06/02 14:50, , 5F
就算有*也很厲害...就像Bonds有* 我還是覺得他是神
06/02 14:50, 5F
推
06/02 16:35, , 6F
判決也是比賽得一環 就算誤判也是
06/02 16:35, 6F
推
06/02 17:09, , 7F
誤判也是比賽的一環這種論調實在是聽到爛了...
06/02 17:09, 7F
→
06/02 17:10, , 8F
球員為自己的表現負責影響身價 裁判亂判隨便禁賽個幾場
06/02 17:10, 8F
→
06/02 17:10, , 9F
根本不痛不癢
06/02 17:10, 9F
推
06/02 17:29, , 10F
裁判也是有獎懲的。
06/02 17:29, 10F
推
06/02 17:32, , 11F
球員再強也有失誤 還能裁判100%的做好每個判決?
06/02 17:32, 11F
→
06/02 17:32, , 12F
要求
06/02 17:32, 12F
推
06/02 17:40, , 13F
有人在就會有失誤 頂多看怎麼盡量彌補 或什麼大變革
06/02 17:40, 13F
→
06/02 17:40, , 14F
千萬年薪的球員都難免失手 裁判不是也一樣嗎
06/02 17:40, 14F
推
06/02 19:06, , 15F
誤判也是比賽的一環這種論調只會永遠沒有進步而已
06/02 19:06, 15F
推
06/02 19:14, , 16F
還在說誤判也是比賽中的一部份真的是....科技日新月異
06/02 19:14, 16F
→
06/02 19:16, , 17F
以後出界球的爭議可能就會像網球用鷹眼來判定
06/02 19:16, 17F
推
06/02 20:21, , 18F
是喔 那現在棒球有鷹眼嗎?
06/02 20:21, 18F
→
06/02 20:22, , 19F
沒有的話就閉嘴好好接受聽到不想聽的舊論 這就是棒球
06/02 20:22, 19F
→
06/02 20:23, , 20F
期待以後看到4個裁判全換成機器人 這樣就聽不見誤判是比賽
06/02 20:23, 20F
→
06/02 20:24, , 21F
一環的鬼話了 是吧
06/02 20:24, 21F
推
06/02 20:32, , 22F
不知道在哭啥...
06/02 20:32, 22F
推
06/02 20:39, , 23F
28人次PG 一安打no-no 下一個會是?
06/02 20:39, 23F
推
06/02 21:19, , 24F
當你支持的球隊在世界大賽第七場九局下半因為一個滿壘輸
06/02 21:19, 24F
→
06/02 21:19, , 25F
掉的話 我不相信你會乖乖閉嘴好好接受這個"舊論"
06/02 21:19, 25F
→
06/02 21:20, , 26F
*滿壘時誤判
06/02 21:20, 26F
→
06/02 21:22, , 27F
你敢去跟十年前的自己說現在全壘打會看綠影帶重判嗎?
06/02 21:22, 27F
→
06/02 21:22, , 28F
錄影帶 靠錯字漏字真多
06/02 21:22, 28F
→
06/02 21:22, , 29F
我覺得要講"誤判是比賽的一部份" 這論點也就算了 畢竟現
06/02 21:22, 29F
→
06/02 21:23, , 30F
在無法馬上改變 但是要這麼大聲袒護 還真的蠻好笑的
06/02 21:23, 30F
→
06/02 21:23, , 31F
你哪來這麼大官威叫別人閉嘴好好接受的 lol
06/02 21:23, 31F
→
06/02 21:25, , 32F
等到以後真的用鷹眼系統判定界外與否 你是不是又要出來嗆
06/02 21:25, 32F
→
06/02 21:25, , 33F
說"好球帶沒有紅外線掃瞄判斷 你們給我乖乖接受誤判"???
06/02 21:25, 33F
→
06/02 21:27, , 34F
接受誤判是一回事 袒護誤判又是一回事 邏輯分不清還大聲
06/02 21:27, 34F
推
06/02 21:45, , 35F
真愛酸
06/02 21:45, 35F
→
06/02 21:48, , 36F
比這個call離譜的誤判影響比賽結果的也不少何必放大這個
06/02 21:48, 36F
推
06/02 22:43, , 37F
扯什麼酸 誤判就誤判 講什麼放大模糊焦點
06/02 22:43, 37F
推
06/02 23:13, , 38F
是放大沒錯啊 如果不是因為這場無安打 我想沒幾隻貓
06/02 23:13, 38F
→
06/02 23:13, , 39F
會注意這個判決 這不叫放大 叫什麼
06/02 23:13, 39F
推
06/02 23:16, , 40F
有這種特殊比賽放大裁判的誤判 才有機會改制度吧
06/02 23:16, 40F
推
06/02 23:16, , 41F
而且我沒打算酸這場比賽 只是像jardon的言論讓我不爽
06/02 23:16, 41F
推
06/03 00:04, , 42F
真難得 既不是台灣球員也不是NYY or BOS還可以有爭議
06/03 00:04, 42F
推
06/03 00:13, , 43F
聖路易的報紙已經把no-hitter打星號了...XD
06/03 00:13, 43F
→
06/03 00:15, , 44F
誤判是棒球優良的傳統好嗎 no kidding
06/03 00:15, 44F
推
06/03 00:51, , 45F
有些人真是腦殘 誤判就是誤判 還可以護航
06/03 00:51, 45F
推
06/03 19:00, , 46F
誤判是事實 可是不會改判也是事實
06/03 19:00, 46F
→
06/03 19:00, , 47F
所以會留在紀錄上也是事實= =
06/03 19:00, 47F
‣ 更多 Phater 的文章
文章代碼(AID): #1FoRA7KD (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Phater 的文章
文章代碼(AID): #1FoRA7KD (MLB)