Re: [問題] 電影魔球的真實故事?

看板MLB作者japan428 (牽著妳走 :D)時間14年前 (2011/11/11 03:48)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 6人參與討論串13/16 (看更多)

前文43 這本書剛出版時小弟就入手了前面各位已經精闢的分析過書中的內容，不才小弟再補上一些潛在的觀點首先，我認為綠帽人能成功導入數據的觀念，是個偶然而非必然我認為他的成功主要歸因於幾個原因 1.他曾經是個大聯盟球員不管你要取笑他是個打得很鳥的四號替補外野，或是個標準的高中top prospect假貨他就是打過大聯盟，雖然載浮載沉即使他是球隊GM，但要說服那些古板腦袋的教練可不容易他以曾是局內人的身分，把自己作為一個橋樑，把這些局外的思維跟教練溝通即使心裡頗有不滿，教練多半還是會把他的意見視為局內人的意見而不是一個整天抱著電腦算數據的阿宅，跑來跟教練說"Hey~你應該這樣這樣做" 知行合一，具備場上的經驗和數據的知識，這就是比恩獨特的條件之一這種心態在球員間並不少見，書中就有談到了，在影片室看Moyer影片的對話中就顯現出這樣的氛圍 2.勇於接受新觀念作為一個小市場球隊的GM，在對手眾多銀彈圍攻之下，他得努力找出被市場低估的價值但這先決條件就是能夠勇於接受新觀念並去嘗試他，現在講講很容易問題是鄉民們在網路上筆戰就誰也不服誰了，可見要接受和傳統不同的觀點有多困難 3.行銷能力高超事實上看了這本書之後，我相信豆子爺去任何企業的管理階層都能佔有一席之地根據???你看看他高超的說話技巧和交易手腕吧，這也是我感覺他最被忽視的一點這傢伙根本就是天生的生意人，很懂得如何創造商品價值和推銷商品給"對"的客戶另外談談防守價值的問題，事實上綠帽人較不重視的是"外野守備" 會把小吉安比和隆恩放到先發外野陣容上的球隊....尼還期待嗎? 但從來沒表現出"內野守備"不重要這回事從重視Bradford這位滾滾人投手的能力，就知道不重視守備這回事肯定是有什麼誤解且說他不重視守備也是過度延伸解釋了，事實上前文有提到他只是認為"防守"的價值在當時不容易被精確的評斷罷了至於Scott Hatteberg轉守一壘的例子，我個人比較傾向這是一個大膽的試驗可能連豆子爺都沒多少把握可以成功到什麼地步更何況本書有個概念，贏球的重點在於總得分大於總失分他們評估過Scott Hatteberg轉守一壘之後會對球隊帶來多少失分但他的棒子&選球眼能為球隊創造多少得分，只要這個算盤撥起來合算，那當然是試試看同理，小吉安比也是這種概念下的產物。最後來談談岩熊，他很明顯就是集滾地球、bb少、被全壘打率低的三個特性還有"被市場低估的價格"所以才這麼受綠帽人青睞。(之後的喊價又是另一回事了) 一點個人看法，請酌參 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.11.159

推

goopa

11/11 11:29, , 1^F

11/11 11:29, 1^F

推

phcebus

11/11 12:24, , 2^F

11/11 12:24, 2^F

岩隈久志(Iwakuma Hisashi) ※ 編輯: japan428 來自: 114.25.11.159 (11/11 12:28)

推

janhow

11/11 13:28, , 3^F