看板
[ MLB ]
討論串[問題] 電影魔球的真實故事?
共 16 篇文章
內容預覽:
剛剛順手查了一下Jeremy Brown這位球員。. 發現他只有獲得10個打席的機會(繳出3成打擊率，且有兩支長打). http://mlb.mlb.com/team/player.jsp?player_id=425851. 之後就沒有大聯盟出賽記錄了。. 或許這就是Big League吧！. 來來
(還有139個字)
內容預覽:
前天晚上看完了這部電影~很推薦板上MLB的球迷去看，若你看過書或經歷過. Athletics當年的20連勝會更有感覺~. YOUTUBE上有介紹當時20連勝的短片. 影片共四段如下~~請看:. Part1 http://ppt.cc/nbuD. Part2 http://ppt.cc/17UX. P
(還有602個字)
內容預覽:
不好意思想要針對Carlos Pena問一下. 可能有電影雷 不過這也是當年發生的事. 先防雷一下. 電影中Carlos Pena 不得Beane的喜愛 結果被交易到老虎(書中是寫先下放 然後三方交易). 單純就書中強調的上壘率來說 Pena在運動家的40場比賽只有.218/.305/.419. 但
(還有611個字)
內容預覽:
前文43. 這本書剛出版時小弟就入手了. 前面各位已經精闢的分析過書中的內容，不才小弟再補上一些潛在的觀點. 首先，我認為綠帽人能成功導入數據的觀念，是個偶然而非必然. 我認為他的成功主要歸因於幾個原因. 1.他曾經是個大聯盟球員. 不管你要取笑他是個打得很鳥的四號替補外野，或是個標準的高中top
(還有949個字)
內容預覽:
其實, 我這本書看了很多次, 不過都是兩三年前的事了. 我還分享過此書的心得給同是咧...XDDD. 看到電影要上了, 就來分享一下順便騙騙P幣.... 其實, 大家都說到一個重點, 就是比恩是已被低估的數據來找球員. 書中確實花了很多的篇幅在說明上壘率跟選球的重要性. 而比恩為什麼會說, 打進季後
(還有622個字)