Re: [討論] 九上普侯斯那個打席
※ 引述《fjjkk (PEACE)》之銘言：
: 這真的是至理名言啊
: 今天兩隊的總教練都有over-manage的嫌疑
: Ron Washington一直把打者送上壘包(4 IBB)
: 但是Tony La Russa一直想要把出局數還給人家(3 sac bunt)
我很認同f大對三次觸擊的看法，
許多人都說戰術好不好是看結果，
結果好就是神，不好就是咩居克，
這種說法我很不能認同。
我認為能增加得分期望值的就算合理的戰術，
至於結果的話，那包含太多運氣了。
先來看第一次觸擊，
三局上，Furcal是該局第一個打者，
靠著內安再加上一個失誤上到了二壘，
此時是無人出局二壘有人。
這時候換上Craig打擊，老拉馬上下了戰術，
這次的戰術結果是成功的犧牲利用了一個出局數推進了壘包。
這大概是這次戰術預期達到最好的結果。
那如果失敗點出個小飛球呢? 就是維持二壘有人但是一出局。
這一次的觸擊有幾個問題，
首先，這時候只是三局上，紅雀領先兩分，首名打者站上二壘，
後面接的是二三四棒，正是創下大局的機會，
再來是，這個觸擊並沒有真的增加到什麼得分機會，
就算放給Craig打，打不好一樣也只是二壘有人一出局，
再輪到中心棒次的狀況下，一出局二壘或三壘有人差別並不太大，
至少我不覺得有大到需要用一個出局數去換。
接著是第二次觸擊，
五局上，首名打者Schumaker一個平飛安打上一壘，
接著Punto被保送，Wilson無法解決兩個後段棒次的時候，
換上Furcal打擊也是下達戰術，戰術也成功了，
這次的戰術就推進和出局數的狀況看似合理，
但是考量到Wilson開始有點不穩，後面也是要接上中心棒次，
這個戰術的似乎就沒有那麼賺了。
第三次觸擊我覺得沒啥問題就不多談了。
我盡量都以觸擊那當下的所擁有的資訊下去分析，
下戰術是否適當，因為就像我開頭說的，
結果參雜了太多的運氣了。
: 更不用說兩次被抓盜壘
: 最後Washington的戰術奏效代表說他成功了嗎???
: 不,我覺得只是運氣好罷了
: 棒球比賽就是盡可能的好好使用你的27個出局數
: 紅鳥的1for12 RISP也只是運氣差
: 但是如果少浪費五次的自動出局數
: 今天的得分應該有機會比2分還多
--
作者 cn12242 (劣文小天使) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 發現最遠星系團 離地球96億光年
比如你在沙漠要用肉眼測試某目標距離 你會說多長?
當然是用28個足球場長比較適合 大約30萬個老二的距離是能幹什麼?
→
05/12 13:45,
05/12 13:45
→
05/12 13:46,
05/12 13:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.165
推
10/25 20:42, , 1F
10/25 20:42, 1F
→
10/25 20:43, , 2F
10/25 20:43, 2F
推
10/25 20:43, , 3F
10/25 20:43, 3F
→
10/25 20:44, , 4F
10/25 20:44, 4F
推
10/25 20:56, , 5F
10/25 20:56, 5F
→
10/25 20:56, , 6F
10/25 20:56, 6F
推
10/25 20:58, , 7F
10/25 20:58, 7F
推
10/25 21:30, , 8F
10/25 21:30, 8F
→
10/25 21:31, , 9F
10/25 21:31, 9F
推
10/25 21:42, , 10F
10/25 21:42, 10F
推
10/25 22:17, , 11F
10/25 22:17, 11F
推
10/25 22:26, , 12F
10/25 22:26, 12F
推
10/25 23:15, , 13F
10/25 23:15, 13F
→
10/25 23:30, , 14F
10/25 23:30, 14F
→
10/25 23:30, , 15F
10/25 23:30, 15F
→
10/25 23:57, , 16F
10/25 23:57, 16F
推
10/26 01:04, , 17F
10/26 01:04, 17F
推
10/26 11:26, , 18F
10/26 11:26, 18F
→
10/27 07:05, , 19F
10/27 07:05, 19F
討論串 (同標題文章)