看板
[ MJ ]
討論串[問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊
共 29 篇文章
內容預覽:
我想到了一個能夠適用各種情況的判斷方法，想和各位討論看看. 與『過水』相同的道理來檢視以下各種情況：. PS:我只看牌理，不考慮個人想法(例如過水、上下車)以及別家想法(例如懷疑作弊). 一、「胡牌」. 1.手牌 東東東西西西南南南北北北 5556 萬. 這一巡我摸到7萬，但我想拚碰碰胡，所以打7萬
(還有1299個字)
內容預覽:
我覺得"吃3打3" 跟 "打3吃3" 不同. 吃入打出,我可以認同毫無意義~. (極少數人可能說想做全求人所以有意義......). 打出吃入,我認為有意義的點在於"轉進". 麻將的本質是輸贏,如何避免輸的可能,或如何增加贏的機率,對我來講即有意義~. 若無涉作弊或說可能性極低,則增加行牌限制有不合
(還有2011個字)
內容預覽:
我覺得這問題讓我又發想起個可能.但是不舉極端的例子.大家就看不出這規則的合理性.. 純粹是為禁止而禁止.. ex對家連三.我門前碰一搭.牌內萬字1112345678999下手摸來”發”有點深.我於是打9下車.. 接著下家摸打發.我心安了一下.此時…. Q1對家打9萬.請問我能碰再打發嗎?. Q2對家
(還有250個字)
內容預覽:
寫在前面，這篇是寫給一些真的想討論的人看的，是平民麻將的規則. 玩皇室麻將的玩家，可以直接跳過這篇，或是你要來噓我也沒差. ---. 首先，"吃3打3"是不允許的，這點我相信大家有共識. 如果是打那種允許吃3打3的，也請左轉出去. 讓我們來思考一下到底為什麼不能吃3打3. 其實"打3給下家吃"反而不
(還有1243個字)
內容預覽:
一直以來我都認為要討論問題解決爭議,原則上是以理服人,. 但很常看到討論中出現"絕對XX" "當然XX"...好懂好厲害似的. 回到本題,此即打出吃入之狀況,有不同見解分述如下:. 1.否定說(多數意見):. 大多數認為不允許同巡打出再吃(碰)入同牌,因為沒有意義,. 且可能造成其下家得利之弊端~~
(還有518個字)