看板
[ MJ ]
討論串[問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊
共 29 篇文章
內容預覽:
先說我是騎牆派，. 能不能打 3 條再吃 3 條我覺得規定好就好。. 不過其實一開始看到這個問題我想到一個有趣的例子,. 大致爬了討論串沒看到人提過,. 就提出來大家參考一下。. 手牌 3456789 條 44 萬 東東,. 其他搭都好了要捨一張,. 檯面上 3 萬和 5 萬都有人碰過,. 海底已現
(還有57個字)
內容預覽:
所以我覺得你一直強調"客觀"，但又很模糊~. Q1:上述暗槓自摸例，對另三家而言為客觀上無法解釋，. 所以你認為暗槓不解過水？(未見說明). Q2:345678打3用78吃6，立馬胡牌或自摸，. 倒牌時其他三家一看(你所謂客觀)，質疑為何打3吃6，. 也就是說"客觀"上(其他三家視角)看來，. 打3
(還有1340個字)
內容預覽:
A:我的客觀指的是其他三家的視角，來看當下有沒有意義. 因為你打牌不可能看到其他家手牌，所以不可能用上帝視角對於這段我有點意見，總不能說有不少板友和書籍作者持同一觀點就說是我主觀認定的客觀吧？. 難不成有板友和我相同意見，我就能說是你自己主觀認定有意義？不是這樣說的吧. 回答問題. 1.不算，更正確
(還有2245個字)
內容預覽:
說真的，我在麻板波了不少文，. 很多人會對內容有不同意見，. 但印象中沒遇到幾個人說看不懂...orz. 首先，有需要先定義這裡你所謂的”客觀”，. 是桌上四家的客觀，或是一般人認知的客觀？(存疑). 或者說，此客觀是否以存在一”上帝視角”來做認定客觀的標準？(存疑). A)存在上帝視角:. 那麼故
(還有2097個字)