Re: [問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

看板MJ作者 (我原來還留在原地)時間7年前 (2017/03/06 19:54), 編輯推噓9(9推 0噓 32→)
留言41則, 5人參與, 最新討論串10/29 (看更多)
※ 引述《blue1213kobe (UD)》之銘言： : 請問原本聽3萬 : 摸上白板 沒出現不敢丟 : 因此丟安全牌3條 （原牌裡有345條 : 接下來 : 對家丟白板 : 上家丟三條 : 我能吃下來 然後再聽3萬嗎 : 因為再下一次我自摸3萬 : 但想說有爭議我就沒胡了 一直以來我都認為要討論問題解決爭議,原則上是以理服人, 但很常看到討論中出現"絕對XX" "當然XX"...好懂好厲害似的 回到本題,此即打出吃入之狀況,有不同見解分述如下: 1.否定說(多數意見): 大多數認為不允許同巡打出再吃(碰)入同牌,因為沒有意義, 且可能造成其下家得利之弊端~~~(還有補充嗎?) 2.肯定說: (1)我印象中10幾年前買的第一本麻將書(台灣麻將指引 一治師著), 有提到這個狀況,作者認為可以,亦有舉例類似原例, 即摸到生張不敢衝,拆搭跟打安張,而同巡有人代衝生張沒事, 剛好上家又打同一安張於是吃回~ (2)肯定說主張此情形非無意義,在有危險的情況下, 趨吉避凶乃人之常情,此為合理裁量,並無加以限制之必要~ 小結: 簡單說,每個人權衡輕重得失程度不同,我個人"理論上"略傾向肯定說, 因為我覺得弊端不甚明顯,就像過水後同巡暗槓開花同(絡)牌, 若謂因有作弊可能而禁止之,未免有矯枉過正之虞~ 亦即若允許打出吃入,利用此規則作弊的空間也不大, (真要餵牌,不管可否打出吃入都照餵啊)~ 但"實務上"多數就是採否定@@ 就像有人提到海底最後一手可否吃碰, 我以前也有提出個人意見,認為不論吃碰後有無摸牌之機會皆可~ ps.本家手裡有234567萬其他不論(已聽),摸到白皮生張不打, 打出2萬安張後,下家捨出白皮,然後上家又捨(258) 依否定說意見,同巡不得吃回2? 那5呢? 8呢? 若謂用67吃58可以,下一手馬上自摸, 其他家一看發現他打2時也是無意義? 甚至2被吃中洞有作弊可能?所以自摸成立還是包? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.95.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1488801291.A.A89.html
推
03/06 20:06, , 1F
你最後一段就是否定說的大軟肋，他
03/06 20:06, 1F
→
03/06 20:06, , 2F
們不會正面回應打6能不能吃回369或
03/06 20:06, 2F
→
03/06 20:06, , 3F
是打2能不能吃回258的問題，只會無
03/06 20:06, 3F
→
03/06 20:06, , 4F
限兜圈打3不能吃3XD
03/06 20:06, 4F
推
03/06 20:14, , 5F
而且，下家或對家閃白皮，不代表你
03/06 20:14, 5F
→
03/06 20:14, , 6F
吃3條閃白皮的時候就是鐵定安全的，
03/06 20:14, 6F
→
03/06 20:14, , 7F
說不定上家摸了白皮湊成對對才丟3
03/06 20:14, 7F
→
03/06 20:14, , 8F
條聽牌啊，或是上家過水不胡白皮摸
03/06 20:14, 8F
→
03/06 20:14, , 9F
了3條解除過水啊，牌是活的、機率是
03/06 20:14, 9F
→
03/06 20:14, , 10F
接近無限的，動不動就只會這不行那
03/06 20:14, 10F
→
03/06 20:14, , 11F
不行生怕吃虧的話，勸你們打小一點
03/06 20:14, 11F
→
03/06 20:14, , 12F
，畢竟打3吃3是有啥好提防的？
03/06 20:14, 12F
推
03/06 20:18, , 13F
to 張肥羊：原則上234567打2吃8
03/06 20:18, 13F
→
03/06 20:18, , 14F
我會跟你說不行。但是
03/06 20:18, 14F
→
03/06 20:18, , 15F
第一，除了眼牌之外，基本上沒人會
03/06 20:18, 15F
→
03/06 20:19, , 16F
發現。啊我牌就是267，吃5打2有啥問
03/06 20:19, 16F
→
03/06 20:19, , 17F
題？ 所以當巡基本上是沒人會發現
03/06 20:19, 17F
→
03/06 20:20, , 18F
接下來只要過了之後有摸過牌，馬上
03/06 20:20, 18F
→
03/06 20:20, , 19F
就產生模糊空間可以解釋。
03/06 20:20, 19F
→
03/06 20:20, , 20F
唯一有可能會被抓包的情況，只有
03/06 20:20, 20F
→
03/06 20:20, , 21F
234567先打2，吃8。沒摸過牌馬上胡
03/06 20:20, 21F
→
03/06 20:21, , 22F
但是我想有本事在你倒牌之後馬上回
03/06 20:21, 22F
→
03/06 20:21, , 23F
想前幾手並且抓包這個的玩家不太多
03/06 20:21, 23F
推
03/06 20:26, , 24F
回想抓包是哪招？新名詞耶
03/06 20:26, 24F
推
03/06 20:29, , 25F
你以為是日麻立直後牌都不能改所以
03/06 20:29, 25F
→
03/06 20:29, , 26F
才能回溯抓振聽喔XD 台麻誰跟你回
03/06 20:29, 26F
→
03/06 20:29, , 27F
溯超過一手的東西？過水不就是這樣
03/06 20:29, 27F
→
03/06 20:29, , 28F
衍生的產物嗎，還回溯前幾手咧，不
03/06 20:29, 28F
→
03/06 20:29, , 29F
要笑死人
03/06 20:29, 29F
推
03/06 21:00, , 30F
打2不能拿34吃5 但可拿67吃58
03/06 21:00, 30F
→
03/06 21:01, , 31F
打5當然不能拿34吃2 也不能拿67吃8
03/06 21:01, 31F
→
03/06 21:02, , 32F
我的觀點,有版友要每篇都激動推文
03/06 21:02, 32F
→
03/06 21:02, , 33F
我也沒輒
03/06 21:02, 33F
推
03/06 21:09, , 34F
沒空理只有觀點沒有論述的意見啊
03/06 21:09, 34F
→
03/06 22:20, , 35F
不是普世觀點就一定對~~~
03/06 22:20, 35F
→
03/06 22:21, , 36F
以前講地球是圓的會被笑哩~
03/06 22:21, 36F
推
03/06 22:34, , 37F
他們只會回你"不然你出去問一百個人
03/06 22:34, 37F
→
03/06 22:34, , 38F
啊，一百個都會跟你講是平的啦！"
03/06 22:34, 38F
→
03/07 00:25, , 39F
所以文中ps.打2吃58然後現胡或摸
03/07 00:25, 39F
→
03/07 00:26, , 40F
是可以要他包這樣?不覺得弄很複雜嗎
03/07 00:26, 40F
推
03/07 01:26, , 41F
我私信回你好了
03/07 01:26, 41F
‣ 更多 yuki921 的文章
文章代碼(AID): #1OlKuBg9 (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 yuki921 的文章
文章代碼(AID): #1OlKuBg9 (MJ)