Re: [討論] 眼牌

看板MJ作者 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)時間11年前 (2012/12/17 21:24), 編輯推噓4(4推 0噓 38→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
: 最後還是乖乖賠了各家一底四 : 他就問我說，一樣的牌為什麼不能從手牌抽 : 我也沒聽過這個規矩 這是基本規矩~~ 包剛好而以~~ 不管你有沒有聽牌 牌局中弄這招 等於是現牌 牌局中有一咖一直現牌 你會有什麼感覺 爭議點的例子: 你眼牌了 眼到有一家聽二萬中洞或是對倒甚至二五萬 你摸二萬 現出來 自己又拿手牌的二萬出來 暗示那家 你沒牌 過水沒機會了 這樣算不算情章呢? : 但是我想到如果是吃出來的牌勒? 假設吃了二三四萬在門前 : 打門前的二萬再把自己摸的到二萬放門前 : 這樣也要包? 幾年前去外面打某個場 某咖吃在外面的是435條 他摸了一張 把吃在外面的3條打出去 然後說打錯了 自己手牌的跟摸的 沒3條 這要怎麼算?? 算他相公也不是要他包也不是~~ 最後只是算他相公~~ (如果只是算相公 我摸到槍牌都搞這套就好啦~~) 我打牌遇到不少人都會有這樣的習慣~~ 大家打牌不是都希望找快手 這樣的動作根本是在拖慢牌局的速度 而且意義性何在?? 拿外面的打出去是比較不會放槍嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.42.209 ※ 編輯: timezone 來自: 111.249.42.209 (12/17 21:44)
推
12/17 23:03, , 1F
第二個例子也是要包的,不然下次我眼
12/17 23:03, 1F
→
12/17 23:04, , 2F
到敵家聽4條,摸4條故意打門前3條,這
12/17 23:04, 2F
→
12/17 23:05, , 3F
樣只算相公就都給你打好了~
12/17 23:05, 3F
→
12/18 00:30, , 4F
第二個例子有眼牌的話，算很可惡的
12/18 00:30, 4F
→
12/18 08:52, , 5F
重點是，放槍了才是槍牌
12/18 08:52, 5F
→
12/18 08:55, , 6F
牌桌上相公的幾乎都不是為了閃危險牌
12/18 08:55, 6F
推
12/18 14:15, , 7F
我也會打外面的= =。以後改進。
12/18 14:15, 7F
→
12/18 20:12, , 8F
例子一也怪怪的?有人起來眼牌了,其他
12/18 20:12, 8F
→
12/18 20:13, , 9F
三家還能過水嗎??
12/18 20:13, 9F
→
12/18 20:53, , 10F
大多的場眼牌只有眼的那個不能過
12/18 20:53, 10F
→
12/18 20:54, , 11F
如果其他都不能過的話 對大連莊想抓
12/18 20:54, 11F
→
12/18 20:55, , 12F
沒眼牌想抓莊的人不公平
12/18 20:55, 12F
→
12/19 09:00, , 13F
過水都被眼光了，如何解釋剛聽??
12/19 09:00, 13F
→
12/19 09:01, , 14F
睜眼說瞎話??
12/19 09:01, 14F
→
12/19 09:03, , 15F
當然，大部分場已經玩明著過水也沒差
12/19 09:03, 15F
→
12/19 09:04, , 16F
反正只要符合過水流程即可，愛過就過
12/19 09:04, 16F
→
12/19 18:41, , 17F
原來是這樣,受教受教......
12/19 18:41, 17F
推
12/21 11:46, , 18F
台麻基本宗旨就是不能過水的....
12/21 11:46, 18F
→
12/21 11:51, , 19F
但是因為沒有裁判，所以能解釋就好
12/21 11:51, 19F
→
12/21 11:52, , 20F
這套"解釋我才剛聽"的手法，就叫過水
12/21 11:52, 20F
→
12/21 11:52, , 21F
反正沒有裁判、沒有錄影、沒有證據
12/21 11:52, 21F
→
12/21 11:52, , 22F
你奈我何??
12/21 11:52, 22F
→
12/21 11:54, , 23F
但是隨著時過境遷，狡辯反而變成規則
12/21 11:54, 23F
→
12/21 11:55, , 24F
我當著你的面故意胡A家不胡B家都行
12/21 11:55, 24F
→
12/21 11:56, , 25F
只要我有遵從這個"狡辯"的規矩就好
12/21 11:56, 25F
→
12/21 11:57, , 26F
然後就變得很可笑，但大家都這樣玩
12/21 11:57, 26F
推
12/21 14:44, , 27F
一點都不可笑 退一萬步來講好了 就算
12/21 14:44, 27F
→
12/21 14:45, , 28F
眼牌的人說我過水 我說我沒過 請問另
12/21 14:45, 28F
→
12/21 14:45, , 29F
外兩家要相信誰? 眼牌的人就比較偉大
12/21 14:45, 29F
→
12/21 14:46, , 30F
? 要說可笑眼牌才可笑 麻將甚麼時候
12/21 14:46, 30F
→
12/21 14:46, , 31F
准許人家站起來走來走去了? 全世界的
12/21 14:46, 31F
→
12/21 14:47, , 32F
麻將基本宗旨就是你不能去看別人的牌
12/21 14:47, 32F
→
12/21 15:17, , 33F
眼牌很可笑+1
12/21 15:17, 33F
→
12/21 15:18, , 34F
不過如果是抓弊，現場喊就會中止牌局
12/21 15:18, 34F
→
12/21 15:19, , 35F
中止就是直接看證據了，而不是相信誰
12/21 15:19, 35F
→
12/21 15:20, , 36F
如果眼牌者看到某家聽牌不胡，就抓啊
12/21 15:20, 36F
→
12/21 15:21, , 37F
如果眼牌看到某家亂拆餵下家，就抓啊
12/21 15:21, 37F
→
12/21 15:22, , 38F
眼牌者要抓，下場一定是攤開來
12/21 15:22, 38F
→
12/21 15:23, , 39F
不該是靠嘴巴去說服另外兩家吧
12/21 15:23, 39F
→
12/21 15:24, , 40F
如果是偷換牌這種的，不抓手還是沒用
12/21 15:24, 40F
→
12/21 15:26, , 41F
至於麻將能不能見槍不胡，要先問場主
12/21 15:26, 41F
→
12/21 15:27, , 42F
如果場主OK，那你眼到別人過水不能抓
12/21 15:27, 42F
‣ 更多 timezone 的文章
文章代碼(AID): #1Gpnq5HS (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
32
53
[討論] 眼牌 眼牌
Pujo1s
11年前, 12/16
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
[討論] 眼牌 眼牌
ricky65614
12年前, 04/25
討論
32
53
[討論] 眼牌 眼牌
Pujo1s
11年前, 12/16
討論
4
42
Re: [討論] 眼牌 Re: 眼牌
timezone
11年前, 12/17
討論
14
173
Re: [討論] 眼牌 Re: 眼牌
BassistKK
11年前, 12/21
討論
1
2
Re: [討論] 眼牌 Re: 眼牌
s9009077
11年前, 12/21
討論
6
141
Re: [討論] 眼牌 Re: 眼牌
windmist3212
11年前, 12/21
討論
6
24
Re: [討論] 眼牌 Re: 眼牌
laiyinru
11年前, 12/24
討論
20
101
Re: [討論] 眼牌 Re: 眼牌
SamMeo
11年前, 12/24
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 timezone 的文章
文章代碼(AID): #1Gpnq5HS (MJ)