Re: [爆掛] 你被學校賣了嗎？

看板MIT作者 (吹笛牧童)時間17年前 (2009/02/13 00:23), 編輯推噓6(6推 0噓 33→)
留言39則, 3人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
以前文章離題,是個人文筆不好 這次我倒是要刻意離題 可能有人以為留下爛攤子給學弟妹沒什麼 不過如果你以為社會上都講專業,那也太容易了 我同事進敝公司能站穩腳步,就是有一位同事是他的同學 那可以在很多事情上取得幫助 事情他做和我做都一樣做得好時 他做有人幫,我做被壓件--結果會怎樣? 當然有人說出社會再交朋友就好,這我完全認同 只不過一個人的人格特質,很難說出社會和人相處好,在校卻會給別人留爛攤子 這麼神奇的切換過去吧!! 什麼叫主管?我肯聽你的,扛你轎子,公司不升你你也是主管 學長制雖然無聊,但也是一種'派系' 當兵時也有學長制,我說'還不是一樣?',我不頂嘴,聽話慢慢熬到老鳥便是 長官說:你們學校的學長有殺人犯嗎?有做姦犯科的嗎? 原來呀,一樣是學長制,有的地方是只能熬,有的地方卻是有人才庫在等你 不要傻傻的佔了便宜還不知道 (今天又有學長發信給我,要介紹工程給我們包,我轉給主管看了,主管說很有意思) 儘量把一個制度好的一面發揮出來 讓以後有人想扛你的轎子 要不然,工程數學,微積分...實在是考完讀完有用;卻沒什麼大用 說讀書沒用不中肯,應該是說五育不均衡吧!尤其是群育 學校這次處理太粗糙,我沒打算替學校講話 不過不是有個故事,把蛋,咖啡,牛奶放進熱水裏,會變什麼?(真不知有無記錯) 反正逆境來了,你如何面對呢? 是擺爛的話不太好喔.. ;; 以前我工讀時,介入一次校外糾紛 同學本來依校規要記大過的 我和老師協調,大過就沒了 :P 要說學校不聽人勸,也不至於 不過使力要使得巧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.179.152
推
02/13 09:55, , 1F
打擊者也不能確保這球打出去一定有分阿~~~但是總要
02/13 09:55, 1F
→
02/13 09:56, , 2F
總要揮棒,才有機會吧!也許多兩個月讓你有意外收穫
02/13 09:56, 2F
→
02/13 12:30, , 3F
保送有時候是比揮棒收穫更大
02/13 12:30, 3F
→
02/13 12:38, , 4F
是阿 只是等待保送和揮棒比起來哪個機會大?如果用等
02/13 12:38, 4F
→
02/13 12:39, , 5F
等保送的心態 那何必帶球棒上場勒
02/13 12:39, 5F
推
02/13 12:39, , 6F
實際上 硬要揮棒下場不會比較好 鳥滾會連隊友一起死哩
02/13 12:39, 6F
→
02/13 12:40, , 7F
心態不是只想等保送或是只想揮棒就完美的
02/13 12:40, 7F
→
02/13 12:41, , 8F
當對手不斷丟出難以打到的壞球 那為何一定要揮棒?
02/13 12:41, 8F
→
02/13 12:47, , 9F
阿第一句有說 揮棒了不能確保一定有分,但是要揮才有
02/13 12:47, 9F
→
02/13 12:49, , 10F
機會,我是在以揮棒的情況下的論點啦!
02/13 12:49, 10F
→
02/13 12:50, , 11F
棒球這運動更簡單的來說是累積上壘者 得分機會是上壘者
02/13 12:50, 11F
→
02/13 12:51, , 12F
累積得到的 不一定要揮棒來得到機會 也可以為下位打者創
02/13 12:51, 12F
→
02/13 12:52, , 13F
造機會 反映制度上的問題不就是為下一位打者創造機會?
02/13 12:52, 13F
→
02/13 12:52, , 14F
所以我認為不一定硬要揮棒
02/13 12:52, 14F
→
02/13 12:54, , 15F
這是我對你以"揮棒為前題"的看法 你不一定要接受 純討論
02/13 12:54, 15F
→
02/13 12:59, , 16F
XD 我沒否定你啦,但是我都說了"揮棒",而且其實都是創
02/13 12:59, 16F
→
02/13 13:00, , 17F
我也沒說你否定我 只是提出不同的看法而已啦
02/13 13:00, 17F
→
02/13 13:00, , 18F
造機會的一種,你的觀念沒錯,只是解讀我回文有些曲解
02/13 13:00, 18F
推
02/13 22:10, , 19F
哇塞 真棒 樓上幾位 h大 t大r大 把從以前到現在
02/13 22:10, 19F
→
02/13 22:10, , 20F
許多人在我眼中是錯誤的想法 都講了出來 沒錯
02/13 22:10, 20F
→
02/13 22:12, , 21F
大部分的人都只想要等能回壘得的那一個 視三振 接殺
02/13 22:12, 21F
→
02/13 22:13, , 22F
觸殺 這些是可恥的失敗 想問除非你打全壘打 不然沒人
02/13 22:13, 22F
→
02/13 22:14, , 23F
在你前面後面做這些犧牲 你有辦法回壘?
02/13 22:14, 23F
→
02/13 22:14, , 24F
所以許多人都只在旁邊批評好爛 自己卻不上打擊區揮棒
02/13 22:14, 24F
→
02/13 22:15, , 25F
拿出局來比喻本質上是錯誤的 因為三出局就結束進攻了XD
02/13 22:15, 25F
→
02/13 22:15, , 26F
真是爛透了 跟以前那些不繳活動會費卻還要鑽漏洞參
02/13 22:15, 26F
→
02/13 22:16, , 27F
加免費活動 事後更大放厥詞說爛的人一樣爛
02/13 22:16, 27F
→
02/13 22:16, , 28F
這幾句認真了 不用提醒我
02/13 22:16, 28F
→
02/13 22:17, , 29F
我是說三振又不是三人出局一一 沒說振幾個阿:>
02/13 22:17, 29F
推
02/13 22:19, , 30F
我那句推文比前面推的還隨性 別太認真 棒球是上壘為目標
02/13 22:19, 30F
→
02/13 22:20, , 31F
為目標的運動<===這是我想講的XD
02/13 22:20, 31F
推
02/13 22:23, , 32F
所以談到犧牲時拿棒球來譬喻真的不太通(犧牲推進會讓得
02/13 22:23, 32F
→
02/13 22:24, , 33F
分期望值降低)
02/13 22:24, 33F
推
02/13 22:53, , 34F
樓上妳這幾句就跟我的本意很離題˙˙˙
02/13 22:53, 34F
→
02/13 22:54, , 35F
話又說回來 理論上是降低得分期望值 但是還不是常用
02/13 22:54, 35F
→
02/13 22:55, , 36F
理論跟實作總有差距咩 不能否認大型重要比賽都出現
02/13 22:55, 36F
→
02/13 22:55, , 37F
過這種作法 先拿到第一分提昇整體士氣
02/13 22:55, 37F
→
02/13 22:56, , 38F
最後來是要說討論這個跟我本意差很遠 不知道在堅持啥
02/13 22:56, 38F
→
02/14 01:00, , 39F
抱歉 其實只是因為講到棒球就多嘴了
02/14 01:00, 39F
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #19b4pcso (MIT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #19b4pcso (MIT)