Re: [爆掛] 你被學校賣了嗎？

看板MIT作者 (YoYo)時間15年前 (2009/02/11 12:57), 編輯推噓15(17推 2噓 32→)
留言51則, 10人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
不願具名人士： 在學校熬到大三 對於學校的各種制度以及處理態度實在很無奈 工讀制度今年要改變是早在三年前就訂好的案 但是為什麼現在才想到銜接的問題 早在一開始就該想到有這種問題了 而且最後的決定根本就被硬生生的定死了 為什麼不開說明會 為什麼不讓學生正式表決 延期到九月 學生的未來呢? 暑假有的同學需要補習 做研究所的衝刺 上班了 試問要如何補習 因為這樣害死一個學生的未來學校要以什麼補償!? 為什麼王董死後就沒有人願意捐錢給學校 因為學校根本就是賠錢貨 為什麼學校會賠錢 因為制度上就有問題 行政人員只會踢來踢去 從領掃把就知道了 (先去體育組，體育組的人說去總務處領，到了總務處，總務處的人說 去體育組領......無窮迴圈) 同學被工讀單位裁員 照理來說技合處應該要積極幫同學爭取工讀機會 而記何處卻說 麥寮 仁武 有缺這禮拜就下去 不下去你工讀就要重修 同學自己去外面找到可以面試的公司 學校卻連個機會都不給 卻是用校規壓著學生 做何感想? 學校真是怕事 只有家長出面才在那邊裝模作樣 真腦包 而學校的側門 明明知道側門離宿舍比較近 也知道學校有工讀的學生 側門死都要上鎖 每個同學都要翻牆進校 有側門卻不讓學生走 那這側門裝飾得還真是好看阿 記得近幾天看新聞 說嘉大的學生宿舍洗澡水忽冷忽熱 我說他們太嫩 為什麼 因為宿舍有時候根本沒有熱水 實在不知道該說什麼好 這樣的學校下 出來的學生 能有多好..... 犧牲了這麼多學長 還是做不好..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.174.193
→
02/11 13:01, , 1F
好想請林金毛編成歌來唱……
02/11 13:01, 1F
推
02/11 13:33, , 2F
大推~連表決都沒有 工讀學生不是人喔 明志學生不是人喔
02/11 13:33, 2F
推
02/11 13:38, , 3F
要鳴放的話,錯字抓一下;技合處
02/11 13:38, 3F
→
02/11 13:39, , 4F
沒人來寫當兵的,還更有一番滋味..
02/11 13:39, 4F
推
02/11 14:56, , 5F
妓合處
02/11 14:56, 5F
→
02/11 16:20, , 6F
寫文章不必用太多特效 閃的眼睛不舒服= =
02/11 16:20, 6F
推
02/11 22:23, , 7F
只有叫我們填表格意願 可是一堆人都說不要 怎還是要呢.
02/11 22:23, 7F
推
02/11 22:54, , 8F
經濟急轉直下是去年十月左右才發生的，在公司大放無薪
02/11 22:54, 8F
→
02/11 22:55, , 9F
假的時候這工讀的位置不抓住以後就沒了，所以才要大家
02/11 22:55, 9F
→
02/11 22:56, , 10F
共體時艱。不然下一年的工讀機會會少很多，維持工讀制
02/11 22:56, 10F
→
02/11 22:59, , 11F
度會困難很多。可以問學校，做完一年不想再做是否OK
02/11 22:59, 11F
→
02/11 23:01, , 12F
自然了，可以保持你「讓他死」的態度，管他學弟妹死活
02/11 23:01, 12F
→
02/11 23:02, , 13F
這大概是新的明志精神。
02/11 23:02, 13F
推
02/11 23:08, , 14F
樓上把焦點模糊掉了 問題的關鍵在於此事決策的過程而非結果
02/11 23:08, 14F
→
02/11 23:10, , 15F
一向不重視學生意見才真的是明志的傳統精神
02/11 23:10, 15F
推
02/12 01:20, , 16F
那你們有沒有聽過,隊職幹部聯名簽署可以消掉大過?
02/12 01:20, 16F
→
02/12 01:20, , 17F
出社會最難的,就是不能只有自己的角度,要儘量去協調
02/12 01:20, 17F
→
02/12 01:21, , 18F
把對方要的,自己要的列出來;然後找適當的人發聲
02/12 01:21, 18F
推
02/12 07:33, , 19F
大哥 連署就能銷大過 代表這學校獎懲制度出問題 不代表民主
02/12 07:33, 19F
推
02/12 13:43, , 20F
樓上，要是因為這連署而能改進獎懲制度，這就是民主
02/12 13:43, 20F
噓
02/12 14:04, , 21F
樓上，你硬說要是連署就能改變獎懲制度就是民主的話，那
02/12 14:04, 21F
→
02/12 14:06, , 22F
就跟阿扁家族幾乎一樣的人，黑的硬要說是白的。
02/12 14:06, 22F
推
02/12 21:28, , 23F
所謂民主是說制度修改可以由人民決定；所以我這麼說。
02/12 21:28, 23F
推
02/12 22:52, , 24F
既然贊成連署廢大過的話，那我可以連署請你家的
02/12 22:52, 24F
→
02/12 22:52, , 25F
財產捐出來做善事嗎？
02/12 22:52, 25F
推
02/13 00:24, , 26F
我找不到我哪一行說這個叫民主了;不要自己找個目標攻擊
02/13 00:24, 26F
→
02/13 00:26, , 27F
我在談的,是不能自以為自己對,就少看了別人的角度,任性
02/13 00:26, 27F
→
02/13 00:27, , 28F
學生權益受損是一個角度;但不去看現在景氣及工讀空窗問題
02/13 00:27, 28F
→
02/13 00:27, , 29F
只管到自己權益受損...;我這樣說好了,台灣幹麻以前說沒當
02/13 00:27, 29F
→
02/13 00:28, , 30F
兵的不是男人?國外很多不是義務役的國家,其實我們全都權益
02/13 00:28, 30F
→
02/13 00:29, , 31F
受損了;但因為國家不強,責任在頭上,不爽還是去當,這是大家
02/13 00:29, 31F
→
02/13 00:29, , 32F
都知道的事;人生不如意事,十之八九..
02/13 00:29, 32F
→
02/13 00:30, , 33F
一次跳太遠你們接不上,講完又一大篇;如果要和學校談,不是
02/13 00:30, 33F
→
02/13 00:31, , 34F
列舉法條'對'就好;我也不和你談民不民主,我只是很明白的說
02/13 00:31, 34F
→
02/13 00:31, , 35F
誰講話有份量,要談明志精神的話,教你從哪條路攻進去說服人
02/13 00:31, 35F
→
02/13 00:32, , 36F
事情'對'不是講道理而已,還講方法
02/13 00:32, 36F
→
02/13 00:33, , 37F
現在說回銷大過,隊職幹部聯名可以銷大過,原來也挺有份量
02/13 00:33, 37F
→
02/13 00:33, , 38F
然後這些人既然有份量,會不珍惜自己亂聯署要別人捐財產嗎?
02/13 00:33, 38F
→
02/13 00:34, , 39F
在聯署的當時,他們的份量就減少了,連署就無力了,不能胡搞
02/13 00:34, 39F
推
02/13 00:39, , 40F
講話有份量的人,是一直把力量用在對的事,所以才有份量
02/13 00:39, 40F
推
02/13 00:41, , 41F
放炮時想想他們會不會做這種事,不要讓好好的討論變成攻擊
02/13 00:41, 41F
推
02/13 00:45, , 42F
講回這篇原文,那些紅字黃字,根本就不會被在乎..
02/13 00:45, 42F
→
02/13 00:45, , 43F
我曾是講話有力量的人,我注重解決問題;如果這篇定調為抱怨
02/13 00:45, 43F
→
02/13 00:45, , 44F
那你們抱怨吧,我不管了
02/13 00:45, 44F
推
02/13 01:41, , 45F
明志會升級改制也是學長促成的,王董根本不認同升級
02/13 01:41, 45F
→
02/13 01:41, , 46F
你們如果找對人,這種事怎麼會沒有人管..
02/13 01:41, 46F
→
02/13 01:42, , 47F
但若一篇文章我連 Forward 出去都不敢,我怎麼可能找到人
02/13 01:42, 47F
→
02/13 01:42, , 48F
為這些事發聲?我光看文都不想背書了,還往上呈?不可能..
02/13 01:42, 48F
噓
02/16 20:19, , 49F
樓上神經病!
02/16 20:19, 49F
推
02/17 03:54, , 50F
我同學公司有危機,我還可以找到第三屆學長幫忙
02/17 03:54, 50F
→
02/17 03:55, , 51F
我這第25屆的畢業差不多十年,來關心你們果然是神經病
02/17 03:55, 51F
‣ 更多 imkevinchen 的文章
文章代碼(AID): #19abgggq (MIT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 imkevinchen 的文章
文章代碼(AID): #19abgggq (MIT)