Re: [討論] "中國歷史"範圍該看地區人民還是統治者?
先跟您交流一下史料
不清楚hgt大大的日文到甚麼程度 如果可以的話
關於蒙元攻打日本前後的國書往來
您不妨看這份日本學者整理
http://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/handle/2324/1650926/p001.pdf
我想應該收集得就算不是全部 應該重要的都收入了吧
※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言：
: 在我看來 所謂的蒙古人自稱中國的立論基礎都是薄弱的
: 這個理論的無非來自於至元三年的蒙古國牒狀中:
: "日本密邇高麗 開國以來 亦時通中國 至於朕躬 而無一乘之使以通和好"
: 把"亦時通中國 至於朕躬 而無一乘之使以通和好" 這句
: 當作是"自稱中國"
: 但莫要忘記 最前頭明明寫著"大蒙古國皇帝"這幾個字啊!
: 而且這句 依照文義解讀 應該是
: "日本自開國以來 有時也跟中國互通 為何到了我忽必烈統治中國時
: 卻連一個使者通好也沒有呢??"
: 大體上只是表明 他自己開始統治中國時 日本不願意通好
: 他是自認為"中國"這區域的統治者 而非"自認中國"
這個... 老實說 這種用字遣詞到最後
會變成個人解讀的問題 不易說服對方
所以這裡就不深入了
這裡僅指出 剛剛深入查了一下後發現
就算大大您理論正確
引用的史料卻不太恰當喔
因為忽必烈至元三年時 還沒有把元字加到國號裡面
所以當然只能自稱大蒙古國皇帝
不過依上面日本學者的整理
好像蒙古給日本的國書的開頭 一直都是自稱大蒙古國沒錯
: 必須找出蒙文文獻 才能夠清楚證明蒙古人自稱 繼承中國
出於好奇 您懂蒙文嘛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MGL-history/M.1500632981.A.178.html
討論串 (同標題文章)