Re: [桃銘] 關於銘傳魔術社祭拜社鴿小白一事

看板MCU_Talk作者時間8年前 (2015/11/22 20:25), 8年前編輯推噓-41(4推 45噓 22→)
留言71則, 38人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《junzliu (半調澤)》之銘言： : 大家好我是桃銘魔術社的長老 你好，不才在下我並不知曉你本人是誰， 也不清楚翻台的人(以下稱"乙")是誰及所屬何社團，僅對此文做出評論， 但既然已經表明"桃銘魔術社的長老"， 所以下述言論可以當做是魔術社的發言，沒錯吧？ 勇於發言，很好，希望你也做好被檢視的覺悟。 : 這幾天 我們的社鴿死掉了 : 在沒有申請場地的情況下 我們在社辦前面擺了祭拜小白的活動 ^^^^^^^^^^^^ : 有欠考慮，但是我們本著尊重生命的想法之下倉促做了這件事情 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我可以理解成魔術社擺祭台，先斬後奏沒錯吧。 痛心緬懷 balabala ... 而倉促做了這件事情， 慎終追遠 balabala ... 而倉促做了這件事情， 我覺得這還比較順一點。 尊重生命的想法？？這是啥？？ 你知道你在說什麼嗎？？ : 小白雖然是表演用鴿，但是他也是跟著我們過了一段社團生活 : 我們非常感謝它對我們社團的貢獻 : 學弟奈米辦了這活動，並且在這之間有人跟我們學弟說他看到祭台很賭爛 : 我們有非常明確的表明請課指組老師裁示之後 : 我們就會有動作，但是現場有人非常不理性的直接將我們的祭台翻掉 前面先斬後奏，後面依然故我維持現狀，打算等公權力介入才願意"有動作"， 魔術社說翻台的人非常不理性，就你的敘述來看，確實是， 只是 ... 魔術社先斬後奏，又理性了嗎？？ : 我們的態度可能讓您不高興， : 但是這就像就算我們違規停車，也是要請警察來秉公處理。 : 而不是直接砸車。 違規停車所背負的是開單罰金的風險，魔術社背負了什麼罪與罰？憑何相提並論？ 關鍵字換成殺人放火，好像也很通？ 如果魔術社認為違規停車的論述成立，那又為什麼要急著違規停車？ 真的很急？急到寧可賭上被砸車的風險？慢一秒就會世界末日，所以不得不做？ 你真的知道你在說什麼嗎？？ : 翻桌的這樣行為，我認為是一件讓人心寒的動作。 : 我們雖然 “ 可能 ” 在程序上有錯， 可能 好像 恐 疑似 應該 或許 所以到現在，魔術社連個程序上的正確與否，都還不清楚不知道不瞭解？ 經過思考後卻擠出【雖然 “ 可能 ”】這句？？ : 就因為你個人的情緒不開心，直接翻桌，並且沾沾自喜的認為自己的行為正確 : 如果不翻桌，我們就會繼續擺下去，翻了，我們社團就會縮，就會收。 : 現在只要兇就可以解決事情嗎？ 請問魔術社是如何推論的？？ 是乙如此發言？還是魔術社內有能人異士可使用讀心術？ : 用你的行動我們的社員心生恐懼。讓我們社團內充滿恐懼的氣氛。 : 今天翻桌，明天會不會就要動手打人。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 一樣， 請問魔術社是如何推論的？？ 你真的知道你在說什麼嗎？？ : 這不該發生在校園之中。 : 我離開學校已經有點久了 但是因為這件事情我真的覺得氣憤難平 : 希望看到這篇文章的人，能說說你們的想法。 僅對此文做出評論，希望你能回覆魔術社的看法。 我要求不多，一個問號就是一個回答， 您可要展現一下長老的 GUTS 給新進後輩們看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.89.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MCU_Talk/M.1448195100.A.18C.html ※ 編輯: AshSaber (218.161.89.64), 11/22/2015 21:00:45
噓
11/23 10:53, , 1F
看不太懂你想要表達的是什麼
11/23 10:53, 1F
噓
11/23 11:50, , 2F
所以呢？你想表達什麼
11/23 11:50, 2F
噓
11/23 12:35, , 3F
="=
11/23 12:35, 3F
噓
11/23 12:41, , 4F
SO?
11/23 12:41, 4F
噓
11/23 14:01, , 5F
你的重點呢?
11/23 14:01, 5F
噓
11/23 14:19, , 6F
表達能力那麼差 還想來戰啊 這素質 科科
11/23 14:19, 6F
看不懂？阿然後呢？你們到底怎麼了？ 我只是回應原文的看法罷了。 能被各位 view，我欣然接受， 重點？我點出很多問題，貴版人才濟濟卻無人釋疑？ 請幫忙多噓一下，才能讓大家知道，在這邊，這個版 對於檢視行事上、邏輯上及程序上有瑕疵的能力的人， 似乎，找不到幾個？ 如果就事論事，卻有人連被 challenge 都不行， 那... 我也只能笑笑就好。 ※ 編輯: AshSaber (218.161.89.64), 11/23/2015 15:11:09
噓
11/23 16:21, , 7F
程序有錯是真的 不過後面的論點就純粹找碴而已 阿戰
11/23 16:21, 7F
→
11/23 16:21, , 8F
就戰 用challenge有比較潮嗎
11/23 16:21, 8F
恭喜你是目前認清了局部事實的人， 而當意見的論述相異，辯論就開始了，你要稱之為"戰"，我欣然接受， 而潮不潮，我只能說見仁見智。 至於找碴？你這樣不對，完全不對， 假設乙方今天沒有釋放那些訊息【就因為......動手打人】， 那情況就不一樣嘍，而是誹謗，這可是很嚴重的喔， 當然依銘傳至今的優良傳統，河蟹是很美味的， 有人去釐清了嗎？沒有嘛， 有人舉證乙方確實這樣說？也沒有嘛， 長老有說清楚講明白了嗎？還是沒有嘛。
→
11/23 16:34, , 9F
哇!! 第一次有人刪我的推文~~~~~~~~~~~~~~
11/23 16:34, 9F
喔，所以，是本篇推文？還是原篇推文？有記錄嗎？show 給大家看看。
噓
11/23 22:30, , 10F
say 真的，Chinese和English 一起say, 會讓people覺得yo
11/23 22:30, 10F
→
11/23 22:30, , 11F
u很low~
11/23 22:30, 11F
還好啦，職業病，輪班星人都這樣溝通的，但是絕不會做出， 中英字間無空格，英文單字斷開的這種錯誤。
噓
11/24 00:25, , 12F
哈哈哈討拍嗎 去fb別來這喔 翻桌還有什麼好講的
11/24 00:25, 12F
翻桌肯定不對啊，從原篇推文大概也可以得知乙方是什麼樣的......嗯哼， 不過不代表魔術社今天就可以規避被檢視的責任唉，孩子，你怎麼了？ 真說討拍，原文才比較貼近，通篇避重就輕，然後講了一堆未經證實的乙方論述。
噓
11/24 01:50, , 13F
聽你在跳針
11/24 01:50, 13F
哪理跳針？說嘛說嘛(扭腰)
噓
11/24 10:00, , 14F
如果同意你就是檢視行事上、邏輯上及程序上有瑕疵的
11/24 10:00, 14F
→
11/24 10:01, , 15F
人...這稱號有夠好拿的
11/24 10:01, 15F
如果你沒有少打字或是多打字，那我會覺得你的邏輯好酷喔，可以跟大家分析一下嗎？
噓
11/24 13:51, , 16F
翻桌哥？
11/24 13:51, 16F
你是說你嗎？ ---------------------------------------------------------------------- 好像還是沒人看出重點？ 就目前的資訊可以得知乙方從以前到現在就......嗯哼(我怕被告侮辱)， 在兩邊都有問題的情況下，在這裡，在這個版，似乎只有： porterlevis wu19961224 以上兩位較為理性。 有句話是說：物以類聚，人以群分。 如果魔術社跟這個版的態度就是這樣， 那... 我也只能笑笑就好。 魔術社可以贏得很漂亮(侷限此版)，敗就敗在打了一篇避重就輕的自爆文。
噓
11/24 16:39, , 17F
哇~ 刪版主推文欸 XDDD
11/24 16:39, 17F
等版主舉證嘍，如果是編輯中推文被刪，那就看是再討論還是版主自由心證嘍。 ※ 編輯: AshSaber (220.137.49.165), 11/24/2015 16:55:24
噓
11/24 19:22, , 18F
連自介都沒有秀身分再來戰 刪推文就刪推文誰管你怎麼刪
11/24 19:22, 18F
噓
11/24 19:26, , 19F
簡單說 魔術社擺那個程序跟關感都不佳 但翻桌也沒好哪去
11/24 19:26, 19F
噓
11/24 19:28, , 20F
翻完還在fb發文的語氣真的是很低x 他的感覺不是全部人的
11/24 19:28, 20F
→
11/24 19:30, , 21F
感覺 一個社團的也不能代表什麼。了不起代表一個人的格
11/24 19:30, 21F
→
11/24 19:31, , 22F
跟一個風氣罷了。至於你也不用戰本版素質
11/24 19:31, 22F
→
11/24 19:32, , 23F
一個連自介都沒有的。侵門踏戶跑到人家裡說人素質不好
11/24 19:32, 23F
推
11/24 19:32, , 24F
看不懂要表達什麼 抱歉我太淺了～～
11/24 19:32, 24F
→
11/24 19:32, , 25F
請問你的素質又高尚到哪去？
11/24 19:32, 25F
噓
11/24 19:33, , 26F
兩邊都有處理不當的地方，但你這篇文章給人的感覺就只是
11/24 19:33, 26F
→
11/24 19:33, , 27F
在別人的發文裡找一些用字遣詞以及邏輯思考上的碴，不
11/24 19:33, 27F
→
11/24 19:33, , 28F
懂回文到底是想表達什麼
11/24 19:33, 28F
噓
11/24 19:35, , 29F
樓上不要自責，我想大部分都人都看不懂～對於表達能力欠
11/24 19:35, 29F
→
11/24 19:35, , 30F
佳的版友，我們應該給予體諒～
11/24 19:35, 30F
噓
11/24 19:40, , 31F
不小心點到推文 其實我要給箭頭的
11/24 19:40, 31F
噓
11/24 19:40, , 32F
所以魔術社先斬後奏，有違反什麼校規嗎？他們也說了
11/24 19:40, 32F
→
11/24 19:41, , 33F
課指組裁示若不妥就會收
11/24 19:41, 33F
噓
11/24 19:50, , 34F
事情都落幕了還要翻出來吵 根本吃飽太閒
11/24 19:50, 34F
噓
11/24 20:03, , 35F
你沒發現你在哪裡都討不到溫暖嗎?
11/24 20:03, 35F
噓
11/24 20:22, , 36F
J 3 sao?事情都過多久了
11/24 20:22, 36F
→
11/24 20:22, , 37F
炒冷飯不累嗎？
11/24 20:22, 37F
噓
11/24 20:49, , 38F
如果是還在學校的 那交給學弟妹電就好 如果出社會了 哼哼
11/24 20:49, 38F
→
11/24 20:50, , 39F
P.S:我目前也輪班星人 怎麼就沒聽過那麼故意的 ?
11/24 20:50, 39F
噓
11/24 20:59, , 40F
廢文 用詞又爛毫無邏輯 同意你看法的才理性？笑死
11/24 20:59, 40F
噓
11/24 21:07, , 41F
只是想回來看個消息結果看到個廢文
11/24 21:07, 41F
噓
11/24 21:13, , 42F
這位版主，國文老師替你難過啊...
11/24 21:13, 42F
推
11/24 21:54, , 43F
戰鬥力只有5
11/24 21:54, 43F
噓
11/24 21:56, , 44F
不小心按到推...看來我的戰鬥力也下降了
11/24 21:56, 44F
噓
11/24 22:02, , 45F
對了我記得版主可以看到編輯前的文章，嘲諷這版權限最高
11/24 22:02, 45F
→
11/24 22:02, , 46F
的人真的不是理性的行為
11/24 22:02, 46F
噓
11/24 22:14, , 47F
噓原文，再噓這篇戰力低下
11/24 22:14, 47F
噓
11/24 22:33, , 48F
這個版態度怎麼樣?0A0
11/24 22:33, 48F
噓
11/24 23:20, , 49F
違規停車是有明顯告示，但沒告示不能公祭，很多事情
11/24 23:20, 49F
→
11/24 23:21, , 50F
就會有先例，如果不妥就會增修規範開罰，但既往不咎
11/24 23:21, 50F
→
11/24 23:22, , 51F
等校長廣播喊開動？
11/24 23:22, 51F
→
11/24 23:23, , 52F
如果什麼都要明確規範才能做，那我在學校可以呼吸喝
11/24 23:23, 52F
→
11/24 23:25, , 53F
水吃飯嗎？難道我還要怕有同學來翻我便當？
11/24 23:25, 53F
噓
11/25 05:53, , 54F
有噓爆的潛力 補一個
11/25 05:53, 54F
噓
11/25 10:16, , 55F
呵呵
11/25 10:16, 55F
噓
11/25 11:33, , 56F
懶得看了
11/25 11:33, 56F
推
11/27 15:52, , 57F
既然點名到我了...以上大家都有看到那個供桌嗎Orz
11/27 15:52, 57F
→
11/27 15:54, , 58F
我是那天在臉書社團剛好有看到照片啦...
11/27 15:54, 58F
→
11/27 15:54, , 59F
當然翻桌真的是有很大問題啦
11/27 15:54, 59F
→
11/27 15:57, , 60F
其實只要兩方溝通好就解決了 怎麼能弄到那麼大...
11/27 15:57, 60F
噓
11/30 01:23, , 61F
這種內容根本沒甚麼討論價值
11/30 01:23, 61F
噓
11/30 01:38, , 62F
我只能說你檢討人家文章的點非常奇怪
11/30 01:38, 62F
噓
12/01 01:43, , 63F
所以
12/01 01:43, 63F
噓
12/01 09:27, , 64F
不噓對不起銘傳
12/01 09:27, 64F
推
12/09 15:12, , 65F
哇 銘傳也能看到X3文耶 太狂了吧 只好幫補個血了
12/09 15:12, 65F
噓
01/13 13:42, , 66F
刪版主推文，然後說要看紀錄，真的狂！
01/13 13:42, 66F
噓
01/24 03:04, , 67F
現在看到還是想噓
01/24 03:04, 67F
噓
02/10 03:52, , 68F
孩子 先學好你的表達能力 再練練邏輯思考吧 爛透了
02/10 03:52, 68F
噓
02/19 11:35, , 69F
補噓 根本只是在別人的文字裡找碴罷了
02/19 11:35, 69F
噓
02/21 04:06, , 70F
打中文有困難？腦子還好嗎？
02/21 04:06, 70F
噓
04/28 14:43, , 71F
完全看不懂欸 可憐
04/28 14:43, 71F
‣ 更多 AshSaber 的文章
文章代碼(AID): #1MKRGS6C (MCU_Talk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 AshSaber 的文章
文章代碼(AID): #1MKRGS6C (MCU_Talk)