看板
[ MAC ]
討論串[問題] Apple care到底要不要買
共 5 篇文章
內容預覽:
大學時有在台北的蘋果經銷商打過工，用mac也用了超過十年. 我個人選擇從不買applecare，跟上面專家分析的理論比較不同. 我的理由比較簡單一點，就是首先你把蘋果產品看作是什麼？是珍藏品還是消耗品？. 我是把他看成消耗品在用的，如果是早期的iBook、Powerbook、iPod、iMac等等.
(還有368個字)
內容預覽:
一些論點我覺得很怪 =_=". 人的死亡可以想成是一種隨機行為. 會有標準差跟平均值 基本上也還算符合常態分布. 電子產品呢??. 同一批零組件死亡時間我所知道的是不會差很多 標準差極小. 並且電子廠會有一批人的工作是計算怎樣的硬體強度可以撐過保固期不會壞. (然後繼續costdown 把能拿掉的拿
(還有274個字)
內容預覽:
很難想像有這麼多人不了解保固. 保固(warranty)不是保險(insurance). 因為他更糟. 根據法院判例. 保固是一種類似保險 但是不受保險法監督跟保障的契約. 有常識的人都知道(顯然 很多粿迷不知道). 當企業在販售延長保固的時候. 它是基於商品的平均損壞率在定價格. 由於企業需要創造
(還有470個字)
內容預覽:
如果你上課的時候認真一點. 就知道這種內建程式叫做統計學. 當保險公司在推算年限的時候. 都會用統計學算出利潤最大化的日期. 否則你電腦天天壞 他不是倒閉給你看. 我們是否該購買這項保險?. 這項分析非常困難. 這關乎你怎麼看待保險產品. 根據傳統理論. 保險應該是一種保護 而非一種投資. 那麼除非
(還有247個字)