Re: [硬體] iMac M1發表

看板MAC作者 (EatSleepRaveRepeat)時間4年前 (2021/04/21 17:13), 4年前編輯推噓16(17推 1噓 22→)
留言40則, 26人參與, 4年前最新討論串7/10 (看更多)
我個人認為iMac改用磁吸式電源的理由並不是怕你扯到電源線 而是為了一致的機身厚度，符合Apple的設計語言而已 iMac雖然使用了M1處理器，但其電源規格也到了143瓦 已經超過了USB type-C 的100W上限，勢必要另外使用電源接頭 但如果是傳統的電源接頭，母座都有一定的深度 至少都會超過機身的1.1公分，這樣會讓機身突起一塊而不是全平面 但是如果使用磁吸式接頭，不需要公頭母座這種結構來固定電源接頭 只要靠簡單的觸點就可以固定，在機構上就不會使用到太多空間 可以達到理想的薄度 (例如iPad背後的Smart Connector) 把有線網路孔移到電源轉接器上，也應該是因為厚薄度這個原因 這次發表會中iMac的電源線只用"磁吸式連接"來形容 並不像Macbook,iPhone一樣會用 Magsafe 來稱呼 感覺上這並不是為了 "Safe" 這件事做考量的 ※ 引述《gga5858 (Hi)》之銘言： : 這次 imac 使用磁吸供電我覺得反而是缺點 : imac 不像筆電會到處移動使用，通常都放在固定位置， : 不小心用倒 imac 的機率低。 : 且本體有一定重量，如不小心扯到， : 也要有點用力才會使機器傾倒， : iMac 推出至今沒聽過有人不小心用倒 imac 。 : 比較可能發生的情況為， : 有時僅稍微轉動螢幕角度，或插拔 usb 孔時， : 僅因不小心「輕輕」拉到，就造成磁吸電源線掉落， : 且 imac 沒有內建 ups，因意外斷電資料遺失。 : 個人認為 imac 使用磁吸充電沒有必要。 : 容易意外掉落的筆電使用固定式充電 （type-c)， : 固定位置使用的桌電則使用磁吸充電， : 不懂 Apple 設計的邏輯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1618996409.A.3A9.html
推
04/21 17:30, 4年前 , 1F
認同
04/21 17:30, 1F
推
04/21 17:38, 4年前 , 2F
蘋果追求統一性已經走火入魔了，甚至已不在乎使用者體
04/21 17:38, 2F
→
04/21 17:38, 4年前 , 3F
驗，平板跟手機一樣的設計語言可以理解，桌機是工作效
04/21 17:38, 3F
→
04/21 17:38, 4年前 , 4F
能取向，那種厚度薄成那樣，散熱一定很差，3.5耳機孔做
04/21 17:38, 4F
→
04/21 17:38, 4年前 , 5F
側邊接上喇叭一定超醜，外接孔少成那樣是跟macbook學壞
04/21 17:38, 5F
→
04/21 17:38, 4年前 , 6F
，很不方便
04/21 17:38, 6F
推
04/21 17:42, 4年前 , 7F
樓上都你在講，以為Apple沒測試過散熱嗎
04/21 17:42, 7F
推
04/21 17:48, 4年前 , 8F
很薄散熱差？M1 MBP表示
04/21 17:48, 8F
很薄散熱差? 更薄的 M1 iPad Pro 表示... XD
→
04/21 17:56, 4年前 , 9F
M1MBA連風扇都沒有，現在也沒嫌差
04/21 17:56, 9F
→
04/21 17:56, 4年前 , 10F
話說新版iMac圖示，內部風扇似乎沒有安裝銅管連結到CPU
04/21 17:56, 10F
推
04/21 17:59, 4年前 , 11F
電源線 io怎不做在底座 無線超美
04/21 17:59, 11F
→
04/21 18:24, 4年前 , 12F
143W的電源也可能是要和高階的iMac共用
04/21 18:24, 12F
→
04/21 18:38, 4年前 , 13F
蘋果堅持設計優先也不是第一天了，失去這種偏執我才
04/21 18:38, 13F
→
04/21 18:38, 4年前 , 14F
覺得奇怪
04/21 18:38, 14F
→
04/21 18:45, 4年前 , 15F
以前iMac 21也差不多功耗150w, 27吋記得是300w上限，Pr
04/21 18:45, 15F
→
04/21 18:45, 4年前 , 16F
o是650w，接頭應該不太可能共用。
04/21 18:45, 16F
→
04/21 19:09, 4年前 , 17F
電源這麼大應該是要推螢幕
04/21 19:09, 17F
→
04/21 19:18, 4年前 , 18F
差不多43吧我猜143-43是mini的功耗
04/21 19:18, 18F
→
04/21 19:25, 4年前 , 19F
身為螢幕臂用戶，很高興蘋果沒有白痴到把IO放在底座
04/21 19:25, 19F
推
04/21 19:32, 4年前 , 20F
耳機線放哪都很醜吧 有附給你已經很不錯了 在後面的時候怎
04/21 19:32, 20F
→
04/21 19:32, 4年前 , 21F
麼沒聽人說醜 而且拔插更不方便吧！在側邊好處比較多好嗎
04/21 19:32, 21F
推
04/21 19:47, 4年前 , 22F
3.5耳機線接頭超長的欸 那厚度只有放側面一個選項吧
04/21 19:47, 22F
推
04/21 22:27, 4年前 , 23F
有道理
04/21 22:27, 23F
推
04/21 23:11, 4年前 , 24F
我猜2樓甚至沒有 Mac
04/21 23:11, 24F
推
04/21 23:52, 4年前 , 25F
二樓的Mac可能麥當勞買的
04/21 23:52, 25F
推
04/22 00:28, 4年前 , 26F
喔喔喔喔喔，推這篇
04/22 00:28, 26F
推
04/22 01:48, 4年前 , 27F
可惜現在接type-c DAC，除非會議要用耳麥，不然用不到3
04/22 01:48, 27F
→
04/22 01:48, 4年前 , 28F
.5mm了
04/22 01:48, 28F
→
04/22 02:57, 4年前 , 29F
未來可能很容易就被扯掉了
04/22 02:57, 29F
推
04/22 03:27, 4年前 , 30F
二樓 不懂ARM SOC低溫這點可以閉嘴沒關係
04/22 03:27, 30F
推
04/22 05:31, 4年前 , 31F
高達143瓦應該是因為螢幕，現在是M1 mini的瓦數比較迷
04/22 05:31, 31F
推
04/22 06:03, 4年前 , 32F
走火入魔論聽好幾年惹
04/22 06:03, 32F
推
04/22 06:30, 4年前 , 33F
不做在底座理由很簡單 之後還會賣壁掛架
04/22 06:30, 33F
正確解答! 新款iMac設計上還是有考慮壁掛架的 https://i.imgur.com/hHDR1i5.jpg
→
04/22 09:12, 4年前 , 34F
這樣說也不無道理，因為safe的磁吸建立在弱吸，可以輕鬆
04/22 09:12, 34F
→
04/22 09:12, 4年前 , 35F
拔掉
04/22 09:12, 35F
→
04/22 09:13, 4年前 , 36F
如此一來更有可能的是磁吸是強力磁吸，也可能比原本傳統
04/22 09:13, 36F
→
04/22 09:13, 4年前 , 37F
的更難拔除
04/22 09:13, 37F
→
04/22 09:13, 4年前 , 38F
04/22 09:13, 38F
※ 編輯: tadashi1024 (123.51.152.16 臺灣), 04/22/2021 11:05:10
噓
04/24 00:27, 4年前 , 39F
樓上不要鬧了，知道在電腦裡面放個強力磁鐵會怎樣嗎
04/24 00:27, 39F
推
04/24 14:07, 4年前 , 40F
問題是蘋果這麼幹了
04/24 14:07, 40F
‣ 更多 tadashi1024 的文章
文章代碼(AID): #1WV-ovEf (MAC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 tadashi1024 的文章
文章代碼(AID): #1WV-ovEf (MAC)