Re: [硬體] Apple何時才會補齊Mac桌機斷層?已刪文
你回推文說 eGPU 體積大得驚人,mac mini cpu 容易過熱
請問你是 eGPU 的使用者嗎?
現在一張運算能力比較強的顯卡,至少都要佔兩個 PCI-E slots,長度又很長
一個盒子裡面只放一個 PSU 和顯卡,都需要一定的體積了,但還是比塔式桌機小很多
你需要獨立顯卡的計算能力,又不要他的體積,是在哈囉?
https://photos5.appleinsider.com/gallery/
29772-48330-Full-Mac-Mini-eGPU-setup-l.jpg
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/wsCPQUkrqfxmhg9Ncjqxvk-1024-80.jpg

eGPU box 跟一個 27" 外接螢幕比起來,根本就沒有大到驚人
此外,已經很明顯證實外接螢幕若是由 eGPU 處理, MAC本體溫度會下降許多
例如我的 Mid 2014 15",平常輸出到 LG 27" 4K 螢幕,即使放在桌面什麼也不動
MBP鍵盤最上方靠近螢幕的地方會燙手,但換成eGPU後就變成涼的,溫度最少差距五度以上
也有網友指出Mac Mini接 eGPU 後,cpu throttling的問題就解決了
eGPU的盒子是稍貴了些,但應不會比整機重組貴,Akitio 那款台灣賣7900又不另加稅
在國外絕對買不到這種價格(我自己的盒子是 ebay 撿來的二手啦,不能和全新比價)
你自己組一台,機殼加上電源加上主機板就要多少了,四千跑不掉吧
剩下的錢你能買多好的U和RAM? 體積還更大
當然硬傷是顯卡效能大約打八折,這被頻寬卡的,改不了
若你需要這麼好的顯卡運算能力,mac mini本身的散熱就不可能
假設mac mini出了一款有普通效能獨立顯卡,但肯定要你加價買,你要花錢買這半調子嗎?
apple 開放 egpu 其實讓我們很多老機子的使用者(老司機?)省了錢
MBP 15"在剛推出的時候都是效能非常強勁的,即使過了好幾年還是很夠用
但總是配上不怎麼樣的行動顯卡,egpu的出現剛好解決這個問題
以打game 的角度來說,我的這台接了 RX580/RX5700 後
在 bootcamp 下面可以順打 1440p 古墓奇兵,Assassin's creed以及其他 AAA 強作
這些遊戲在 eGPU 出來前 mac user 根本不用想
更不用說許多人接上 eGPU 剪片後如虎添翼
若你本來沒有用過 eGPU ,而給這麼低的評價,我覺得有失公道
※ 引述《hanconquer (I love IU)》之銘言:
※ 引述《hanconquer (I love IU)》之銘言:
: 本魯用Apple的產品7年了,跟各位前輩比肯定只是菜鳥
: 用過iPod, iPad, iPhone, Mac mini, MacBook, MacBook Pro和Apple TV
: 這兩三年很少會需要外出用筆電,用桌機的時間倒是增加不少,所以想把MBPR賣掉換桌機
: 但是iMac只有兩款,一款21.5"太小,一款27"太大
: Mac mini效能太差,最新款的和上一款效能又幾乎沒差
: Mac Pro不是我這種菜逼八用的。
: 一直在等Apple推出中階非AIO主機,等到我都想組黑蘋果了...
: 各位覺得Apple何時會補齊Mac桌機的規格斷層?impossible?
離上次發這篇文三年8個月了,我還在等Apple的中階非AIO主機
期間Mac mini更新了,規格有變好,價格也拉高了,但還是沒獨顯...又非常容易過熱降頻
也出了工作室等級的iMac Pro、企業級的Mac Pro和Pro Display XDR
Apple把品牌定位越拉越高階,斷層越來越大...感覺回不去惹Q_Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.33.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1576410245.A.C53.html
→
12/15 19:51,
12/15 19:51
推
12/15 19:58,
12/15 19:58
→
12/15 19:58,
12/15 19:58
→
12/15 19:58,
12/15 19:58
還有段差距
Mac mini + eGPU花費高得驚人,CPU很容易過熱,eGPU效能不如內接,體積還很龐大
這已經是盤子了,我信仰不足...
※ 編輯: hanconquer (220.132.33.200 臺灣), 12/15/2019 20:02:52
→
12/15 20:23,
12/15 20:23
→
12/15 20:23,
12/15 20:23
→
12/15 20:23,
12/15 20:23
→
12/15 20:30,
12/15 20:30
→
12/15 20:30,
12/15 20:30
→
12/15 20:30,
12/15 20:30
→
12/15 20:31,
12/15 20:31
推
12/15 20:31,
12/15 20:31
→
12/15 20:31,
12/15 20:31
→
12/15 20:33,
12/15 20:33
→
12/15 20:33,
12/15 20:33
MacBook Air只能算低階吧... Mac mini無內建獨顯,對我來說只是高階文書機而已
我有買四萬多的2018 Mac mini來寫程式,很容易過熱降頻,
接兩個4K螢幕不能開縮放,不然內顯無力會Lag到死
※ 編輯: hanconquer (220.132.33.200 臺灣), 12/15/2019 20:44:48
→
12/15 21:26,
12/15 21:26
呃...上面有說了,過熱降頻不是個案,Google一堆實測
※ 編輯: hanconquer (220.132.33.200 臺灣), 12/15/2019 21:30:31
推
12/15 22:47,
12/15 22:47
很多人都醬說,但我不懂到底會卡到那個產品
iMac嗎?想要剛好16:10 21或27吋螢幕+一體簡約外型的,自然會選它吧
已經有螢幕的、想要更大的,或是像我一樣非21:9螢幕不用的,怎樣都無法接受iMac
→
12/15 23:17,
12/15 23:17
推
12/16 03:18,
12/16 03:18
在家是用這個沒錯,唉
推
12/16 05:20,
12/16 05:20
桌機等級的CPU+筆電等級的散熱系統,這是可預期的
不過以這麼小的空間來說,我認為Apple已經做得很好了
推
12/16 08:45,
12/16 08:45
→
12/16 08:45,
12/16 08:45
→
12/16 09:16,
12/16 09:16
※ 編輯: hanconquer (61.220.206.157 臺灣), 12/16/2019 10:02:52
推
12/16 11:31,
12/16 11:31
→
12/16 11:31,
12/16 11:31
推
12/16 12:00,
12/16 12:00
→
12/16 12:00,
12/16 12:00
推
12/16 13:10,
12/16 13:10
推
12/16 13:59,
12/16 13:59
→
12/16 13:59,
12/16 13:59
→
12/16 14:00,
12/16 14:00
→
12/16 14:01,
12/16 14:01
→
12/16 21:54,
12/16 21:54
→
12/16 21:54,
12/16 21:54
→
12/17 21:27,
12/17 21:27
推
12/18 00:48,
12/18 00:48
→
12/18 00:48,
12/18 00:48
推
12/18 01:01,
12/18 01:01
→
12/18 01:02,
12/18 01:02
推
12/18 07:28,
12/18 07:28
→
12/18 13:00,
12/18 13:00
推
12/18 17:43,
12/18 17:43
→
12/18 17:43,
12/18 17:43
推
12/19 01:25,
12/19 01:25
→
12/19 01:26,
12/19 01:26
→
12/19 01:27,
12/19 01:27
→
12/19 01:28,
12/19 01:28
→
12/19 01:30,
12/19 01:30
→
12/19 01:30,
12/19 01:30
推
12/19 14:09,
12/19 14:09
推
12/19 14:28,
12/19 14:28
→
12/19 14:29,
12/19 14:29
→
12/19 14:29,
12/19 14:29
推
12/19 16:46,
12/19 16:46
推
12/26 10:09,
12/26 10:09
→
12/26 10:10,
12/26 10:10
噓
12/30 22:18,
12/30 22:18
→
12/30 22:18,
12/30 22:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.80.48.254 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1577729406.A.B3D.html
推
12/31 03:09,
6年前
, 1F
12/31 03:09, 1F

→
12/31 03:09,
6年前
, 2F
12/31 03:09, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):