Re: [求問] apple產品過保變垃圾????
※ 引述《ks99flame (...)》之銘言：
: 標題: Re: [求問] apple產品過保變垃圾????
: 時間: Tue Jul 16 11:36:45 2013
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 113.196.35.43
: 推 lunarcity:真的精闢 07/16 11:51
: 推 black236: 長知識！ 07/16 11:52
: 推 willychn33:機械設計的老師就說過 保固一年如果工程師設計得太好 07/16 12:04
: → willychn33:產品過了三年都不會壞 這工程師就等著被炒掉 07/16 12:04
: → willychn33:當然對消費者而言這是不利的 針對蘋果的記錄像原po那樣 07/16 12:07
: → willychn33:一年就出問題的真的不多 07/16 12:08
: → willychn33:原po可能真的運氣不好功課也沒做好XD 07/16 12:08
: 推 Killercat:你這個機設的老師有呆過業界嗎... 單一產品壽命不可能 07/16 12:17
: → Killercat:由單一設計來決定，它的壽命 = 產品內任何一個任意零件 07/16 12:17
: → Killercat:損壞的時間。你整體設計的再好，你外包買進來的SOC掛掉 07/16 12:17
: → Killercat:看起來還是一樣整塊壞掉的，現代電器產品基本上不太可能 07/16 12:18
: → Killercat:有「不要設計的太好免得不會壞」這回事 07/16 12:18
: → Killercat:除非故意加上一個最長壽命限制的killswitch 不過基本上 07/16 12:18
: → Killercat:這在現代工藝來說是很沒必要的事情 07/16 12:19
: → Killercat:現代產品週期控制的主流幾乎都是以支援為主 比方說早期 07/16 12:20
: → Killercat:蘋果產品沒辦法上iOS6，就是一種支援控制 07/16 12:20
: → Killercat:....HTC這點被人罵很兇（遠目 07/16 12:20
: → willychn33:也許是我講得不夠準確吧 老師當時也是在舉例堅固之類的 07/16 12:30
: → willychn33:例如車子要設計在安全標準附近但不能撞不爛 07/16 12:32
: → willychn33:的確 idevice的部分是用ios控制週期 07/16 12:33
: → willychn33:但不可否認 每個產品要做到所有零件保固三年不壞也不難 07/16 12:34
: → willychn33:但沒有任何公司會這麼做 07/16 12:35
: → willychn33:就像食物的有效期限都會被提早差不多的概念 07/16 12:37
: → Killercat:不可能不難 晶片本身就很難控制了 何況還是外包 XD 07/16 12:53
: → Killercat:不過 「假設」可以做到你說的真的能控制三年不壞的話 07/16 12:54
: → Killercat:那我認為你老師的說法就是對的(不過這技術極限頂多到... 07/16 12:54
: → Killercat:大同電鍋吧 我想？） 07/16 12:54
過保固就壞的例子不甚枚舉阿!
玩組裝電腦10年以上的就知道，主機板電容大約2~3年便會凸起
我以前維護過一個政府單位電腦， 1X個點 50台左右同一型號主機
在我維護的後半年，1/3全都壞在同樣幾個位置的零件連顆數都差不多
我以前用的19"LCD，在保固大約剩下3個月開始，高壓板IC損壞
網路上當時也看到同型的很多人高壓板IC損壞
之前也聽過印表機，數位相機，過保固不到半年開始傳出大量同部位損壞的災情
這種東西最有名的 應該是燈泡
只要針對幾個元件做老化測試，將它的壽命控制在一個範圍會達到高故障率就好
也省下廠商選用高品質的材料跟技術製作，這種cost down做法多的是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.133.79
推
07/17 13:02, , 1F
07/17 13:02, 1F
討論串 (同標題文章)