Re: [分享] Apple應該終止的5個產品

看板MAC作者 (爹卡路恰)時間11年前 (2012/09/08 01:43), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 12人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《implicit (隱)》之銘言: : 今天在Businessweek上看到一篇文章 : 主要在說作者認為Apple有5個產品(其實是軟體)該結束了 : 覺得有點意思 : 簡單翻譯跟大家分享一下 : 原文網址 http://ppt.cc/gn_V : 前面二段主要在說雖然Apple做出了些很好的產品 : 但相較之下 有些就不是很出色了 : 應該學Jack Welch一樣 把一些不賺錢的產品處份掉 : 再來就提到了5項"產品" : 1.Safari. 這是一個相當好的網路瀏灠器,但是卻不是必須的。 : 許多人使用Chrome, Firefox 跟IE。Safari從未獲得10%的市占率: : Chrome現在甚至可以免費在iPhone上使用(真的很好用,你一定要用用看)。 : 除了一些不得不的理由,怎麼會還有人想要用Safari呢? : 沒什麼理由要Apple持續花時間砸錢在Safari上。 根據身邊使用者經驗 以前跟我依樣用Safari 這幾年Chrome推出來 幾乎都投向Chrome懷抱啦 只能說雖然Chrome是抄襲Safari(個人認為) 但是必須說他抄襲的青出於藍啦 所以我改成認為他是站在巨人的肩膀往前進 但是APPLE好像也沒有為Chrome抄襲Safari打過官司 所以其實是沒抄襲? 但是必須說Chrome真的很好用 除了字體配色比較醜 : 2.Game Center. 拍寫喔,這到底是啥東西? : 我只知道它是在我要玩Angry Birds時跳出的一個煩人通知。 : Apple想在社群網絡上試試水溫,但從來沒引起什麼火花; : 還記得Ping嗎?Apple的音樂網路社群,但從來起過作用。 : iPhone 與 iPod touch已經是非常好的遊戲設備, : 實在是沒理道用一個看起來像賭船的app讓遊戲體驗變糟。 說實話 我真的覺得Game Center是個試水溫的產品 但是這也很正常啊 又不是每種產品都會好用 Apple也會有爛東西啊(果粉請無視這一句話) 但是可以看成他是個測試品 為了之後更好用的東西 就像iCloud 前身 MobileMe : 3.Pages. 這是Apple的文字處理軟體,但是它根本不在競爭行列中。 : 對大部份的人來說,有MS word跟Google Docs就夠了。前者廣泛使用且強大, : 後者雖然功能有限但卻精簡實用,所以沒有人需要其他的文字處理軟體的。 : Apple總喜歡強調Pages的版型與排版功能是如何的有趣,但是說實在的, : 你最近到底做了多少的家庭刊物? : 4.Numbers. 另一個不需要存在的Apple軟體就是Numbers。 : Numbers是Apple挑戰MS Excel的軟體,但是,不管它是比較好或差, : Excel就是業界的標準。也許Apple已經查覺到了,最近一次更新Numbers (跟Pages) : 是在2009年,已經是3年前,對一個軟體來說那真是夠久的了。 不知道其他人啦 但是身邊的使用者都覺得 Pages和Numbers真的覺得沒說特別好用 但是Keynote真的超好用 有人問 我都只鼓勵他買 Keynote就好 : 5.Mission Control/Launchpad/Dashboard. Apple持續的推出不同的桌面呈現方式。 : 然後這些怪異的螢幕程式就會跳出來,再來你必須要想辦法試著回到你原本的工作。 : 認真的嗎?需要有三個不同的apps才能處理這些事嗎 必須說 他應該沒對MAC系統有好好了解啦 這三個差很大 : 所以至少這五項產品Apple需要考慮結束它而且搞不好根本就沒人會在意。 : 而Apple真的應該為了更有效率而結束這些事,Apple的員工應該花時間在 : 他們真正應該做的事上。我建議是iTunes。iTunes開始只是個音樂播放器, : 但現在已經集電影、影集、apps、同步與帳戶管理於一身的軟體; : iTunes現在已經癡肥的像微軟的產品一樣了。 : 先把iTunes弄好,再來去做那些你想做的奇怪案子。 用同一個軟體處理很多事情 這部是很方便嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.142.37.37

09/08 03:12, , 1F
應該是忘了去申請 Safari 相關專利..
09/08 03:12, 1F

09/08 06:30, , 2F
=_= webkit是open source
09/08 06:30, 2F

09/08 06:30, , 3F
就算是apple主導 也不是apple的東西好嗎....
09/08 06:30, 3F

09/08 06:31, , 4F
Chrome based on Chormium 後者也是open source
09/08 06:31, 4F

09/08 07:35, , 5F
用Chrome放大縮小比較不流暢
09/08 07:35, 5F

09/08 16:02, , 6F
我覺得Chrome的使用者介面比較好看舒服
09/08 16:02, 6F

09/08 20:27, , 7F
我覺得Chrome最醜的是他的icon 放在Dock上很不搭
09/08 20:27, 7F

09/08 22:07, , 8F
老實說Chrome的性能很不錯, 但是當你經常要使用只有2G記
09/08 22:07, 8F

09/08 22:08, , 9F
憶體的PC的時候, 你就不會對它有太大好感了
09/08 22:08, 9F

09/08 22:20, , 10F
但是我在只有768MB記憶體的PC用起來還是比Opera舒服...
09/08 22:20, 10F

09/08 22:20, , 11F
光是那個作弊的開網頁速度就狂殺四方了
09/08 22:20, 11F

09/08 23:16, , 12F
chrome使用者介面較舒服+1,safari看起來較冷硬…
09/08 23:16, 12F

09/09 01:55, , 13F
webkit 裡面至少就有 2/3 clause bsd, lgpl
09/09 01:55, 13F

09/09 01:57, , 14F
webkit當初是拿kde的khtml來改的(10.3 panther初登場)
09/09 01:57, 14F

09/09 02:42, , 15F
Chrome的那個標題列是個UI設計的悲劇。如果MS的UI設計是
09/09 02:42, 15F

09/09 02:42, , 16F
0分,那Google大概在1分左右吧...
09/09 02:42, 16F

09/09 13:40, , 17F
我以為是抄opera
09/09 13:40, 17F

09/11 08:26, , 18F
最後一項我三個都有用呀
09/11 08:26, 18F
文章代碼(AID): #1GIZ9DTI (MAC)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GIZ9DTI (MAC)