Re: [分享] Apple應該終止的5個產品
※ 引述《implicit (隱)》之銘言:
: 今天在Businessweek上看到一篇文章
: 主要在說作者認為Apple有5個產品(其實是軟體)該結束了
: 覺得有點意思
: 簡單翻譯跟大家分享一下
: 原文網址 http://ppt.cc/gn_V
: 前面二段主要在說雖然Apple做出了些很好的產品
: 但相較之下 有些就不是很出色了
: 應該學Jack Welch一樣 把一些不賺錢的產品處份掉
: 再來就提到了5項"產品"
: 1.Safari. 這是一個相當好的網路瀏灠器,但是卻不是必須的。
: 許多人使用Chrome, Firefox 跟IE。Safari從未獲得10%的市占率:
: Chrome現在甚至可以免費在iPhone上使用(真的很好用,你一定要用用看)。
: 除了一些不得不的理由,怎麼會還有人想要用Safari呢?
: 沒什麼理由要Apple持續花時間砸錢在Safari上。
根據身邊使用者經驗 以前跟我依樣用Safari 這幾年Chrome推出來
幾乎都投向Chrome懷抱啦 只能說雖然Chrome是抄襲Safari(個人認為)
但是必須說他抄襲的青出於藍啦 所以我改成認為他是站在巨人的肩膀往前進
但是APPLE好像也沒有為Chrome抄襲Safari打過官司 所以其實是沒抄襲?
但是必須說Chrome真的很好用 除了字體配色比較醜
: 2.Game Center. 拍寫喔,這到底是啥東西?
: 我只知道它是在我要玩Angry Birds時跳出的一個煩人通知。
: Apple想在社群網絡上試試水溫,但從來沒引起什麼火花;
: 還記得Ping嗎?Apple的音樂網路社群,但從來起過作用。
: iPhone 與 iPod touch已經是非常好的遊戲設備,
: 實在是沒理道用一個看起來像賭船的app讓遊戲體驗變糟。
說實話 我真的覺得Game Center是個試水溫的產品 但是這也很正常啊
又不是每種產品都會好用 Apple也會有爛東西啊(果粉請無視這一句話)
但是可以看成他是個測試品 為了之後更好用的東西
就像iCloud 前身 MobileMe
: 3.Pages. 這是Apple的文字處理軟體,但是它根本不在競爭行列中。
: 對大部份的人來說,有MS word跟Google Docs就夠了。前者廣泛使用且強大,
: 後者雖然功能有限但卻精簡實用,所以沒有人需要其他的文字處理軟體的。
: Apple總喜歡強調Pages的版型與排版功能是如何的有趣,但是說實在的,
: 你最近到底做了多少的家庭刊物?
: 4.Numbers. 另一個不需要存在的Apple軟體就是Numbers。
: Numbers是Apple挑戰MS Excel的軟體,但是,不管它是比較好或差,
: Excel就是業界的標準。也許Apple已經查覺到了,最近一次更新Numbers (跟Pages)
: 是在2009年,已經是3年前,對一個軟體來說那真是夠久的了。
不知道其他人啦 但是身邊的使用者都覺得
Pages和Numbers真的覺得沒說特別好用
但是Keynote真的超好用 有人問 我都只鼓勵他買 Keynote就好
: 5.Mission Control/Launchpad/Dashboard. Apple持續的推出不同的桌面呈現方式。
: 然後這些怪異的螢幕程式就會跳出來,再來你必須要想辦法試著回到你原本的工作。
: 認真的嗎?需要有三個不同的apps才能處理這些事嗎
必須說 他應該沒對MAC系統有好好了解啦 這三個差很大
: 所以至少這五項產品Apple需要考慮結束它而且搞不好根本就沒人會在意。
: 而Apple真的應該為了更有效率而結束這些事,Apple的員工應該花時間在
: 他們真正應該做的事上。我建議是iTunes。iTunes開始只是個音樂播放器,
: 但現在已經集電影、影集、apps、同步與帳戶管理於一身的軟體;
: iTunes現在已經癡肥的像微軟的產品一樣了。
: 先把iTunes弄好,再來去做那些你想做的奇怪案子。
用同一個軟體處理很多事情 這部是很方便嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.142.37.37
→
09/08 03:12, , 1F
09/08 03:12, 1F
→
09/08 06:30, , 2F
09/08 06:30, 2F
→
09/08 06:30, , 3F
09/08 06:30, 3F
→
09/08 06:31, , 4F
09/08 06:31, 4F
→
09/08 07:35, , 5F
09/08 07:35, 5F
推
09/08 16:02, , 6F
09/08 16:02, 6F
→
09/08 20:27, , 7F
09/08 20:27, 7F
→
09/08 22:07, , 8F
09/08 22:07, 8F
→
09/08 22:08, , 9F
09/08 22:08, 9F
推
09/08 22:20, , 10F
09/08 22:20, 10F
→
09/08 22:20, , 11F
09/08 22:20, 11F
推
09/08 23:16, , 12F
09/08 23:16, 12F
→
09/09 01:55, , 13F
09/09 01:55, 13F
→
09/09 01:57, , 14F
09/09 01:57, 14F
推
09/09 02:42, , 15F
09/09 02:42, 15F
→
09/09 02:42, , 16F
09/09 02:42, 16F
推
09/09 13:40, , 17F
09/09 13:40, 17F
推
09/11 08:26, , 18F
09/11 08:26, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):
分享
39
102