[分享] Apple應該終止的5個產品

看板MAC作者 (隱)時間11年前 (2012/09/06 22:07), 編輯推噓39(43推 4噓 55→)
留言102則, 66人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
今天在Businessweek上看到一篇文章 主要在說作者認為Apple有5個產品(其實是軟體)該結束了 覺得有點意思 簡單翻譯跟大家分享一下 原文網址 http://ppt.cc/gn_V 前面二段主要在說雖然Apple做出了些很好的產品 但相較之下 有些就不是很出色了 應該學Jack Welch一樣 把一些不賺錢的產品處份掉 再來就提到了5項"產品" 1.Safari. It’s a perfectly fine Web browser, but it’s not essential. Many people use Chrome, Firefox, and Internet Explorer already— Safari has never cracked 10 percent of browsers in use. Chrome’s now even availableas a free app for the iPhone (it’s really quite good—you should check it out). With few compelling reasons why anyone should use Safari, there are few convincing reasons why Apple should continue to spend time and money on it. 1.Safari. 這是一個相當好的網路瀏灠器，但是卻不是必須的。 許多人使用Chrome, Firefox 跟IE。Safari從未獲得10%的市占率： Chrome現在甚至可以免費在iPhone上使用(真的很好用，你一定要用用看)。 除了一些不得不的理由，怎麼會還有人想要用Safari呢? 沒什麼理由要Apple持續花時間砸錢在Safari上。 2.Game Center. I’m sorry, but what is this? I just know it as the annoying thing that pops up before I want to playAngry Birds. Apple’s toe-dipping strategy in regard to social networks has never been terribly illustrious— remember Ping, Apple’s social music feature? Didn’t think so. The iPhone and iPod touch are great gaming devices; there’s no reason to muck up the experience with some riverboat-casino-looking app that’s just getting in the way. 2.Game Center. 拍寫喔，這到底是啥東西? 我只知道它是在我要玩Angry Birds時跳出的一個煩人通知。 Apple想在社群網絡上試試水溫，但從來沒引起什麼火花； 還記得Ping嗎？Apple的音樂網路社群，但從來起過作用。 iPhone 與 iPod touch已經是非常好的遊戲設備， 實在是沒理道用一個看起來像賭船的app讓遊戲體驗變糟。 3. Pages. This is Apple’s word processing application, but it’s the third player in a two-player contest. For most people, there’s Microsoft Word, and there’sGoogle Docs. One’s bloated and powerful, the other’s limited but streamlined. Nobody needs another word processing program. Apple likes to talk about how great Pages is for interesting layouts, but really—how many family newsletters have you made recently? 3.Pages. 這是Apple的文字處理軟體，但是它根本不在競爭行列中。 對大部份的人來說，有MS word跟Google Docs就夠了。前者廣泛使用且強大， 後者雖然功能有限但卻精簡實用，所以沒有人需要其他的文字處理軟體的。 Apple總喜歡強調Pages的版型與排版功能是如何的有趣，但是說實在的， 你最近到底做了多少的家庭刊物？ 4.Numbers. Another Apple version of software that doesn’t need to be. Numbers is Apple’s challenge to Microsoft’s Excel, but for better or worse, Excel is the standard here. Maybe even Apple’s aware of this—the most recent version of Numbers (and Pages, for that matter) came out in 2009— that’s three years ago, an eternity for software. 4.Numbers. 另一個不需要存在的Apple軟體就是Numbers。 Numbers是Apple挑戰MS Excel的軟體，但是，不管它是比較好或差， Excel就是業界的標準。也許Apple已經查覺到了，最近一次更新Numbers (跟Pages) 是在2009年，已經是3年前，對一個軟體來說那真是夠久的了。 5.Mission Control/Launchpad/Dashboard. Apple keeps pushing these different “views” of your desktop. Most people know them as the weird screens that pop up when you accidentally move your cursor into a corner of the screen and then have to figure out how to get back to what you were working on. And really? There have to be three different apps for all this? 5.Mission Control/Launchpad/Dashboard. Apple持續的推出不同的桌面呈現方式。 大部份的人都知道當你不小心把你的滑鼠指標移到螢幕角落， 然後這些怪異的螢幕程式就會跳出來，再來你必須要想辦法試著回到你原本的工作。 認真的嗎？需要有三個不同的apps才能處理這些事嗎？ So there are five things that Apple could probably shut down and no one would really notice. And they shouldn’t do it just to be more efficient: Every hour that Apple employees spend on these products is an hour they could spend on something that really deserves their attention. I even have a suggestion: iTunes. What started as a simple computer jukebox program has ballooned to now handle movies, TV shows, apps, syncing, account management … it’s gotten so bloated that it’s starting to look like a Microsoft product. Fix that, and you can make all the weird spreadsheet programs you want. 所以至少這五項產品Apple需要考慮結束它而且搞不好根本就沒人會在意。 而Apple真的應該為了更有效率而結束這些事，Apple的員工應該花時間在 他們真正應該做的事上。我建議是iTunes。iTunes開始只是個音樂播放器， 但現在已經集電影、影集、apps、同步與帳戶管理於一身的軟體； iTunes現在已經癡肥的像微軟的產品一樣了。 先把iTunes弄好，再來去做那些你想做的奇怪案子。 -- 作者的用詞其實滿極端的 感覺上...他只是不爽iTunes變慢而已 不過iWork確實有點久了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.195
推
09/06 22:08, , 1F
說得很好 這些app的確很廢
09/06 22:08, 1F
→
09/06 22:09, , 2F
這在國外應該也會變成戰文一篇...
09/06 22:09, 2F
推
09/06 22:09, , 3F
Pages的排版讓我大勝同學的MS報告
09/06 22:09, 3F
→
09/06 22:10, , 4F
最廢的safari跟game center絕對同意...
09/06 22:10, 4F
→
09/06 22:11, , 5F
Pages排版真的好用啊...尤其是做簡單的小傳單等東西
09/06 22:11, 5F
→
09/06 22:14, , 6F
Pages排版出來就是不一樣 可是好久沒大更新了
09/06 22:14, 6F
→
09/06 22:14, , 7F
Numbers就真的很廢了
09/06 22:14, 7F
推
09/06 22:15, , 8F
我覺得5.超好用耶QQ
09/06 22:15, 8F
→
09/06 22:25, , 9F
chrome最近在Lion上跑得比safari爛多了
09/06 22:25, 9F
推
09/06 22:27, , 10F
蠻同意的，我1245都沒想去用
09/06 22:27, 10F
推
09/06 22:29, , 11F
Mission control 對我來說很重要也很常用到～
09/06 22:29, 11F
推
09/06 22:33, , 12F
自從換了iMac後，Mission Control也很少用了
09/06 22:33, 12F
→
09/06 22:33, , 13F
螢幕夠大，全都打開就對了XD
09/06 22:33, 13F
推
09/06 22:35, , 14F
345對我都很重要...
09/06 22:35, 14F
推
09/06 22:35, , 15F
標準的不會怪工具爛
09/06 22:35, 15F
推
09/06 22:37, , 16F
1. 3. 5. 明明都很重要= =
09/06 22:37, 16F
→
09/06 22:43, , 17F
這些都不要難道要內建ie, office系列？傻啦？
09/06 22:43, 17F
推
09/06 22:50, , 18F
Safari拿掉是要怎麼抓Chrome啊(誤
09/06 22:50, 18F
→
09/06 22:53, , 19F
若是 Safari 沒了，我會認真考慮換平台...
09/06 22:53, 19F
推
09/06 22:55, , 20F
完全反對.........最廢的是 Nike+ 套件吧
09/06 22:55, 20F
推
09/06 22:56, , 21F
我論文用Pages, 我不懂為什麼要拿掉。
09/06 22:56, 21F
推
09/06 22:57, , 22F
賣鬧啊 5是讓我覺得mac ox贏過win的東西
09/06 22:57, 22F
推
09/06 23:05, , 23F
Nike+套件現在看起來沒啥用 但那可是Nike整合服務的第一步
09/06 23:05, 23F
→
09/06 23:05, , 24F
Nike+現在搞得有聲有色 對Nike來說可是很重要的
09/06 23:05, 24F
推
09/06 23:05, , 25F
完全同意Game Center是智障玩意兒＝＝
09/06 23:05, 25F
噓
09/06 23:07, , 26F
Game Center可以找人打快打旋風很爽好不好
09/06 23:07, 26F
→
09/06 23:07, , 27F
pages超好用為什麼要停= =
09/06 23:07, 27F
→
09/06 23:08, , 28F
Mission Control/Launchpad/Dashboard. 我根本不能沒
09/06 23:08, 28F
→
09/06 23:11, , 29F
雖然現在Nike+也支援Android 但在宣傳時還是用iPhone/iPod
09/06 23:11, 29F
→
09/06 23:12, , 30F
這對Nike和Apple雙方的品牌形象都有相輔相成的作用
09/06 23:12, 30F
→
09/06 23:14, , 31F
討厭Nike~我要adidas XD
09/06 23:14, 31F
→
09/06 23:22, , 32F
作者根本腦殘 自己設熱點還不知道怎麼用嗎？
09/06 23:22, 32F
推
09/06 23:26, , 33F
其實很中肯...不過情感上還是希望繼續做pages/numbers
09/06 23:26, 33F
推
09/06 23:27, , 34F
問題是 Word 在 Mac 上用起來不比 Pages 順手啊= =
09/06 23:27, 34F
→
09/06 23:27, , 35F
Word 只是功能比較齊全罷了
09/06 23:27, 35F
推
09/06 23:28, , 36F
完全不同意最後一點 missioncontrol那幾個超好用的
09/06 23:28, 36F
→
09/06 23:28, , 37F
根本戒不掉
09/06 23:28, 37F
推
09/06 23:57, , 38F
感覺上是他沒在用，所以說不好用阿。Safari的使用方式
09/06 23:57, 38F
→
09/06 23:58, , 39F
明明不輸給Chrome，page的排版也比word簡單易用，沒這
09/06 23:58, 39F
還有 23 則推文
→
09/07 08:16, , 63F
5.我也很愛用也覺得很漂亮，但他講的也沒錯，Win只靠縮小
09/07 08:16, 63F
→
09/07 08:16, , 64F
我也用的很順手，不過頂多說各取所需吧！
09/07 08:16, 64F
→
09/07 08:36, , 65F
浪費了我1分鐘看這篇X文...
09/07 08:36, 65F
→
09/07 08:56, , 66F
原文的推文才有意思
09/07 08:56, 66F
推
09/07 09:09, , 67F
原PO百分百不是純正的果粉!
09/07 09:09, 67F
推
09/07 09:30, , 68F
中肯
09/07 09:30, 68F
推
09/07 09:54, , 69F
當dock很滿或是不想放太多偶爾會用但並不常用到需放dock
09/07 09:54, 69F
→
09/07 09:55, , 70F
時，mission control真的很好用耶！沒想到竟會有人想嫌
09/07 09:55, 70F
→
09/07 09:55, , 71F
棄這好東西 @ @
09/07 09:55, 71F
→
09/07 09:57, , 72F
另外mission control也到「想辦法試著」回到原本的工作
09/07 09:57, 72F
→
09/07 09:57, , 73F
那麼困難的地步吧 XD 若是鍵盤有快捷再按一次就好啦？
09/07 09:57, 73F
→
09/07 09:58, , 74F
*不到（漏字…）
09/07 09:58, 74F
→
09/07 10:06, , 75F
建議原文作者不要浪費時間寫這種引戰文XDDD
09/07 10:06, 75F
→
09/07 10:08, , 76F
引戰有稿費又有名聲，不引嗎XD
09/07 10:08, 76F
→
09/07 10:34, , 77F
這邊跟某ccx版差不多的 不能有任何詆毀的文章
09/07 10:34, 77F
推
09/07 10:41, , 78F
Mission這麼好用，且pages可以當作小記事本用...
09/07 10:41, 78F
→
09/07 10:41, , 79F
樓上有點過度幻想，如果容不下那這篇早就被刪除了
09/07 10:41, 79F
→
09/07 10:42, , 80F
我指再上一樓的那位j網友
09/07 10:42, 80F
推
09/07 10:51, , 81F
missioncontrol 真的超好用的, 除了最後一點都認同
09/07 10:51, 81F
推
09/07 11:03, , 82F
讓作者的論點，除了 iTunes 蘋果公司可以整個收掉了
09/07 11:03, 82F
→
09/07 11:38, , 83F
如果這些去掉的話，那就用windows就好了阿
09/07 11:38, 83F
推
09/07 11:39, , 84F
safari開網頁配合Cmd+1~9, cmd+t 超方便快速
09/07 11:39, 84F
→
09/07 11:39, , 85F
mission也很方便, +觸控板一起用整個棒
09/07 11:39, 85F
→
09/07 12:01, , 86F
作者腦殘不J4
09/07 12:01, 86F
推
09/07 13:48, , 87F
iOS上頭的Chrome沒Safari好用的
09/07 13:48, 87F
推
09/07 13:48, , 88F
pages超好用啊~~~不要廢!!!
09/07 13:48, 88F
→
09/07 13:49, , 89F
這人沒有在用的東西就說難用....
09/07 13:49, 89F
推
09/07 14:03, , 90F
pages文書處理效率大勝word
09/07 14:03, 90F
→
09/07 17:17, , 91F
他不喜歡但我喜歡就好，我用我的，他用他的～
09/07 17:17, 91F
→
09/07 18:37, , 92F
Chrome for iOS不好用因爲Apple沒有開放太多API給Safari以外的
09/07 18:37, 92F
→
09/07 18:38, , 93F
瀏覽器 而Chrome自豪的V8引擎也無法搬上iOS
09/07 18:38, 93F
→
09/07 18:39, , 94F
所以在iOS 速度上還是Safari最佳
09/07 18:39, 94F
→
09/07 18:56, , 95F
v8也沒什麼 Safari 6已經達到相同速度
09/07 18:56, 95F
噓
09/07 21:09, , 96F
除了Game Center同意外，其他都不同意
09/07 21:09, 96F
→
09/07 22:29, , 97F
我覺得5超好用～一點都不同意。
09/07 22:29, 97F
推
09/08 03:59, , 98F
我喜歡Pages, Lunchpad還蠻好用的阿
09/08 03:59, 98F
推
09/08 17:20, , 99F
還我expose...這才是最好用的><
09/08 17:20, 99F
→
09/09 16:36, , 100F
Expose不是還在嗎？ 只是整合到Mission Control
09/09 16:36, 100F
→
09/09 19:07, , 101F
真的完全沒再用這些玩意
09/09 19:07, 101F
推
11/16 10:55, , 102F
這個是沒在用或不會用才在那邊抱怨吧？
11/16 10:55, 102F
‣ 更多 implicit 的文章
文章代碼(AID): #1GIAuXGK (MAC)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 implicit 的文章
文章代碼(AID): #1GIAuXGK (MAC)