Re: [建議] 有關偷渡

看板LoL_Picket作者lunar (ルーナ)時間6月前 (2023/11/11 09:32)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 1人參與討論串9/10 (看更多)

: ※ 引述《lunar (ルーナ)》之銘言： : : 回顧過去數年間，以 B3 搜尋標題就可以找到 5 篇公告是在說明此水桶概念 : : 文章代碼(AID): #1Q4uoudg (LoL) [ptt.cc] [公告] 多人B3無意義推文水桶公告 : 我早上看到這邊就懶得回你因為我不覺得我欠你解釋我不需要對你負責 : 不過既然都被叫來了我簡單說一下 : 話攤開來講你就是想抹我立場改變了嘛時空背景不同嘛雙標嘛 : 啊我就告訴你這兩件事根本不同所以並沒有雙標 : 當初的情形是有人在完全沒發錢也不是高義的文章也在推錢 : 我光兩個推文就講得很清楚了 : 文章有沒有發錢是絕對客觀的因此是無爭議的無意義推文既然你說「完全沒發錢也不是高義」，那就拿舊公告的實際狀況出來看看吧從我引用的五篇公告那種節錄最近那篇跟「錢」有關的水桶公告其中判定有出現違規推文的六篇文章 #1Q4WmZNI - 已刪除 #1Q4XN7sP - talk5566 一樓推文，42分鐘後推截止線 #1Q4fpnVf - talk5566 發文，有 AutoGiveP 發每樓 30p 記錄 #1Q4dEwC8 - talk5566 三樓推文， #1Q4bDm_d - talk5566 四樓與五樓推文 #1Q4bfmhV - talk5566 一樓推文查到這邊我想釐清一下，你的論點基礎是遵循帳號部判定「talk5566 != GauYi」嗎如果真是如此的話那我很抱歉，不應該使用「高義」這個詞來討論這個案例以下均改用 talk5566 來稱呼這位「錢」事件中的當事人接下來討論「完全沒發錢」的部分，由於推文者不能用發錢軟體編輯文章因此第 2/4/5/6 篇文章 6 年前究竟有沒有發錢，現今已經很難考證了最後第 3 篇文章有 AutoGiveP 發錢記錄，當然我們也不能排除 talk5566 偽造記錄嗎？很可惜 talk5566 這個帳號已經於 2019 年因為在八卦板推文購買帳號而遭到砍帳了這幾篇文章究竟有沒有發錢，在 6 年後我想要追查實在是有難度但看到這邊你還是認為「發錢是絕對客觀的」嗎還是說有另一種可能，你擔任前板主期間經手的案子真的都是「完全無來由」的錢推文與 talk5566 或 oceanplus 或是任何可能做出類似行為的 ID 都毫無關聯只有前一位板主 InnGee 經手的案件才有我說的那種關聯呢？如果真是如此的話那我也感到很抱歉，我們一開始討論的就是不同案例了。 : 現在的事件是在"你宣稱不是偷渡是認真討論" 但大多數人都認為是偷渡文的 : "疑似偷渡文"下推甚麼豚 : 我把你這波桶過B3的原文貼出來有人有興趣可以去看看 : 文章代碼(AID): #1bGmwuIh (LoL) : 文章代碼(AID): #1bGnXB68 (LoL) : 文章代碼(AID): #1bGoDgIS (LoL) : 文章代碼(AID): #1bGrNB9z (LoL) : 文章代碼(AID): #1bGrq3zS (LoL) : 我先不講主觀的東西啦以客觀來看這五篇中有四篇 90%以上推文都是XX豚或類似推文 : 只有第二篇並沒有被絕大多數使用者認為是偷渡文 : 而第四篇絕大多數推文都是"甚麼豚" 他確實可能不是偷渡 : 但是我前文所提的可討論性匱乏典型的不知所云文 : 我不知道你的想法我講白了我就是覺得至少四篇都是偷渡文其中一篇是偷得不好懂的 : 如果你一定要說不是試問你如何解釋為何推文壓倒性的這樣認為? 如果那些文章沒有發錢，為何推文壓倒性的這樣認為事實上以可以觀察到的記錄 talk5566 在第三篇自己發的文章中高機率是有發錢的但是推文依然因為 B3 被處分，這些都是公告中可以確定的事實 : 因為LOL板的板民都是錯的? 都是瘋狂無知愚昧的? : 都是因為現在的不良風氣造成的? 這都是X豚亂象的一環? 雖然你的立論一開始就有重大瑕疵，但我還是針對這段進行回覆「偷渡」是一個比較模糊的用詞，看來一直使用這個詞反而有點不太精確我在最初公告中提到的是文章代碼(AID): #1bHGy-uT (LoL) 「本板許久之前就開始有用LoL角色或選手討論LoL之外的事件之現象（以下簡稱偷渡）」以下就用「使用LoL元素發文實際上並非討論LoL的文章」代稱就像我先前說過的，曾有觀點認為 talk5566 = 發錢，並且實際上也有發錢行為但是本板板務自 2017 年公告即可看出並未採用此觀點，推兩次「錢」仍然進行水桶也許有板友觀點認為「不知所云的文章」=「使用LoL元素發文實際上並非討論LoL的文章」依照 2017 年起採用的板務觀點，仍然不應該推過多無關推文此兩種判決脈絡並無不同並且在「什麼豚」的單獨案例上已有另一位 dinter9921 板主認可應處 B3 違規我從不會認為在 talk5566 相關文章下面推「錢」「$」或是在討論文下方貼原文&本板無關推文的人是「瘋狂、無知、愚昧」的所謂「使用LoL元素發文實際上並非討論LoL的文章」的風氣非一朝一夕或一人之力造成與「錢」的風潮可能在數天內就能形成，又在數天內就能消退截然不同而是從統神時代開始，近年逐漸成長到影響看板的風氣與正常討論此歪風我也認為非一個政策或是短期間內就可根絕但如果什麼行動都不採取，只是眼睜睜看著看板風氣沈淪，充斥著討論與本板無關的文章那就是看板管理者的失職了 : 拜託別再活在自己世界了啦 : 懂了嗎? 你現在就是在桶偷渡文下面講XX豚的推文 : 你開啟大B3時代的第一槍你的回合你的發球局你的藍方 : 你自己精挑細選的五篇"非偷渡文" 結果你的命中率是 0-40% (說到40%是非常勉強的情況) : 你想抹我雙標 : 一樣或非常相似的事情有兩套標準叫雙標 : 不一樣的事情有兩套標準叫正常操作 : 你要扯我是雙標 : 如果你不能察覺你做的事根本跟以往的判例是不同的 : 那你就是能力不足 : 如果你知道你還要硬抹 : 那你就是偷換概念想轉移焦點嘛 : 就繼續檢討別人嘛爽了沒 talk5566 出現 → 實際高機率有發錢（有痕跡）→ 板友推錢 → B3 你所謂「不知所云的文章出現」→ 實際上是討論本板&原文無關的話題（看法不一） → 板友推無關推文 → B3 我覺得這幾天的說明已經將這個判決脈絡講得很清楚了前文也提到人在不同位置會有不同視角跟觀點很正常一個人身為民眾可能優先關心自己的利益，但是身為政治人物可能會優先關心國家利益比較糟糕一點的話可能會繼續關心自己的利益或是財團的利益同樣一個人身為看板使用者可能會關心自己的發言，但是身為板主時考慮的面向就是看板整體的風氣與發展當然不能否認曾有些板主將戰隊利益置於看板利益之前不過我從來不會說這種行為是雙標，但如果你要這樣貼標籤我也沒辦法 : 照你的邏輯其實就是這句話被寫進文字獄辭典了嘛這種以訛傳訛的說法真的多不勝數，關於「豚」的單獨問題我全部記錄在這篇文章了文章代碼(AID): #1bJWL4M5 (LoL_Picket) [ptt.cc] Re: [建議] 有關偷渡 : : 推 kosoj6 : 你還要反打喔要確定耶要不要審時奪勢一下 11/10 09:40 : : 我是希望你能針對內文或是板務進行回覆啦，不然又會像前一篇被推文一直帶別的話題 : 最後我再講一下我這邊的意思 : 我現在就是一個LOL板使用者我就是小丑 nobody 我是預設 LoL_Picket 的討論者都是理性的個體啦針對你文章內提出的問題一一回覆，寫成一整篇回文結果得到的推文卻是質疑「你為什麼要回文」而不是針對原文進行回覆看到這樣的推文有點難過而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.111.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1699666330.A.87D.html

推

sprite0527

11/11 11:01, 6月前 , 1^F

11/11 11:01, 1^F

推

sprite0527

11/11 11:03, 6月前 , 2^F

11/11 11:03, 2^F