Re: [建議] 有關偷渡

看板LoL_Picket作者comodada (嘎啦碰)時間5月前 (2023/11/10 17:37)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 5人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《lunar (ルーナ)》之銘言： : 而近年偷渡文化逐漸興起，隨之帶來許多正常文章也湧入「什麼豚」的推文 : 與當年未發錢文章湧入「錢」的推文一樣造成了亂板單純想回這段，想藉此詢問幾個問題。發錢推文 vs. 偷渡推文 1. 量的比較 (1) 現在 LoL 板「強迫偷渡」的推文數量，有跟當年「錢」的推文數量相當嗎？ (2) 現在 LoL 板「偷渡文」的文章數量，有跟當年「發錢文」的文章數量相當嗎？ (3) 現在 LoL 板的文章數量，有跟當年的文章數量相當嗎？ 2. 內容的比較「強迫偷渡」與「錢」推文內容所表徵的意義相當嗎？個人理解「強迫偷渡」的推文表徵意義為：「這篇文是偷渡文嗎？」或「這篇文是偷渡文。」個人理解「錢」的推文表徵意義為：「請發錢給我。」或「你是高義。」 3. 可罰性的比較 (1) 相同的「強迫偷渡」推文表徵意義，都是屬於板規可處理的範圍嗎？相同的「錢」推文表徵意義，都是屬於板規可處理的範圍嗎？ (2) 承 (1)，若答案為「是」，則表徵意義相同，但表現型態不同是否為板規可處理的範圍？會不會有過度擴張的情形？若答案為「否」，則要如何判斷同樣的表現型態，裡頭不同的表徵意義？會不會有誤判的情形？ (3) 「強迫偷渡」推文與「錢」推文，對於「看板風氣」的影響是否相當？看似相似的事物援引相似的處理方式，確實對於管理是一種便利。但在適用前最好別只看「同」，「異」的部分也必須思考比較好一點。 -- 然後一點個人意見。不太懂板主群若要確實處理偷渡文，為何要堅持迂迴用擴張解釋板規來處理個案？直接做板規修訂是不是會比較好？因為我不是板主，所以才會用擴張解釋的方式。但感覺若是做板規修訂至少會有一個統一的標準，醬。 -- 早知道就惦惦。(′・ω・`) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.135.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1699609075.A.22D.html

推

kosoj6

11/10 17:50, 5月前 , 1^F

11/10 17:50, 1^F

→

kosoj6

11/10 17:50, 5月前 , 2^F

11/10 17:50, 2^F

→

kosoj6

11/10 17:51, 5月前 , 3^F

11/10 17:51, 3^F