Re: [閒聊] Smash第二次正式出戰 打得算不錯了吧
Smash強不強我認為還需要時間檢驗
畢竟目前打的兩把都不是對上頂級強隊
但就風格而言確實和Guma完全不同
Guma是那種類似Bang風格的基石AD
當隊伍平局或順風時絕對不用擔心Guma突然送一波大的或是會戰暴斃
他的風格就是很穩,該輸出的時候輸出
不該輸出的時候絕對不會貪刀
這也是AD最重要的特質之一
如果今天隊伍的另外四名隊友都是操作怪
那自然不需要一個會冒著高風險開秀的AD
ZOFGK這隊伍就是這樣的
GUMA的雞蛋理論也完全沒錯
畢竟在ZOFK旁邊確實當個雞蛋就好
這也是為什麼ZOFGK幾乎很少被逆轉的原因之一
再來說說Smash
目前就打了兩把BO3
不過風格已經很明顯
他的EZ是願意冒著空一招就殺不掉的風險
直接Q閃往前抓死對面的AD
我不認為在相同的情景下
Guma會做出一樣的判斷
因為這個動作屬於高風險高報酬
不是Guma會想去秀的一個場景
但小學弟就是這樣做了,而且也確實殺掉對面AD
不過這種打法的風險就是不久後可能會看到
大優勢的T1因為小學弟送了波大的而被逆轉的畫面
或許搭配比較偏扛的上路Doran
這種打法更兇一點的AD會更適合吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.164.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1737904767.A.E87.html
推
01/26 23:20,
11月前
, 1F
01/26 23:20, 1F
推
01/26 23:21,
11月前
, 2F
01/26 23:21, 2F
噓
01/26 23:24,
11月前
, 3F
01/26 23:24, 3F
→
01/26 23:26,
11月前
, 4F
01/26 23:26, 4F
→
01/26 23:26,
11月前
, 5F
01/26 23:26, 5F
→
01/26 23:27,
11月前
, 6F
01/26 23:27, 6F
推
01/26 23:27,
11月前
, 7F
01/26 23:27, 7F
推
01/26 23:27,
11月前
, 8F
01/26 23:27, 8F
推
01/26 23:31,
11月前
, 9F
01/26 23:31, 9F
你是說有個酒桶空QER的那波嗎
推
01/26 23:32,
11月前
, 10F
01/26 23:32, 10F
※ 編輯: Kevin10613 (36.230.164.62 臺灣), 01/26/2025 23:34:43
推
01/26 23:35,
11月前
, 11F
01/26 23:35, 11F
→
01/26 23:35,
11月前
, 12F
01/26 23:35, 12F
推
01/26 23:37,
11月前
, 13F
01/26 23:37, 13F
→
01/26 23:39,
11月前
, 14F
01/26 23:39, 14F
→
01/26 23:39,
11月前
, 15F
01/26 23:39, 15F
→
01/26 23:40,
11月前
, 16F
01/26 23:40, 16F
推
01/26 23:41,
11月前
, 17F
01/26 23:41, 17F
→
01/26 23:42,
11月前
, 18F
01/26 23:42, 18F
推
01/26 23:42,
11月前
, 19F
01/26 23:42, 19F
推
01/26 23:43,
11月前
, 20F
01/26 23:43, 20F
→
01/26 23:43,
11月前
, 21F
01/26 23:43, 21F
→
01/26 23:44,
11月前
, 22F
01/26 23:44, 22F
推
01/26 23:49,
11月前
, 23F
01/26 23:49, 23F
→
01/26 23:50,
11月前
, 24F
01/26 23:50, 24F
→
01/26 23:50,
11月前
, 25F
01/26 23:50, 25F
推
01/26 23:51,
11月前
, 26F
01/26 23:51, 26F
→
01/26 23:52,
11月前
, 27F
01/26 23:52, 27F
→
01/26 23:56,
11月前
, 28F
01/26 23:56, 28F
→
01/26 23:56,
11月前
, 29F
01/26 23:56, 29F
推
01/26 23:58,
11月前
, 30F
01/26 23:58, 30F
推
01/26 23:59,
11月前
, 31F
01/26 23:59, 31F
推
01/26 23:59,
11月前
, 32F
01/26 23:59, 32F
推
01/27 00:00,
11月前
, 33F
01/27 00:00, 33F
他的操作肯定也是頂尖的,就打法比較保守
推
01/27 00:00,
11月前
, 34F
01/27 00:00, 34F
→
01/27 00:01,
11月前
, 35F
01/27 00:01, 35F
推
01/27 00:02,
11月前
, 36F
01/27 00:02, 36F
還有 199 則推文
還有 7 段內文
推
01/27 04:59,
11月前
, 236F
01/27 04:59, 236F
→
01/27 04:59,
11月前
, 237F
01/27 04:59, 237F
推
01/27 05:14,
11月前
, 238F
01/27 05:14, 238F
→
01/27 05:14,
11月前
, 239F
01/27 05:14, 239F
→
01/27 05:15,
11月前
, 240F
01/27 05:15, 240F
→
01/27 05:15,
11月前
, 241F
01/27 05:15, 241F
→
01/27 05:16,
11月前
, 242F
01/27 05:16, 242F
→
01/27 05:16,
11月前
, 243F
01/27 05:16, 243F
→
01/27 05:16,
11月前
, 244F
01/27 05:16, 244F
推
01/27 05:56,
11月前
, 245F
01/27 05:56, 245F
推
01/27 07:01,
11月前
, 246F
01/27 07:01, 246F
→
01/27 07:03,
11月前
, 247F
01/27 07:03, 247F
噓
01/27 07:04,
11月前
, 248F
01/27 07:04, 248F
推
01/27 08:53,
11月前
, 249F
01/27 08:53, 249F
推
01/27 09:26,
11月前
, 250F
01/27 09:26, 250F
推
01/27 09:49,
11月前
, 251F
01/27 09:49, 251F
→
01/27 09:49,
11月前
, 252F
01/27 09:49, 252F
→
01/27 10:01,
11月前
, 253F
01/27 10:01, 253F
→
01/27 10:02,
11月前
, 254F
01/27 10:02, 254F
噓
01/27 10:58,
11月前
, 255F
01/27 10:58, 255F
→
01/27 10:58,
11月前
, 256F
01/27 10:58, 256F
推
01/27 11:58,
11月前
, 257F
01/27 11:58, 257F
推
01/27 12:12,
11月前
, 258F
01/27 12:12, 258F
推
01/27 12:54,
11月前
, 259F
01/27 12:54, 259F
→
01/27 13:17,
11月前
, 260F
01/27 13:17, 260F
推
01/27 13:53,
11月前
, 261F
01/27 13:53, 261F
推
01/27 13:57,
11月前
, 262F
01/27 13:57, 262F
→
01/27 18:07,
11月前
, 263F
01/27 18:07, 263F
→
01/27 18:07,
11月前
, 264F
01/27 18:07, 264F
→
01/27 18:07,
11月前
, 265F
01/27 18:07, 265F
→
01/27 18:08,
11月前
, 266F
01/27 18:08, 266F
噓
01/27 19:02,
11月前
, 267F
01/27 19:02, 267F
→
01/27 19:02,
11月前
, 268F
01/27 19:02, 268F
你說的對
→
01/27 19:51,
11月前
, 269F
01/27 19:51, 269F
推
01/27 19:53,
11月前
, 270F
01/27 19:53, 270F
→
01/27 19:53,
11月前
, 271F
01/27 19:53, 271F
噓
01/28 18:32,
10月前
, 272F
01/28 18:32, 272F
推
01/29 05:56,
10月前
, 273F
01/29 05:56, 273F
※ 編輯: Kevin10613 (223.138.94.214 臺灣), 01/29/2025 11:09:47
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):