Re: [閒聊] 粗略討論RNG vs T1第5場的前三手BP

看板LoL作者 (able3360)時間3年前 (2022/06/01 14:21), 3年前編輯推噓-3(5推 8噓 21→)
留言34則, 8人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
說真的，討論這種BP有意義嗎？ 這幾天版上一堆這種討論BP的文章 輸家的所有東西都是錯的，BP、教練、選手、臨場表現都是錯的 贏的人才是版本、贏的人才是真理，討論這種BP只會陷入到怪誕迴圈裡 人家Ban掉XXX就是認為XXX沒辦法解決啊 人家放給對面XXX就是當下他們認為XXX是有辦法解決的 輸了就代表上面那些的是屁，有什麼好討論的 討論這種BP不外乎是結果論，然後不斷地如果怎樣怎樣就能怎樣怎樣 A講A認為正確的BP，B講B認為正確的BP去反駁 然後就有C、D與E等等等等 以上只是我的意見而已，我只是覺得一直去深究BP一點意義都沒有 兩隻都是頂級賽區的頂級隊伍，他們的後勤一定做了充足的功課 BP不過是他們版本理解的體現，輸了就代表輸家的版本理解是錯的 去研究輸家幹什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.180.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1654064466.A.0EC.html
噓
06/01 14:24, 3年前 , 1F
聰明的人從失敗中找到問題 改進才能成長 不然T1輸了
06/01 14:24, 1F
→
06/01 14:24, 3年前 , 2F
回去當沒事嗎？一定會檢討的 皇族也是看到貪肯奇有
06/01 14:24, 2F
→
06/01 14:24, 3年前 , 3F
效果才ban的這不就是解決問題的表現？
06/01 14:24, 3F
→
06/01 14:25, 3年前 , 4F
不然你要像韓粉一樣 嘴巴說討論 只會靠北硬幣 BP文
06/01 14:25, 4F
→
06/01 14:25, 3年前 , 5F
開幾篇 那幾個ID有來討論？
06/01 14:25, 5F
在失敗中尋找問題是建立在有足夠的資訊這一前提下 我們沒有T1訓練賽時候的情況，也不知道當下選手是怎麼想的 在沒有充足資訊的前提下用自己的個人理解去看T1的BP 不過是各自的結果論互相反駁罷了 ※ 編輯: sa748159263 (223.136.134.63 臺灣), 06/01/2022 14:31:11
推
06/01 14:37, 3年前 , 6F
確實 說不定團練就是十把有九把都能壓制 結果到比
06/01 14:37, 6F
→
06/01 14:37, 3年前 , 7F
賽輸了 那檢討這個也沒意義
06/01 14:37, 7F
這正是我想說的，搞不好T1那陣容在訓練賽亂殺 傑西一炮一個，猴子一棒一個 那在比賽中選出來就很正常啊，因為選手自己認為這樣BP能贏
推
06/01 14:43, 3年前 , 8F
與其說BP有問題不如問下路怎麼被搶 二線殺
06/01 14:43, 8F
→
06/01 14:43, 3年前 , 9F
然後過沒幾秒AD又再死一次
06/01 14:43, 9F
→
06/01 14:44, 3年前 , 10F
姑媽強是強 可是打小炮經驗不夠 小組賽就看得出來
06/01 14:44, 10F
噓
06/01 14:48, 3年前 , 11F
討論沒意義 那專版都關一關好了 籃球西洽都關一關
06/01 14:48, 11F
→
06/01 14:49, 3年前 , 12F
第五把輔助自己送頭 是不可控的情況嗎？還是第一場
06/01 14:49, 12F
→
06/01 14:49, 3年前 , 13F
女警被殺是必然的？
06/01 14:49, 13F
@@ 我在講的是BP，你扯選手在遊戲內的臨場發揮幹嘛？ BP是一支隊伍版本理解的體現，這一定要經過不知道多少場訓練賽得來的 阿選出來被虐了就代表輸家的版本理解是屁 去討論屁幹什麼？ 去研究為甚麼屁這麼臭，晚餐吃了什麼嗎？ ※ 編輯: sa748159263 (223.136.134.63 臺灣), 06/01/2022 14:51:46 ※ 編輯: sa748159263 (223.136.134.63 臺灣), 06/01/2022 14:55:01
推
06/01 14:53, 3年前 , 14F
偏激仔好了啦 滑坡滑到天邊去
06/01 14:53, 14F
※ 編輯: sa748159263 (223.136.134.63 臺灣), 06/01/2022 14:57:45
→
06/01 15:11, 3年前 , 15F
不同角度你是對的
06/01 15:11, 15F
→
06/01 15:12, 3年前 , 16F
欸Guma那個play殘血逃掉沒死好嗎，不要造謠= =
06/01 15:12, 16F
噓
06/01 15:20, 3年前 , 17F
根據你這跟cyo一樣的理論那其實甚麼BP都不用討論了
06/01 15:20, 17F
→
06/01 15:21, 3年前 , 18F
反正比賽就是結果論
06/01 15:21, 18F
→
06/01 15:21, 3年前 , 19F
甚至場內表現也不用討論了 反正贏了就是對的 輸了就
06/01 15:21, 19F
→
06/01 15:22, 3年前 , 20F
是錯的
06/01 15:22, 20F
噓
06/01 15:23, 3年前 , 21F
如果一定要用訓練賽AKA觀眾不知道的情報來解釋BP
06/01 15:23, 21F
→
06/01 15:24, 3年前 , 22F
那台港澳 特別是PSG和叉燒真的是被白噴了
06/01 15:24, 22F
→
06/01 15:25, 3年前 , 23F
反正Game5 BP出來已經一堆人在質疑了 然後現在變成
06/01 15:25, 23F
→
06/01 15:25, 3年前 , 24F
是用結果論倒推 這招真好用
06/01 15:25, 24F
噓
06/01 15:27, 3年前 , 25F
反正BP永遠是相對的 也不會有100-0的BP 下去打的還
06/01 15:27, 25F
噓
06/01 15:28, 3年前 , 26F
是選手 BP也不用討論了
06/01 15:28, 26F
噓
06/01 15:30, 3年前 , 27F
甚至用你那一句輸家甚麼都是錯的 我建議比賽也不用
06/01 15:30, 27F
→
06/01 15:30, 3年前 , 28F
討論了 反正輸家甚麼都是錯的
06/01 15:30, 28F
推
06/01 15:40, 3年前 , 29F
你說得很對，哥你負責看比賽就好^_^
06/01 15:40, 29F
→
06/01 15:40, 3年前 , 30F
怎麼EG紅方贏T1是機率，T1兩場紅方都輸RNG就不是機
06/01 15:40, 30F
→
06/01 15:40, 3年前 , 31F
率了嗎，講話用腦好不好
06/01 15:40, 31F
→
06/01 15:41, 3年前 , 32F
啊幹推錯篇
06/01 15:41, 32F
推
06/01 15:45, 3年前 , 33F
#1YbX-JW5 我這篇討論的就是單純分析"變化"錯啦？
06/01 15:45, 33F
噓
06/01 15:56, 3年前 , 34F
輸就是版本理解差?
06/01 15:56, 34F
‣ 更多 sa748159263 的文章
文章代碼(AID): #1YbmLI3i (LoL)
‣ 更多 sa748159263 的文章
文章代碼(AID): #1YbmLI3i (LoL)