Re: [閒聊] 球z fb

看板LoL作者 (影帝)時間5年前 (2018/07/30 17:45), 編輯推噓179(184516)
留言205則, 198人參與, 5年前最新討論串8/16 (看更多)
BEBE和球Z對於吶兒第一波放兵有不同的看法 我在猜會不是兩者對於比賽的印像有點不一樣呢. 畢竟球Z很早就退休了. 我來模擬他對於比賽的印象. 史丹利:對面JG在上喔. 球Z:OK 我在吃三郎 30秒後 TPA Stanley double kill 史丹利:對面JG和上都沒閃 球Z:好 我幫你插眼 30分鐘後 史丹利:對面四個來抓我 你們趕快推 20秒後 史丹利:我還在騷擾他們 你們繼續推 有這樣的上路,不放兵很正常的. 而BEBE則是不一樣 他比賽多打了好幾年. 他可能遇過上路隊友說:"我選李星上路 可以W盾眼 又能踢人 對面JG怎麼能GANK死我" 但結果可能不盡人意 像是071... 有這樣的回憶所以會覺得上路別死就好. 畢竟經歷和切入事情的角度不同,對事情的看法也會不同. 大家覺得呢 讚 留言 分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.208.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1532943939.A.30D.html

07/30 17:46, 5年前 , 1F
07/30 17:46, 1F

07/30 17:47, 5年前 , 2F
還可以 我就不噓了
07/30 17:47, 2F

07/30 17:47, 5年前 , 3F
別神化史丹利
07/30 17:47, 3F

07/30 17:47, 5年前 , 4F
沒空
07/30 17:47, 4F

07/30 17:47, 5年前 , 5F
補血
07/30 17:47, 5F

07/30 17:48, 5年前 , 6F
真的,看TPA回顧都是史丹利在大殺特殺XDD
07/30 17:48, 6F

07/30 17:48, 5年前 , 7F
被住也到處扭招
07/30 17:48, 7F

07/30 17:49, 5年前 , 8F
我覺得蠻好笑的
07/30 17:49, 8F

07/30 17:50, 5年前 , 9F
居然被你說服了 XD
07/30 17:50, 9F

07/30 17:51, 5年前 , 10F
可以
07/30 17:51, 10F

07/30 17:51, 5年前 , 11F
笑死 好像是真的都這樣XDD
07/30 17:51, 11F

07/30 17:51, 5年前 , 12F
很有可能 XDD
07/30 17:51, 12F

07/30 17:51, 5年前 , 13F
對面XX個在抓我我鬧他們 超有畫面
07/30 17:51, 13F

07/30 17:52, 5年前 , 14F
所以我說球Z盯菜G 的節目什麼時候要開
07/30 17:52, 14F

07/30 17:52, 5年前 , 15F
07/30 17:52, 15F

07/30 17:53, 5年前 , 16F
笑了XDDD
07/30 17:53, 16F

07/30 17:53, 5年前 , 17F
上路帝王吹起來
07/30 17:53, 17F

07/30 17:54, 5年前 , 18F
我信你了
07/30 17:54, 18F

07/30 17:54, 5年前 , 19F
原來是史丹利害的
07/30 17:54, 19F

07/30 17:54, 5年前 , 20F
好笑給推
07/30 17:54, 20F

07/30 17:57, 5年前 , 21F
S2丹利是這樣啊 就...S2
07/30 17:57, 21F

07/30 17:58, 5年前 , 22F
甩鍋甩起來
07/30 17:58, 22F

07/30 17:58, 5年前 , 23F
可以
07/30 17:58, 23F

07/30 17:58, 5年前 , 24F
有理
07/30 17:58, 24F

07/30 17:58, 5年前 , 25F
你居然說服我了
07/30 17:58, 25F

07/30 17:59, 5年前 , 26F
原來是史丹利害的
07/30 17:59, 26F

07/30 18:00, 5年前 , 27F
有這種上路太舒服了 害球球對上路的理解錯誤
07/30 18:00, 27F

07/30 18:00, 5年前 , 28F
S2的丹利真的是這樣啊...
07/30 18:00, 28F

07/30 18:00, 5年前 , 29F
乾哈哈哈真的欸
07/30 18:00, 29F

07/30 18:00, 5年前 , 30F
如果是豹女神上路這樣打沒問題
07/30 18:00, 30F

07/30 18:01, 5年前 , 31F
那叉燒對上路的理解哪來的? 071時叉燒也在隊上吧
07/30 18:01, 31F

07/30 18:01, 5年前 , 32F
行,我信了,s2真的是這樣子
07/30 18:01, 32F

07/30 18:01, 5年前 , 33F
S2真的是長這樣......
07/30 18:01, 33F

07/30 18:01, 5年前 , 34F
這個我信了
07/30 18:01, 34F

07/30 18:02, 5年前 , 35F
笑死XD
07/30 18:02, 35F

07/30 18:02, 5年前 , 36F
07/30 18:02, 36F

07/30 18:02, 5年前 , 37F
想噓
07/30 18:02, 37F

07/30 18:02, 5年前 , 38F
好像滿有道理的XD
07/30 18:02, 38F

07/30 18:02, 5年前 , 39F
Gpl時期真的有人3人dive地瓜 殺了他的慎結果3個dive
07/30 18:02, 39F
還有 126 則推文
07/30 20:42, 5年前 , 166F
吵了兩天終於有正解了
07/30 20:42, 166F

07/30 20:44, 5年前 , 167F
合理推
07/30 20:44, 167F

07/30 20:48, 5年前 , 168F
合理
07/30 20:48, 168F

07/30 20:50, 5年前 , 169F
合理= =
07/30 20:50, 169F

07/30 20:55, 5年前 , 170F
最前面幾樓是在噓什麼!邏輯正確啊
07/30 20:55, 170F

07/30 21:05, 5年前 , 171F
笑死XDDDD
07/30 21:05, 171F

07/30 21:07, 5年前 , 172F
邏輯都出來了
07/30 21:07, 172F

07/30 21:09, 5年前 , 173F
說的太好了
07/30 21:09, 173F

07/30 21:12, 5年前 , 174F
正解XD 散會了散會了
07/30 21:12, 174F

07/30 21:28, 5年前 , 175F
合理
07/30 21:28, 175F

07/30 21:33, 5年前 , 176F
邏輯都出來了
07/30 21:33, 176F

07/30 21:48, 5年前 , 177F
合理
07/30 21:48, 177F

07/30 21:52, 5年前 , 178F
看到double kill就笑了XDDD
07/30 21:52, 178F

07/30 21:55, 5年前 , 179F
邏輯100分 夠合理!
07/30 21:55, 179F

07/30 21:56, 5年前 , 180F
對 史丹利真的殺不死
07/30 21:56, 180F

07/30 22:06, 5年前 , 181F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/30 22:06, 181F

07/30 22:16, 5年前 , 182F
史丹利當年就真的那樣啊 哪裡神化==
07/30 22:16, 182F

07/30 22:25, 5年前 , 183F
清流
07/30 22:25, 183F

07/30 22:33, 5年前 , 184F
有興趣的可以去看TPA 0到100 大概20分開始看
07/30 22:33, 184F

07/30 22:39, 5年前 , 185F
丹利當年宰制力把所有上路當菜雞打
07/30 22:39, 185F

07/30 22:45, 5年前 , 186F
合理!
07/30 22:45, 186F

07/30 22:52, 5年前 , 187F
合理
07/30 22:52, 187F

07/30 23:08, 5年前 , 188F
合理
07/30 23:08, 188F

07/30 23:25, 5年前 , 189F
合理 邏輯都出來了
07/30 23:25, 189F

07/30 23:25, 5年前 , 190F
邏輯都出來了
07/30 23:25, 190F

07/30 23:28, 5年前 , 191F
s2乃大力 賈克斯之神
07/30 23:28, 191F

07/30 23:33, 5年前 , 192F
合理
07/30 23:33, 192F

07/30 23:52, 5年前 , 193F
笑死,完全正確
07/30 23:52, 193F

07/31 01:10, 5年前 , 194F
邏輯都出來了
07/31 01:10, 194F

07/31 01:56, 5年前 , 195F
合理
07/31 01:56, 195F

07/31 02:56, 5年前 , 196F
哈哈哈哈笑死
07/31 02:56, 196F

07/31 09:44, 5年前 , 197F
邏輯正確
07/31 09:44, 197F

07/31 09:52, 5年前 , 198F
幹 我就知道是丹利的鍋
07/31 09:52, 198F

07/31 10:22, 5年前 , 199F
我覺得可以
07/31 10:22, 199F

07/31 12:12, 5年前 , 200F
哈哈
07/31 12:12, 200F

07/31 12:19, 5年前 , 201F
笑死,謎題解開了
07/31 12:19, 201F

07/31 20:33, 5年前 , 202F
原來如此
07/31 20:33, 202F

07/31 23:01, 5年前 , 203F
有道理耶上路帝王不是蓋的,五個已經三個參戰了XDDD
07/31 23:01, 203F

08/01 00:07, 5年前 , 204F
此篇正解
08/01 00:07, 204F

08/01 08:39, 5年前 , 205F
XD
08/01 08:39, 205F
文章代碼(AID): #1RNjv3CD (LoL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇):
閒聊
360
816
閒聊
132
252
閒聊
85
162
閒聊
-67
385
閒聊
3
55
閒聊
55
166
閒聊
179
205
閒聊
-11
66
文章代碼(AID): #1RNjv3CD (LoL)