Re: [閒聊] 球z fb
借用標題回應今天看完ＪＴ和ＨＫＡ比賽球Ｚ的賽評。
1主播和賽評的工作內容：
首先是比賽的主播和賽評的工作。大致可以區分為，主播要嘴砲帶氣氛，賽評要深入就選手操作。今天球Ｚ就賽評的部分做得不錯，提出很多具體上選手的操作建議。如果依照上開脈絡討論主播和賽評或分析台的工作內容，我們再往下討論球Ｚ的道歉以及選手表現兩個點。
2球Ｚ的道歉：
很多人說選手表現就是爛，所以播報者噴他是合理的。這樣的說法是建立在因為選手導致播報者的播報內容。但播報內容的好與壞，應該回歸上述主播與賽評的工作內容。
如果球Ｚ的道歉內容就『心態不適合當職業選手』這樣嘴泡式的發言提出道歉，並且作為改善主軸，那這位賽評的進步，我們就可以看得見。今天球Ｚ的轉撥的表現可以感受到有此類的進步的。賽評的主要工作是專業的提出分析，因為球Ｚ曾經是世界冠軍，我們當然期待他就選手的表現提出『專業的看法』，至於『嘴砲的看法』交給主播可能是比較適合的工作分配。
3選手的表現：
這幾天看到許多鄉民認為選手打得爛被噴是應該。顯然是誤會了『選手打得好不好』跟『賽評的發言適合與否』兩件事情而發生了混淆。舉例而言，如果賽評是李相赫，評論ＬＭＳ我們相信依照相赫的高度，可以給出很多專業的建議，但如果相赫說ＬＭＳ選手的表現就是『比較爛的賽區』或是『不配當一個賽區』，這樣的發言，恐怕就沒有提出具體的建議而是流於情緒性的嘴砲。不是說嘴砲不重要，但是身為一個拿過世界冠軍的賽評，我們更期待在嘴砲之外，提出如果我是那兒有沒有更好的解套方式，而不是只有嘲弄選手很廢。
畢竟，噴得很爽跟有內容的轉播，我麼更期待ＬＭＳ成為更好的賽區，讓ＬＰＬ更想來挖腳主播賽評和選手等
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.60.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1533230868.A.DE0.html
推
08/03 01:29,
5年前
, 1F
08/03 01:29, 1F
推
08/03 01:29,
5年前
, 2F
08/03 01:29, 2F
推
08/03 01:29,
5年前
, 3F
08/03 01:29, 3F
噓
08/03 01:29,
5年前
, 4F
08/03 01:29, 4F
推
08/03 01:31,
5年前
, 5F
08/03 01:31, 5F
噓
08/03 01:31,
5年前
, 6F
08/03 01:31, 6F
※ 編輯: Regenschirm (111.250.60.20), 08/03/2018 01:34:56
推
08/03 01:32,
5年前
, 7F
08/03 01:32, 7F
噓
08/03 01:34,
5年前
, 8F
08/03 01:34, 8F
推
08/03 01:34,
5年前
, 9F
08/03 01:34, 9F
噓
08/03 01:38,
5年前
, 10F
08/03 01:38, 10F
→
08/03 01:39,
5年前
, 11F
08/03 01:39, 11F
→
08/03 01:40,
5年前
, 12F
08/03 01:40, 12F
→
08/03 01:53,
5年前
, 13F
08/03 01:53, 13F
→
08/03 01:58,
5年前
, 14F
08/03 01:58, 14F
→
08/03 02:04,
5年前
, 15F
08/03 02:04, 15F
→
08/03 02:05,
5年前
, 16F
08/03 02:05, 16F
→
08/03 02:05,
5年前
, 17F
08/03 02:05, 17F
→
08/03 02:06,
5年前
, 18F
08/03 02:06, 18F
推
08/03 02:07,
5年前
, 19F
08/03 02:07, 19F
噓
08/03 07:46,
5年前
, 20F
08/03 07:46, 20F
→
08/03 09:15,
5年前
, 21F
08/03 09:15, 21F
推
08/03 10:13,
5年前
, 22F
08/03 10:13, 22F
推
08/03 12:45,
5年前
, 23F
08/03 12:45, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
閒聊
360
816
閒聊
85
162
閒聊
-67
385
閒聊
3
55
閒聊
2
16
閒聊
55
166
閒聊
179
205
閒聊
7
23
