Re: [閒聊] 中國LPL賽評的程度

看板LoL作者 (短ID真好)時間7年前 (2017/05/12 19:38), 7年前編輯推噓49(51推 2噓 64→)
留言117則, 36人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《qscf753 (夜月風翔)》之銘言： : 原文就不引了 : 剛剛重新補了LPL的轉播 : 打TSM那場 大家都在靠北首搶什麼藍寶 : Wawa有說燼+藍寶的開團能力很強 : 跟咖薩賽後訪問所說不謀而合 : 可見至少他們比大多數鄉民看的懂比賽 : 對於比賽理解有一定的水準 其實不只這樣阿 當ptt再靠北MMD什麼不選坦型的時候 lpl解說開場BP的時候就已經 MMD不擅長輸出型上路 除了Kled 也分析過為什麼MMD不選擅長的坦型角等問題 也提出過首搶上路會被針對的問題 不過一堆人都沒去聽就是了 就去酸別人只會馬後砲和沒分析... -- 朝三暮四 新解 #1OzCH7nv (Gossiping)
→
04/17 22:19,
上面有人說了 大概是日本米價的80% 你知道國民黨徵糧
04/17 22:19
→
04/17 22:20,
是低於市價20% 商人當然囤貨不賣 所以就派軍官去強制
04/17 22:20
→
04/17 22:20,
低價徵收，黑市上也沒人敢賣米了，糧價才會大漲
04/17 22:20
→
04/17 22:20,
這樣說你懂了嗎?
04/17 22:20
米價80%不就是低於市價20%..... 數學老師別請假..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.88.193.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1494589136.A.17D.html ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/12/2017 19:41:14
→
05/12 19:40, , 1F
台灣賽評不會說選手不擅長什麼 只會說是隊伍的選擇
05/12 19:40, 1F
推
05/12 19:42, , 2F
看到中國就先噓再說
05/12 19:42, 2F
推
05/12 19:42, , 3F
樓上沒噓到
05/12 19:42, 3F
→
05/12 19:43, , 4F
其實我是在說他們
05/12 19:43, 4F
→
05/12 19:43, , 5F
對岸有些講解的很不錯，有些就純花瓶。有些沒料還愛
05/12 19:43, 5F
→
05/12 19:43, , 6F
插話...
05/12 19:43, 6F
其實你會發現 男的不講的 很多是選手退役的.... 只能說 解說會不會講和會不會玩是兩個概念 ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/12/2017 19:46:39
推
05/12 19:46, , 7F
這次對雞舍幾個努力的新人很抱歉 完全不想看你們
05/12 19:46, 7F
→
05/12 19:46, , 8F
加上轉播又比別人慢一分鐘 這次只好都看國人台
05/12 19:46, 8F
怕看ptt被雷吼 ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/12/2017 19:49:09
推
05/12 19:49, , 9F
4
05/12 19:49, 9F
→
05/12 19:49, , 10F
現在都換我雷人 潮爽得
05/12 19:49, 10F
推
05/12 19:51, , 11F
老實說 看過中國的解說跟本看不下去臺灣的解說啊 要
05/12 19:51, 11F
→
05/12 19:51, , 12F
專業沒專業 要氣氛沒氣氛
05/12 19:51, 12F
推
05/12 19:54, , 13F
中國台氣氛確實不錯
05/12 19:54, 13F
→
05/12 19:54, , 14F
今天有篇討論布郎姆舉盾擋葛雷夫大的問題，中國台有
05/12 19:54, 14F
推
05/12 19:54, , 15F
LPL蠻好看的啊XD 超嗨
05/12 19:54, 15F
→
05/12 19:55, , 16F
點出來討論，我覺得真的不錯
05/12 19:55, 16F
推
05/12 19:55, , 17F
他們的賽評講解聽了真的舒服...
05/12 19:55, 17F
推
05/12 19:56, , 18F
對面的解說講得很好啊，跟台灣的比
05/12 19:56, 18F
→
05/12 19:56, , 19F
湯米耶，嗨～
05/12 19:56, 19F
推
05/12 19:56, , 20F
看到克萊門當賽評就不想看 當主播還行當賽評根本爛
05/12 19:56, 20F
推
05/12 19:57, , 21F
偶爾轉鬥魚會看到記得，講的比國內所有主播賽評都好
05/12 19:57, 21F
→
05/12 19:57, , 22F
賽評球z跟左二都不錯，克萊門就比較普通
05/12 19:57, 22F
推
05/12 19:59, , 23F
而且現在比較少亂瞎捧 前幾年挺明顯得...
05/12 19:59, 23F
→
05/12 20:00, , 24F
當然也可能單純怕毒奶啦
05/12 20:00, 24F
中國酸民太多 酸選手不夠 連捧的主播也一起酸才過癮
→
05/12 20:00, , 25F
前幾年幹話亂預測狂被打臉的一堆。
05/12 20:00, 25F
推
05/12 20:01, , 26F
只有左二才考慮看G社台
05/12 20:01, 26F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/12/2017 20:01:55
推
05/12 20:02, , 27F
真的 LPL的講解聽一次就回不去了
05/12 20:02, 27F
推
05/12 20:04, , 28F
的確 這兩天也看他們說想到也不太敢猜 會怕彈墓XD
05/12 20:04, 28F
→
05/12 20:05, , 29F
之前聽門門配story後，就轉lpl，發現不想回lms台了
05/12 20:05, 29F
推
05/12 20:05, , 30F
其實兩邊的觀眾好像都覺得對方的台比較好XD
05/12 20:05, 30F
還有 51 則推文
還有 4 段內文
推
05/12 21:14, , 82F
LPL講解沒很好,只是G社台講的太...,所以才跑去看LPL
05/12 21:14, 82F
→
05/12 21:15, , 83F
不過更重要的是畫質,G社台一定外國的糊...
05/12 21:15, 83F
推
05/12 21:16, , 84F
G社台沒多好 只是很怪 G社台不好=LPL台好 這很怪
05/12 21:16, 84F
→
05/12 21:17, , 85F
我之前都開英文台靜音搭G社台講解,只是這次沒水管.
05/12 21:17, 85F
推
05/12 21:19, , 86F
推樓上 我也是這樣配 XD
05/12 21:19, 86F
→
05/12 22:20, , 87F
有什麼好不理解跟有趣的...只因為是政治不正確?
05/12 22:20, 87F
→
05/12 22:23, , 88F
只因為是對岸的 所以應該要貶比較多才對 是吧?
05/12 22:23, 88F
推
05/12 22:24, , 89F
中國台很激情啊 宏宏會選伊澤他們也很早就料中
05/12 22:24, 89F
→
05/12 22:25, , 90F
FW對上GAM前期大劣 中國台也是一直強調後期還能翻
05/12 22:25, 90F
→
05/12 22:26, , 91F
但你看G社轉播門門跟叛徒語氣就很沮喪
05/12 22:26, 91F
這還是說一下 lpl解說 最後也說不是閃電狼打的好 是越南隊不會運贏 加上太浪
噓
05/12 22:27, , 92F
Ppt一堆銅牌酸民 不意外啊
05/12 22:27, 92F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/12/2017 22:48:24
→
05/12 22:46, , 93F
還我雙石像賣藥台
05/12 22:46, 93F
推
05/12 23:01, , 94F
因為見人見志 個人無法接受播報方式而已
05/12 23:01, 94F
推
05/12 23:03, , 95F
最近好多LPL台好文 看過也就還好
05/12 23:03, 95F
→
05/12 23:04, , 96F
最多只能說LMS台爛 但不等於LPL多好
05/12 23:04, 96F
→
05/12 23:04, , 97F
只是很難得這次這麼多人 說 LPL台 好 覺得驚詫而已
05/12 23:04, 97F
推
05/12 23:06, , 98F
你的陰謀論心態有點怪 是在暗示大家都是工讀生?
05/12 23:06, 98F
推
05/12 23:08, , 99F
沒政治不正確 LPL聯賽照看 當次是社會觀察 有趣
05/12 23:08, 99F
→
05/12 23:08, , 100F
的現象
05/12 23:08, 100F
→
05/12 23:08, , 101F
去看之前的文 基本沒有這次明顯 所以覺得特別
05/12 23:08, 101F
→
05/12 23:10, , 102F
工讀生？別玩了 LPL台派工讀生來做啥？
05/12 23:10, 102F
→
05/12 23:10, , 103F
我相信是鄉民大家自發的 但這次比較明顯而已
05/12 23:10, 103F
推
05/12 23:12, , 104F
OP大說得很好 是不喜歡門門的沮喪語氣 這是原因啊
05/12 23:12, 104F
→
05/12 23:13, , 105F
而且我可沒有噓 推文趁平靜討論而已
05/12 23:13, 105F
其實 你要不要看看這串到底怎麼出來的 第一篇 明明是說lpl解說很爛 其他人只是反駁一下 例如像我 lms解說我連提都沒提 莫名其妙就變成lms解說爛 幫lpl解說辯解 就變成說lms解說爛 lms解說好壞 收視率會自己決定 需要說嗎.....
→
05/12 23:19, , 106F
你那個"說覺得LPL好的 反而都很積極在發文 但LMS台
05/12 23:19, 106F
→
05/12 23:20, , 107F
還是一堆人看"是什麼意思?
05/12 23:20, 107F
推
05/12 23:27, , 108F
就與現況不一樣 我想PTT推文是不是跟我看同台
05/12 23:27, 108F
→
05/12 23:28, , 109F
都跟得上主播的梗 一早起來 就看到一堆人推LPL台
05/12 23:28, 109F
→
05/12 23:28, , 110F
讓我有點錯覺
05/12 23:28, 110F
→
05/12 23:28, , 111F
如果被認為是在影射人是LPL台工讀生
05/12 23:28, 111F
→
05/12 23:29, , 112F
我道歉 我真心覺得 LPL台沒理由派工讀生 完全沒這
05/12 23:29, 112F
→
05/12 23:30, , 113F
理由
05/12 23:30, 113F
愛看哪台就看哪台 也沒人要強迫誰去看LPL解說 但也沒有必要去酸LPL解說 ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/13/2017 00:08:21
→
05/13 00:12, , 114F
拍拍 我反而覺得酸LMS 才叫多 不過確實現現不好才
05/13 00:12, 114F
→
05/13 00:12, , 115F
被酸
05/13 00:12, 115F
推
05/13 00:19, , 116F
LPL台相對雞舍的就是好很多，有問題嗎?
05/13 00:19, 116F
推
05/13 00:39, , 117F
沒問題 LPL台 就是比LMS台好很多
05/13 00:39, 117F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1P5PxG5z (LoL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1P5PxG5z (LoL)