[新聞] 玩LOL怒嗆「快去吃X」 男大生挨告3罪名

看板LoL作者 (風一樣的男子)時間8年前 (2016/05/16 21:03), 編輯推噓37(48推 11噓 35→)
留言94則, 71人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
玩LOL怒嗆「快去吃X」 男大生挨告3罪名 〔記者謝君臨／台北報導〕21歲男大生小葉（化名）前年以「淡大羅志祥」暱稱，登入「 英雄聯盟」（League of Legends, LOL）線上遊戲，過程中因不滿暱稱「哈尼小櫻桃」的 玩家阿忠（化名）在遊戲中的表現，在聊天室內傳送「叫你吃屌乖吃屌」、「快去吃屌」 等語，阿忠深覺受辱，怒控小葉涉恐嚇、公然侮辱及性騷擾等罪；台北地檢署調查後，認 為罪嫌不足，將小葉不起訴。 根據維基百科資訊，《英雄聯盟》是一款多人線上戰術擂台遊戲，於7年前開始營運，目 前全球的玩家約有1億人；該遊戲每個賽季都會舉辦世界大賽，全球總決賽的獎金高達100 萬美元，並有3200萬人透過網路、數位電視等方式觀看；去年6月，遊戲找來周杰倫擔任 代言人，並替遊戲創作歌曲。 處分書指出，去年11月13日上午11時許，小葉於新北市淡水區使用暱稱「淡大羅志祥」登 入「英雄聯盟」線上遊戲，在遊戲過程中卻多次與暱稱「哈尼小櫻桃」的玩家阿忠發生衝 突，小葉認為被阿忠嗆聲，竟於網路聊天室內反嗆：「低能易大吃屌？」、「叫你吃屌乖 吃屌」、「快去吃屌」等語，阿忠深覺受辱提告。 檢察官傳喚小葉出庭，他承認有傳送「吃屌」等語，但辯稱他在遊戲過程中已和阿忠發生 許多不愉快，他覺得被對方嗆聲，情緒受到影響，所以才會傳送那些語句想要對方安靜， 當時只是氣話，不是真的故意要傷害對方，況且遊戲中都不會出現真名，這些用詞也是他 平常與同學聊天時的戲謔話語，沒有特別意思。 檢察官調查後認為，就恐嚇部分，小葉並無加害阿忠生命、身體等言詞，難認有恐嚇犯行 ；就公然侮辱部分，因該聊天室內僅10人，且人數不會變動，10人也都用暱稱相稱，無從 得知對方真實姓名與身分，且離開遊戲就無法再看見先前對話，與「公然」要件不符；至 於性騷擾部分，也因無身體接觸不構成；檢察官因而認為罪嫌不足，將小葉不起訴。 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1697810 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.95.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1463403790.A.185.html
推
05/16 21:03, , 1F
羅志祥 XD
05/16 21:03, 1F
推
05/16 21:03, , 2F
淡大中國人
05/16 21:03, 2F
推
05/16 21:04, , 3F
XD
05/16 21:04, 3F
推
05/16 21:04, , 4F
反觀
05/16 21:04, 4F
推
05/16 21:04, , 5F
性騷擾XD
05/16 21:04, 5F
推
05/16 21:04, , 6F
看到ID笑噴XDDDDDDDDD
05/16 21:04, 6F
推
05/16 21:04, , 7F
居然沒有概念式連結
05/16 21:04, 7F
→
05/16 21:05, , 8F
這篇統神看到又要爆怒了，辦他這個就不辦
05/16 21:05, 8F
推
05/16 21:05, , 9F
ID取這 難怪
05/16 21:05, 9F
推
05/16 21:05, , 10F
有些不起訴 有些成立。標準真的很奇怪
05/16 21:05, 10F
噓
05/16 21:05, , 11F
XDDDD
05/16 21:05, 11F
噓
05/16 21:05, , 12F
與「公然」要件不符 別的案子怎麼有起訴的?
05/16 21:05, 12F
推
05/16 21:06, , 13F
怎麼跟之前那個罵腦殘 差這麼多
05/16 21:06, 13F
→
05/16 21:06, , 14F
第一段我還以為 大葉小男生
05/16 21:06, 14F
→
05/16 21:06, , 15F
亮點:不起訴 還是台中法官LIU 伯俊好
05/16 21:06, 15F
推
05/16 21:06, , 16F
讀大葉 掃落葉
05/16 21:06, 16F
推
05/16 21:06, , 17F
台灣的法律就看這些法匠自由心證來的
05/16 21:06, 17F
推
05/16 21:06, , 18F
就新的東西本來就一堆見解，看運氣了啊。
05/16 21:06, 18F
推
05/16 21:07, , 19F
一個法律各自表述
05/16 21:07, 19F
推
05/16 21:07, , 20F
發病倒數
05/16 21:07, 20F
→
05/16 21:07, , 21F
應該多跟劉柏駿法官看齊
05/16 21:07, 21F
推
05/16 21:08, , 22F
苗栗小五郎 報到
05/16 21:08, 22F
推
05/16 21:08, , 23F
統神又不是遊戲中罵人被告的 他要暴怒啥
05/16 21:08, 23F
推
05/16 21:08, , 24F
反觀某個人
05/16 21:08, 24F
推
05/16 21:09, , 25F
坐等發病
05/16 21:09, 25F
→
05/16 21:09, , 26F
學店不意外
05/16 21:09, 26F
推
05/16 21:09, , 27F
終於有個有腦的檢察官
05/16 21:09, 27F
推
05/16 21:10, , 28F
淡江大學日常
05/16 21:10, 28F
推
05/16 21:10, , 29F
坐等發病+1 XDDD
05/16 21:10, 29F
推
05/16 21:11, , 30F
ID正確
05/16 21:11, 30F
推
05/16 21:11, , 31F
完了
05/16 21:11, 31F
→
05/16 21:11, , 32F
癢看到這新聞有感想嗎?
05/16 21:11, 32F
→
05/16 21:11, , 33F
他在SIU恥工商 晚點看會不會看到這篇吧
05/16 21:11, 33F
推
05/16 21:13, , 34F
無接觸身體不成立?
05/16 21:13, 34F
→
05/16 21:13, , 35F
早就說了 台灣一直在喊依法依法 結果根本不是這樣
05/16 21:13, 35F
噓
05/16 21:13, , 36F
幹我認識 快笑死
05/16 21:13, 36F
→
05/16 21:14, , 37F
同樣的法律 幾乎同樣的案例事實 一個不起訴一個拘役
05/16 21:14, 37F
→
05/16 21:15, , 38F
空幹運氣真好，遇到有腦法官
05/16 21:15, 38F
→
05/16 21:15, , 39F
「網路世界已非虛幻世界」這種話在理由書寫得進去
05/16 21:15, 39F
→
05/16 21:15, , 40F
佩服
05/16 21:15, 40F
噓
05/16 21:15, , 41F
LIU博俊 出來講RRRR
05/16 21:15, 41F
→
05/16 21:17, , 42F
309 310早就變成嘴巴乾淨運動+斂財工具了
05/16 21:17, 42F
推
05/16 21:18, , 43F
要有多自暴自棄才能取這id哈哈哈
05/16 21:18, 43F
推
05/16 21:21, , 44F
大肚山下智久 姍姍來遲
05/16 21:21, 44F
推
05/16 21:22, , 45F
連詐騙集團都會用309 310告人威脅取財
05/16 21:22, 45F
→
05/16 21:23, , 46F
真的是爛法條
05/16 21:23, 46F
推
05/16 21:29, , 47F
概念式連結
05/16 21:29, 47F
噓
05/16 21:30, , 48F
垃圾學校 雷包一個 還敢告人 廢物
05/16 21:30, 48F
→
05/16 21:30, , 49F
如果這樣能告成 大家每天去戳人釣魚就好了
05/16 21:30, 49F
→
05/16 21:30, , 50F
晚了 家扶中心又要開始說遊戲有害於兒童內心
05/16 21:30, 50F
噓
05/16 21:30, , 51F
今天被罵的是女生，一定不一樣
05/16 21:30, 51F
推
05/16 21:35, , 52F
羅志祥換ID了 最近還是中離 XDDD
05/16 21:35, 52F
噓
05/16 21:38, , 53F
裝妹子不可取
05/16 21:38, 53F
→
05/16 21:42, , 54F
這篇的重點=不起訴 以後叫隊友吃屌有免死金牌了
05/16 21:42, 54F
推
05/16 21:44, , 55F
這篇見解較好
05/16 21:44, 55F
→
05/16 22:04, , 56F
台灣沒法治,就是小惡不懲終成鄭婕
05/16 22:04, 56F
→
05/16 22:05, , 57F
然後終成鄭婕時,還在那裡討論死刑跟反廢死,真是笑話
05/16 22:05, 57F
推
05/16 22:06, , 58F
重點在法官，一個抽獎的概念wwwwwwwww
05/16 22:06, 58F
噓
05/16 22:06, , 59F
說實在的這真的應該告得成功才對吧
05/16 22:06, 59F
推
05/16 22:13, , 60F
每個法官判的都不一樣 可以先講好嗎幹
05/16 22:13, 60F
→
05/16 22:13, , 61F
有統黑律師可以說一下 為什麼一法兩判
05/16 22:13, 61F
推
05/16 22:14, , 62F
統神很衰~!!
05/16 22:14, 62F
推
05/16 22:17, , 63F
上法院跟抽福袋一樣 真開心
05/16 22:17, 63F
推
05/16 22:18, , 64F
昨天不是一堆鍵盤法律系見解嗎...
05/16 22:18, 64F
→
05/16 22:49, , 65F
不過動不動把吃屌放在嘴邊講，這樣好嗎?
05/16 22:49, 65F
→
05/16 22:57, , 66F
這篇講得根本沒給法官判吧? 檢察官直接懶得起訴
05/16 22:57, 66F
推
05/16 23:00, , 67F
這種案件本來就很自由心證，看你遇到哪種檢察官和法
05/16 23:00, 67F
推
05/16 23:06, , 68F
國人們 吃一波屌囉
05/16 23:06, 68F
→
05/16 23:20, , 69F
要告記得去台中 不然哪有用
05/16 23:20, 69F
→
05/16 23:20, , 70F
阿這次怎麼沒人格了?
05/16 23:20, 70F
→
05/16 23:29, , 71F
難怪SELINA要離婚
05/16 23:29, 71F
推
05/16 23:55, , 72F
公然就是指不特定多數人得以共見共聞狀態阿，他不是
05/16 23:55, 72F
→
05/16 23:55, , 73F
有寫檢察官認為僅10人，人數不變動？侮辱判斷標準是
05/16 23:55, 73F
→
05/16 23:55, , 74F
理性第三人眼中，被害人社會人格遭損害，這在吵的就
05/16 23:55, 74F
→
05/16 23:56, , 75F
是虛擬人格受不受公侮罪保障，法律上ㄧ個案例本來就
05/16 23:56, 75F
→
05/16 23:56, , 76F
很多說，甲乙丙丁說，就是看法官心證阿，但現在外
05/16 23:56, 76F
→
05/16 23:56, , 77F
面賣的法律書都還是講否定說啦，台高檢採否定，法
05/16 23:56, 77F
→
05/16 23:56, , 78F
務部同意台高檢的否定說
05/16 23:56, 78F
推
05/17 00:03, , 79F
小櫻桃
05/17 00:03, 79F
噓
05/17 00:04, , 80F
運氣好
05/17 00:04, 80F
推
05/17 00:11, , 81F
這篇是到檢察官認為不用起訴，沒到法官，本來就該這
05/17 00:11, 81F
→
05/17 00:11, , 82F
樣，不然全台1200名檢察官整天處理妨害名譽罪就飽了
05/17 00:11, 82F
→
05/17 00:11, , 83F
，其他刑案都放給他爛，每天嘴司法爛，網路上被嘴
05/17 00:11, 83F
→
05/17 00:11, , 84F
個兩句就哭哭好生氣氣嘟嘟檢察官你要幫我起訴他哦
05/17 00:11, 84F
推
05/17 00:16, , 85F
拉先萬
05/17 00:16, 85F
→
05/17 00:46, , 86F
你艾希屌嗎~?
05/17 00:46, 86F
推
05/17 01:09, , 87F
好不穩的風向
05/17 01:09, 87F
噓
05/17 02:06, , 88F
不起訴 董? 檢察官法官關係搞懂再來嘴 董?
05/17 02:06, 88F
推
05/17 05:21, , 89F
有笑有推
05/17 05:21, 89F
推
05/17 05:40, , 90F
統神又要發文了
05/17 05:40, 90F
推
05/17 09:33, , 91F
同樣公然侮辱 有的起訴 有的不起訴 抽抽樂嗎?
05/17 09:33, 91F
推
05/17 10:07, , 92F
我也要吃屌
05/17 10:07, 92F
推
05/17 10:57, , 93F
到底怎麼找到本人的？
05/17 10:57, 93F
噓
05/17 12:36, , 94F
這邏輯...那環境不超過10人就能隨便罵人囉
05/17 12:36, 94F
‣ 更多 qweewqq 的文章
文章代碼(AID): #1NESKE65 (LoL)
‣ 更多 qweewqq 的文章
文章代碼(AID): #1NESKE65 (LoL)