Re: [閒聊] M.e. 魔競 FB(Logi-A Team 回應)
: 這樣就更慘了阿
: 民法第83條
: 限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者,其法律行為
: 為有效
: 既然LOGi已經要求父母同意,蝴蝶也說可以代表父母,
: 那不管父母有沒有同意這都是有法律效力的
: 當然前提是這聲明講的都是事實,而且能在法官面前提出
LOGi可以吵83條,還是有機會的,用"信其已得法代允許"
但"允許"是"事前"才叫允許,事後只能"承認",不是允許
所以舉證方面LOGi要多加油
就以我遇過一個雖然跟年齡無關,但有點類似的案子來說
可以從粉專或個人FB上著手....或許能找到些什麼
或者LOGi可以試試預備合併,先位主張83條
備位主張不當得利179、法代連帶責任187
但那樣的話,你們這九個月是怎麼"善待"選手就要全部公開了喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.114.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1459624896.A.7E8.html
推
04/03 03:23, , 1F
04/03 03:23, 1F
→
04/03 03:23, , 2F
04/03 03:23, 2F
→
04/03 03:23, , 3F
04/03 03:23, 3F
→
04/03 03:23, , 4F
04/03 03:23, 4F
→
04/03 03:24, , 5F
04/03 03:24, 5F
→
04/03 03:24, , 6F
04/03 03:24, 6F
→
04/03 03:24, , 7F
04/03 03:24, 7F
推
04/03 03:25, , 8F
04/03 03:25, 8F
→
04/03 03:25, , 9F
04/03 03:25, 9F
不好意思,就不修內文,相信你懂得
當然是以有83條的"事實",來舉證契約存在
並不是以83條當請求權基礎
就像下面的187也是以要先構成184一樣
而179、184是請求權競合
→
04/03 03:25, , 10F
04/03 03:25, 10F
→
04/03 03:25, , 11F
04/03 03:25, 11F
→
04/03 03:26, , 12F
04/03 03:26, 12F
→
04/03 03:26, , 13F
04/03 03:26, 13F
推
04/03 03:27, , 14F
04/03 03:27, 14F
→
04/03 03:27, , 15F
04/03 03:27, 15F
噓
04/03 03:27, , 16F
04/03 03:27, 16F
→
04/03 03:27, , 17F
04/03 03:27, 17F
推
04/03 03:28, , 18F
04/03 03:28, 18F
所以打預備合併
或者看自己手邊的事證有哪些,也可以考慮階梯訴訟
※ 編輯: Custody (125.230.114.239), 04/03/2016 03:33:22
→
04/03 03:29, , 19F
04/03 03:29, 19F
推
04/03 03:29, , 20F
04/03 03:29, 20F
→
04/03 03:29, , 21F
04/03 03:29, 21F
→
04/03 03:30, , 22F
04/03 03:30, 22F
→
04/03 03:30, , 23F
04/03 03:30, 23F
→
04/03 03:31, , 24F
04/03 03:31, 24F
推
04/03 03:33, , 25F
04/03 03:33, 25F
推
04/03 03:33, , 26F
04/03 03:33, 26F
→
04/03 03:33, , 27F
04/03 03:33, 27F
→
04/03 03:34, , 28F
04/03 03:34, 28F
→
04/03 03:34, , 29F
04/03 03:34, 29F
→
04/03 03:35, , 30F
04/03 03:35, 30F
→
04/03 03:35, , 31F
04/03 03:35, 31F
推
04/03 03:35, , 32F
04/03 03:35, 32F
→
04/03 03:36, , 33F
04/03 03:36, 33F
推
04/03 03:36, , 34F
04/03 03:36, 34F
→
04/03 03:37, , 35F
04/03 03:37, 35F
推
04/03 03:39, , 36F
04/03 03:39, 36F
推
04/03 03:40, , 37F
04/03 03:40, 37F
→
04/03 03:41, , 38F
04/03 03:41, 38F
→
04/03 03:41, , 39F
04/03 03:41, 39F
→
04/03 03:42, , 40F
04/03 03:42, 40F
→
04/03 03:42, , 41F
04/03 03:42, 41F
而我覺得先位聲明看起來是確認
但就我自己經驗,法官都會闡明的
可能還是變更為給付訴訟,要求蝴蝶履行合約
合約的問題就中間確認之訴吧
LOGi是不是真的該上這個法院,考量的不一定是金錢損失
因為你官司打贏了人也不一定回的來
就算回來了LOGi也不一定還肯用,要考慮不少事情拉~~~
※ 編輯: Custody (125.230.114.239), 04/03/2016 03:47:16
→
04/03 03:42, , 42F
04/03 03:42, 42F
→
04/03 03:43, , 43F
04/03 03:43, 43F
推
04/03 03:43, , 44F
04/03 03:43, 44F
→
04/03 03:44, , 45F
04/03 03:44, 45F
推
04/03 03:44, , 46F
04/03 03:44, 46F
→
04/03 03:44, , 47F
04/03 03:44, 47F
→
04/03 03:45, , 48F
04/03 03:45, 48F
→
04/03 03:45, , 49F
04/03 03:45, 49F
推
04/03 03:45, , 50F
04/03 03:45, 50F
→
04/03 03:45, , 51F
04/03 03:45, 51F
→
04/03 03:46, , 52F
04/03 03:46, 52F
推
04/03 03:48, , 53F
04/03 03:48, 53F
→
04/03 03:49, , 54F
04/03 03:49, 54F
→
04/03 03:49, , 55F
04/03 03:49, 55F
推
04/03 03:50, , 56F
04/03 03:50, 56F
→
04/03 03:51, , 57F
04/03 03:51, 57F
→
04/03 03:54, , 58F
04/03 03:54, 58F
→
04/03 03:54, , 59F
04/03 03:54, 59F
推
04/03 03:54, , 60F
04/03 03:54, 60F
推
04/03 03:55, , 61F
04/03 03:55, 61F
→
04/03 03:55, , 62F
04/03 03:55, 62F
推
04/03 03:55, , 63F
04/03 03:55, 63F
→
04/03 03:56, , 64F
04/03 03:56, 64F
噓
04/03 04:26, , 65F
04/03 04:26, 65F
→
04/03 04:27, , 66F
04/03 04:27, 66F
推
04/03 04:34, , 67F
04/03 04:34, 67F
推
04/03 07:52, , 68F
04/03 07:52, 68F
→
04/03 08:02, , 69F
04/03 08:02, 69F
推
04/03 08:22, , 70F
04/03 08:22, 70F
推
04/03 09:00, , 71F
04/03 09:00, 71F
→
04/03 09:00, , 72F
04/03 09:00, 72F
推
04/03 09:03, , 73F
04/03 09:03, 73F
推
04/03 10:57, , 74F
04/03 10:57, 74F
推
04/03 11:03, , 75F
04/03 11:03, 75F
→
04/03 11:04, , 76F
04/03 11:04, 76F
→
04/03 11:04, , 77F
04/03 11:04, 77F
推
04/03 12:05, , 78F
04/03 12:05, 78F
推
04/03 12:13, , 79F
04/03 12:13, 79F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):