[討論] 「發表」與文學獎:作品需要被觀看

看板Literprize作者 (啊)時間13年前 (2011/05/22 21:34), 編輯推噓12(1206)
留言18則, 12人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
板上之前有些「已發表」或「未發表」的討論,這是台灣文學獎不論大小都有的一貫 規定,投稿作品不得在任何公開形式發表,不論出書或著是部落格,有此情事被發現 者即剝奪資格。大家也都很遵守,要發表的作品不是藏在硬碟,就是私下流傳親朋好 友。前陣子學校辦了個校內文學獎,就發生了這件事:兩篇主審青睞的文章,被發現 已於網路上發表過,就此剝奪資格。我不是當事人,不知道當事人做何感想,但打這 篇時心情十分複雜,自然是同為寫作者而言。這個規定對台灣的寫作者來說實在是太 嚴峻了。 我跟一個好朋友前幾年上了校內的小文學獎,集結成書在當屆文學獎的作品集,這兩 篇作品如今都長眠於圖書館一個陰暗不為人知的角落,一個小校聲名不盛的文學獎有 誰會在意呢?尤其台灣大獎小獎林立。一位來我們學校的評審說,只要每個文學獎都 投,一天大概可以投兩個文學獎。我總對大小林立的文學獎感到矛盾,他一方面看起 來給予了創作者金額資助,一方面卻把創作者的精力幾全收進了文學獎裡。文學獎不 再成為指標,創作者卻不得不前仆後繼地往文學獎走去。翻開近年新銳作家的經歷, 幾乎每位都經過大小文學獎的洗禮,沒拿過一些文學獎,好像經歷就不比別人似的。 創作者穿越了層層文學獎的窄門後,才得以進入市場,又面臨了市場更艱鉅的考驗。 (文學作品的「沒落」不在此談,討論夠多了)到最後,創作者有多少成果可以展現 在閱讀者眼前?有多少的作品是在這層層的關卡裡掉入失落的環節? 李賀的〈秋來〉一詩這樣說的: 「桐風驚心壯士苦,衰燈絡緯啼寒素。誰看青簡一編書,不遣花蟲粉空蠹。 思牽今夜腸應直,雨冷香魂弔書客。秋墳鬼唱鮑家詩,恨血千年土中碧。」 對於創作者而言,最大的焦慮應該就是不被閱讀了。對我而言,寫作總是一種溝通甚 至傾訴,是與世界僅存的一些對話方式,我想對於許多創作者也是如此。不被閱讀即 不能溝通,對創作者是很大的傷害,寫完了卻不能被看見,這篇作品甚至掉進了存不 存在的疑問。空山鳥語,有誰聽聞?作品總是嘔心瀝血寫成的,寫完作品,創作者對 作品的責任還未完,他還有責任讓文學作品被看見,然而我們有什麼方法可以讓他們 被看見? 身為創作者,我想每個人最常被鼓勵的就是:多投文學獎吧。這應該不只是我的經驗 才是,事實上除了文學獎,我們也從來不知道作品還有什麼地方可以被發表,我們能 做的最些微掙扎也不過就是把他放上網路上,例如無人問津的自己的小部落格,只有 親朋好友偶而點擊來看,還不會通篇讀完。或是一些小眾論壇,同樣無人聞問,默默 被推到歷史的前頁。然而這是最卑微的掙扎方式,因為作品需要被看見,他不能長埋 硬碟等待文學獎繁長的初複選(常常一等就是半年),沒上又是一場空需重頭來過, 等待下個文學獎的投稿時間與揭曉時間。就算有幸得獎,最後的歸宿也只是集結在文 學獎作品集,得獎後,舉辦方擁有發表權,而往往再無下文,如宣判它的死刑。比較 厲害的創作者或許能跳過文學獎這個步驟直接出書,然而出書後也喪失了競逐文學獎 的未發表文章資格,在文學獎引導文壇新人的環境下,一般除了大眾文學創作者,誰 能勇於走出,或著有辦法走出文學獎的路子?對於不被市場看好的純文學領域,連文 學獎作品都不一定能出書了,更遑論是沒鍍過金的創作者? 投稿作品不得發表過,幾乎每個文學獎都有這樣規定,然而日本的文學獎大多是從已 發表文章中選出,如芥川文學獎就是「選拔委員從報章雜誌上,新人作家或無名作家 所發表的純文學短篇作品中,挑選出最優秀的作品。」,雖然都同名為文學獎,但文 學獎的內涵不同,背後的脈絡也因此千差地遠。對於創作者來說,我是比較喜歡這種 方式的,現今的文學獎太「十年寒窗無人問」了,且一舉成名,又豈會天下盡知?而 作品最怕的,就是無人聞問,文學作品總是在被閱讀的當下才得以存在,然而在投文 學獎的結果出爐前,他必須被創作者小心翼翼藏起,就怕觸犯了不得發表的規定,這 與文學的基本理念基本背道而馳了。書寫不就是為了被看見嗎? 更別提更多的文學獎決定了創作者的書寫取向了,「畫眉深淺入時無」的現象在文學 獎的路上太常發生,評審的喜好也決定了哪些作品被看見,哪些不被看見,讀者總只 能透過評審的眼看文學作品,無形中扼殺了更多的作品生存空間,也扼殺了讀者的視 野。很多讀者對純文學作品抱著批評,因為他們總是只能看見作品的一些面向,這現 象自然有許多原因,然而現在的文學發表形式難道不需檢討? 我們的文學正走向一個崎嶇而怪異的路子。台灣的文學獎文化實在怪異,引領了文壇 的走向。我很肯定文學獎的意義,但文學獎可以有更好的表達方式,希望不久的將來, 文學獎能慢慢往更好的方向改變。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.129.242

05/22 21:57, , 1F
05/22 21:57, 1F

05/22 22:01, , 2F
說得真好!
05/22 22:01, 2F

05/22 23:13, , 3F
真的說得很好 問題全都點出
05/22 23:13, 3F

05/22 23:15, , 4F
我自己是覺得,看了一些文學獎的得獎作品,覺得雖然寫的不錯
05/22 23:15, 4F

05/22 23:16, , 5F
可是好像就是差不多那幾種主題或是風格,評審口味好像大概就
05/22 23:16, 5F

05/22 23:16, , 6F
是那樣的話,不同的風格或是主題似乎就比較難被人看見
05/22 23:16, 6F

05/22 23:17, , 7F
我自己覺得啦 所以覺得原PO說的一些點我真的蠻認同的 雖然
05/22 23:17, 7F

05/22 23:18, , 8F
我自己也沒看過幾篇得獎作品 所以講的話也不太客觀就是了
05/22 23:18, 8F

05/22 23:23, , 9F
得獎作品真的會有幾種固定主題和風格沒錯
05/22 23:23, 9F

05/22 23:50, , 10F
不止日本喔,歐美的重要獎項好像也都是先發表才評選@@
05/22 23:50, 10F

05/22 23:55, , 11F
淚推
05/22 23:55, 11F

05/27 15:04, , 12F
如果是大陸的文學獎呢......?
05/27 15:04, 12F

05/31 01:43, , 13F
恩阿
05/31 01:43, 13F

05/31 01:44, , 14F
還不睡喔
05/31 01:44, 14F

06/05 17:34, , 15F
這樣會出現"到底是為什麼投文學獎"的問題,我覺得。
06/05 17:34, 15F

06/10 09:58, , 16F
06/10 09:58, 16F

06/26 13:42, , 17F
06/26 13:42, 17F

08/05 14:53, , 18F
大推
08/05 14:53, 18F
文章代碼(AID): #1DsH3uBi (Literprize)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1DsH3uBi (Literprize)