Re: [閒聊] systemd

看板Linux作者 (司馬雲)時間7年前 (2016/07/09 19:59), 7年前編輯推噓1(1011)
留言12則, 4人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
小弟只是個做embedded system的工程師,不過沒什麼在用linux orz 看了一下systemd的好處 感覺很多好處是因為systemd會幫你做很多事,但好像對效率、安全性等等都沒有著墨 有除了比較方便以外的理由嗎XD? 然後可攜性這理由很奇怪啊,你所謂的可攜應該是建立在大家都用systemd的情況吧 那也不過就像是大家講好init script怎麼寫一樣嗎(雖然現在沒有講好...) 是說如果我有兩個程式,B跟A互斥,A跟B也互斥 那這樣systemd會怎麼辦? -- 鉛華洗盡,偎江感雲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.147.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1468065544.A.EC1.html

07/09 20:10, , 1F
2個程式衝突 應該是通通丟docker 跟systemd沒啥關係吧
07/09 20:10, 1F

07/09 20:49, , 2F
互斥在 systemd 內有個標準設計規範
07/09 20:49, 2F

07/09 20:49, , 3F
07/09 20:49, 3F

07/09 20:50, , 4F
可以查一下 Conflicts 部分說明
07/09 20:50, 4F

07/09 21:51, , 5F
效率很有著墨啊 只是systemd因為啥都包 所以就肥
07/09 21:51, 5F

07/09 21:51, , 6F
但資源利用方式不同而已 也不能說效率差吧
07/09 21:51, 6F
我沒說效率不好,不過對enduser實在看不出sysv跟systemd的差別 應該是對開發者比較有感吧

07/09 21:52, , 7F
安全性就... 沒研究(遠目
07/09 21:52, 7F

07/09 21:54, , 8F
conflit部分就 看誰重要就活著這樣?
07/09 21:54, 8F

07/09 23:56, , 9F
不是,是某個啟動之後,另外一個就自動結束
07/09 23:56, 9F

07/09 23:56, , 10F
若某個結束了沒特殊情況,的確是另外一個會接手
07/09 23:56, 10F

07/09 23:57, , 11F
一般系統來說,若兩個都要同時跑應該就沒有互斥的問題
07/09 23:57, 11F
其實只是好奇這樣會不會自爆而已XDDD

07/11 17:35, , 12F
systemd 的 cgroup 資源控制 算一點安全性嗎w
07/11 17:35, 12F
※ 編輯: filiaslayers (175.182.167.212), 07/13/2016 14:31:52
文章代碼(AID): #1NWES8x1 (Linux)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NWES8x1 (Linux)