Re: [閒聊] 如果沒有插畫，能吃的下輕小說嗎

看板LightNovel作者rockmanx52 (ハヤテのオンボロ)時間12年前 (2012/05/09 10:04)推噓6(6推 0噓 26→)

留言32則, 7人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《actr (偷吃貓的魚)》之銘言： : ※ 引述《Tamama56 (小蘿莉後宮)》之銘言： : : 剛剛在翻隔壁版，不小心看到這篇 : : 想問一下，如果沒有插畫(或者差畫換人畫)，大家會繼續追嗎？ : : 我的話要看，如有動畫化，google找圖，然後腦補；如無，棄追 : : 傲嬌貓娘大橫行例外 : : PS：話說聽爸被我這樣搞後，我只看有小雛的部份 : 問錯版了 : 如果是隔壁西洽是可以這樣問 : 但這邊是輕小說版，現在在台灣大多可稱為輕小說的 : 最少都有封面屬於這一類的設計 : 雖說有些比較邊緣的 : Ex. 有川浩的作品 : 但大多都離不開有人物設計過的封面 : 讓人可以直接想像人物隨著劇情躍動 : 總之 : 輕小說版的輕小說 : 沒有插畫幾乎就不能稱之為輕小說了 : 既然不是輕小說那就不是本版的範圍吧... 那如果是ㄧ些當年在輕小說這個名詞出來之前出版現在卻可以被歸類到這一塊的作品要怎麼算? 舉幾個最簡單的例子：創龍傳、十二國記、銀河英雄傳說等等上述三套當初代理到台灣的時候原本有的插圖全部一點不剩的砍掉只剩下不知道從哪邊找來的言情小說封面老實講如果封面不是用言情小說的話我確實會考慮購入.... 問題就是尖端用的那個該死的言情小說封面.... -- 不過現在就算換回原本封面跟插圖我大概也不會買XD 理由大家都知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.185.199

→

windfeather

05/09 10:05, , 1^F

05/09 10:05, 1^F

→

windfeather

05/09 10:06, , 2^F

05/09 10:06, 2^F

→

rockmanx52

05/09 10:06, , 3^F

05/09 10:06, 3^F

→

rockmanx52

05/09 10:06, , 4^F

05/09 10:06, 4^F

推

windfeather

05/09 10:08, , 5^F

05/09 10:08, 5^F

→

windfeather

05/09 10:09, , 6^F

05/09 10:09, 6^F

→

windfeather

05/09 10:09, , 7^F

05/09 10:09, 7^F

→

windfeather

05/09 10:10, , 8^F

05/09 10:10, 8^F

→

rockmanx52

05/09 10:11, , 9^F

05/09 10:11, 9^F

→

rockmanx52

05/09 10:11, , 10^F

05/09 10:11, 10^F

→

rockmanx52

05/09 10:12, , 11^F

05/09 10:12, 11^F

要講的東西太多乾脆修文一方面小孩子看到"動漫小說"第一時間會以為是插圖很多而且還有漫畫的小說買回去看後發現根本不是如此所以就到學校跟同學說這東西是垃圾不要買(少了一部份主要族群) 二方面那年代30歲以上對於ACG作品的接受度還沒有像現在這麼大所以看到"動漫"兩個字就會很自然的認為"給小孩看的"而不買這樣一來又少了一票目標族群.... 然後剩下的學生族群又只會被租書店老闆推YY跟言情坑如果被同學發現自己在看這種"幼稚"的"動漫小說" 第二天到學校不知道會死多慘就這樣惡性循環下去.....

推

windfeather

05/09 10:15, , 12^F

05/09 10:15, 12^F

→

windfeather

05/09 10:15, , 13^F

05/09 10:15, 13^F

發現有一本書名寫錯XD ※ 編輯: rockmanx52 來自: 220.134.185.199 (05/09 10:27)

→

watanabekun

05/09 10:35, , 14^F