Re: [閒聊] 如果沒有插畫，能吃的下輕小說嗎
說到這個，三采文化最近正好給大家一個驗證的機會。
他們前幾天剛好出了本"拿掉插圖封面的輕小說"，
"深夜烘焙坊":
http://post.books.com.tw/bookpost/blog/40615.htm
這本書原本在日本是類輕小說(目前出到第二集，銷量也不差)，
不過三采選擇拿掉封面的插畫，以一般書的形式出版。
這是"深夜烘焙坊"原本的書封，有點像西洋古董洋果子店:
(畫封面的是一位BL出身的畫家)
http://imgur.com/gJd7q
大家覺得是原版吸引人呢，還是三采改版後的封面好呢?
...市長個人的意見是(雖然有點失禮)，但三采的封面沒有原書吸引我。
不知大家的意見是否跟我相同?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.68.84
※ jeanvanjohn:轉錄至看板 C_Chat 05/09 09:42
→
05/09 09:44, , 1F
05/09 09:44, 1F
→
05/09 09:45, , 2F
05/09 09:45, 2F
→
05/09 09:48, , 3F
05/09 09:48, 3F
這本基本上和古書堂類似，屬於輕小說和一般小說之間的文庫小說，
我是把這類都歸於輕小說啦。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.84 (05/09 09:49)
→
05/09 10:04, , 4F
05/09 10:04, 4F
→
05/09 10:05, , 5F
05/09 10:05, 5F
→
05/09 10:08, , 6F
05/09 10:08, 6F
→
05/09 10:08, , 7F
05/09 10:08, 7F
推
05/09 10:32, , 8F
05/09 10:32, 8F
→
05/09 10:33, , 9F
05/09 10:33, 9F
→
05/09 10:34, , 10F
05/09 10:34, 10F
但我覺得中文版的包裝就算以大眾文學而言，也很難吸引讀者。
(我當年有想要出這本書，當時我的規畫是要用原版封面的)
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.84 (05/09 10:41)
推
05/09 10:41, , 11F
05/09 10:41, 11F
→
05/09 10:42, , 12F
05/09 10:42, 12F
→
05/09 10:43, , 13F
05/09 10:43, 13F
→
05/09 10:44, , 14F
05/09 10:44, 14F
→
05/09 10:45, , 15F
05/09 10:45, 15F
推
05/09 10:57, , 16F
05/09 10:57, 16F
→
05/09 13:49, , 17F
05/09 13:49, 17F
推
05/09 16:04, , 18F
05/09 16:04, 18F
推
05/09 23:10, , 19F
05/09 23:10, 19F
推
05/10 01:12, , 20F
05/10 01:12, 20F
看來意見不太一致耶XD
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.75.7 (05/10 06:39)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
閒聊
31
55
