Re: [閒聊] 輕小說的作品內容到底由誰來主導？

看板LightNovel作者everdark (永遠黑)時間12年前 (2012/02/24 18:11)推噓15(15推 0噓 22→)

留言37則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《watanabekun ( ′_ >`)》之銘言： : 昨天和友人用MSN聊天的時候，剛好提到這個。 : 友人： : 作者=>負責人物設定 : イラスト=>負責作畫 : 編輯=>負責想故事如果同一時期的許多作品呈現出相同脈絡，那就是一種流行了。發現什麼會賣就出什麼樣的商品，這就是背後最基本的邏輯吧我想！這之中沒有任何創造性可言。也沒有啥子冒險。有賺就對。至於這種故事脈絡到底來自作者還是來自編輯，我倒覺得不重要，因為出版社想出流行作品，那麼當然就只有流行作品會付印，誰想的？實在不重要。我倒覺得如果是編輯負責想這些，呃，流行作品的故事內容，作為一個作家反而樂得輕鬆。畢竟這種情況之下書賣不好算誰的錯哩？(心理上的負擔問題生意人的出版社就追隨流行，不論流行由誰所領導；夢想家的出版社則大膽冒險，那怕是逆流而行也想開拓市場。所以我論若說當今流行作品大行其道，也只是背後出版社的生意人／夢想家心態的情勢變化罷。 : 雖然當下是覺得創作者這麼多，模式不能一概而論... 不過，想想最近看的爆漫王，的確 : 在輕小說/漫畫業界，編輯部對作品的主控權，好像要比傳統的創作模式都還要顯著。 : 以一般文學(或說(類)ラノベ以外的文學書)來說，我的印象是作者把成品投出，自己隨即 : 隱身於幕後；少有Media Mix商法，少有鋪天蓋地的行銷花樣，有無續刊看緣分。 : 銷售數字不是作品受評論的要點，作品的文化價值大於商業價值。 : 但顯然輕小說(ラノベ)就不是這樣了。和ACG產業脣齒相依的結果就是，一件作品往往具有 : 一件作品以上的商業潛力，隨著作品在各種平台的展開，作品的世界也會在原作者以外的 : 人的手中被遠大的拓展。 (前提是要把動漫遊戲等各種改編都視為同一作品) : 大概近一兩年來，覺得新作(尤其是新人的系列長篇)套某些公式的情形好像愈來愈顯著。 : 一開始的態度是反正迴避掉挑別的作品看就是了。但最近發現讓我會想翻的新刊好像愈來 : 愈少...... 想到這邊，我好像開始能相信友人的「編輯想故事」之說了。 : 因為，坦白講真的很奇怪啊。近期看的作品較讓我覺得有新鮮感的，不是某些以系列特色 : 強烈為人所知的大手作家 (大概就是版友們都想得到的那幾個)，就是一些單本/少集數完 : 結的受賞作或N次選考作。 : 平平大家都在業界吃飯，能「跳脫模式」、撐寬讀者視野的卻僅有這少數的人？ : ......這怎麼想都很奇怪啊。 : 老實說我真的比較寧願相信──其實是感覺「沒辦法大賣/行銷」的非王道發想，多數都被 : 編輯部否決了──雖然這顯然並非是很令人高興的一件事。 : 不知道大家怎麼想？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.238.54

推

watanabekun

02/24 18:15, , 1^F

02/24 18:15, 1^F

→

watanabekun

02/24 18:18, , 2^F

02/24 18:18, 2^F

→

everdark

02/24 18:18, , 3^F

02/24 18:18, 3^F