[閒聊] 輕小說的作品內容到底由誰來主導？

看板LightNovel作者 ( ′_ >`)時間12年前 (2012/02/24 15:24), 編輯推噓8(8推 0噓 51→)
留言59則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
昨天和友人用MSN聊天的時候，剛好提到這個。 友人： 作者=>負責人物設定 イラスト=>負責作畫 編輯=>負責想故事 雖然當下是覺得創作者這麼多，模式不能一概而論... 不過，想想最近看的爆漫王，的確 在輕小說/漫畫業界，編輯部對作品的主控權，好像要比傳統的創作模式都還要顯著。 以一般文學(或說(類)ラノベ以外的文學書)來說，我的印象是作者把成品投出，自己隨即 隱身於幕後；少有Media Mix商法，少有鋪天蓋地的行銷花樣，有無續刊看緣分。 銷售數字不是作品受評論的要點，作品的文化價值大於商業價值。 但顯然輕小說(ラノベ)就不是這樣了。和ACG產業脣齒相依的結果就是，一件作品往往具有 一件作品以上的商業潛力，隨著作品在各種平台的展開，作品的世界也會在原作者以外的 人的手中被遠大的拓展。 (前提是要把動漫遊戲等各種改編都視為同一作品) 大概近一兩年來，覺得新作(尤其是新人的系列長篇)套某些公式的情形好像愈來愈顯著。 一開始的態度是反正迴避掉挑別的作品看就是了。但最近發現讓我會想翻的新刊好像愈來 愈少...... 想到這邊，我好像開始能相信友人的「編輯想故事」之說了。 因為，坦白講真的很奇怪啊。近期看的作品較讓我覺得有新鮮感的，不是某些以系列特色 強烈為人所知的大手作家 (大概就是版友們都想得到的那幾個)，就是一些單本/少集數完 結的受賞作或N次選考作。 平平大家都在業界吃飯，能「跳脫模式」、撐寬讀者視野的卻僅有這少數的人？ ......這怎麼想都很奇怪啊。 老實說我真的比較寧願相信──其實是感覺「沒辦法大賣/行銷」的非王道發想，多數都被 編輯部否決了──雖然這顯然並非是很令人高興的一件事。 不知道大家怎麼想？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.44.197
→
02/24 16:04, , 1F
我覺得輕小說跟漫畫不一樣，畢竟不是連載的
02/24 16:04, 1F
→
02/24 16:19, , 2F
事實上輕小說也是有連載的...像Sneaker文庫就是
02/24 16:19, 2F
→
02/24 16:23, , 3F
整系列都是連載的佔的比例少到不用特別提了吧...
02/24 16:23, 3F
→
02/24 16:27, , 4F
嗯... 誌上連載的輕小說佔的比例的確低到幾乎沒有吧
02/24 16:27, 4F
→
02/24 16:37, , 5F
我的感覺是最近新人賞選拔標準越來越詭異，第一集很不怎樣的
02/24 16:37, 5F
→
02/24 16:38, , 6F
越來越多，後面的集數就根本沒繼續看不知道長篇系列情況怎樣
02/24 16:38, 6F
推
02/24 17:33, , 7F
反正只要夠肉夠賣萌賣非人女角就ok了……
02/24 17:33, 7F
推
02/24 17:40, , 8F
呃，是由編輯部團隊＋作者來決定劇情的吧。
02/24 17:40, 8F
→
02/24 17:40, , 9F
站在出版社的立場，可能這類有穩定客群的作品比較有保障
02/24 17:40, 9F
→
02/24 17:41, , 10F
我想一部小說從無到有的催生步驟是這樣的：
02/24 17:41, 10F
→
02/24 17:43, , 11F
1.作者擬出劇情大綱 2.負審核責任的幾位編輯看完大綱後開會。
02/24 17:43, 11F
→
02/24 17:47, , 12F
3-A.會議上有人認為劇情走向不妥 → 眾人協調後決定改或不改
02/24 17:47, 12F
→
02/24 17:50, , 13F
3-B. 總編或幹部級人員都覺得沒問題，作者就按這個方向執筆。
02/24 17:50, 13F
→
02/24 17:52, , 14F
4.作者寫出初稿，責編開始對細部審查並要求修改調整。
02/24 17:52, 14F
→
02/24 17:52, , 15F
5. 無盡的修稿。
02/24 17:52, 15F
→
02/24 17:53, , 16F
6.責編與作者終於跑完兩人三腳，把完成稿交給上司定奪。
02/24 17:53, 16F
→
02/24 17:54, , 17F
7-A 上面覺得不夠好，回到5。
02/24 17:54, 17F
→
02/24 17:56, , 18F
7-B. 恭喜突破編輯部的重重關卡，上市後換讀者來給這本書指教
02/24 17:56, 18F
→
02/24 17:59, , 19F
重點應該在3-A，端看作者有沒有辦法拿著手上的設定與大綱，
02/24 17:59, 19F
→
02/24 17:59, , 20F
說服編輯部眾人相信「這是可取的作品」。
02/24 17:59, 20F
→
02/24 18:03, , 21F
先說服自己的責編...再和責編一起面對整個編輯部...
02/24 18:03, 21F
→
02/24 18:04, , 22F
作者自己表達說服力不夠，恐怕就會變成由別人來定劇情走向。
02/24 18:04, 22F
推
02/24 18:08, , 23F
要看有沒有實績吧，沒有實績大概很難有說服力
02/24 18:08, 23F
→
02/24 18:11, , 24F
所以可能變成剛出道的新作家最容易受編輯部主導囉...
02/24 18:11, 24F
→
02/24 18:15, , 25F
看環境啦...例如決策者態度多硬、責編本身在公司內的發言力、
02/24 18:15, 25F
→
02/24 18:16, , 26F
作者的溝通技巧以及對市場取向的觀察眼光...etc。
02/24 18:16, 26F
→
02/24 18:18, , 27F
寫作者如果自己放棄思考，只等上面指示要怎麼改，
02/24 18:18, 27F
→
02/24 18:19, , 28F
那即使當的不是作家，在職場上大概也沒有太亮眼的未來。
02/24 18:19, 28F
→
02/24 18:20, , 29F
也只能希望日本出版社不要學到台灣OLG代理商的精髓─
02/24 18:20, 29F
→
02/24 18:21, , 30F
無限短線商法了... 作品的主要銷量來源只剩行銷造成的
02/24 18:21, 30F
→
02/24 18:21, , 31F
話題性的話，就讀者來說我覺得滿空虛的
02/24 18:21, 31F
→
02/24 18:21, , 32F
困難在於如何兼容並蓄，盡可能滿足自己與別人對作品的期許。
02/24 18:21, 32F
推
02/24 18:23, , 33F
榎本秋那本輕小說作家，裡頭把編輯分成兩種
02/24 18:23, 33F
→
02/24 18:24, , 34F
力量型：就是明確的指出「時代流行什麼」，然後帶領作家往
02/24 18:24, 34F
→
02/24 18:25, , 35F
這方向前進。(有時候編輯可能有點強硬)
02/24 18:25, 35F
→
02/24 18:25, , 36F
技巧型：會思考「這個作家有什麼長處」，以發揮作家的優點
02/24 18:25, 36F
→
02/24 18:25, , 37F
才是這類編輯的方針
02/24 18:25, 37F
推
02/24 18:27, , 38F
歐美的小說很多也是這樣搞
02/24 18:27, 38F
→
02/24 18:30, , 39F
呃，其實書本身快變成出版社和書店的一種負擔了...
02/24 18:30, 39F
→
02/24 18:30, , 40F
02/24 18:30, 40F
→
02/24 18:32, , 41F
光是寫書出書販書，不只養不活作家，可能也支撐不起出版社。
02/24 18:32, 41F
→
02/24 18:33, , 42F
未來若沒有走入低單價的電子書世代，想要養活業界，
02/24 18:33, 42F
→
02/24 18:35, , 43F
作品勢必就得走向多媒體(動漫畫、遊戲、電玩or其他)同時經營
02/24 18:35, 43F
推
02/24 18:35, , 44F
出版社不見得是被需要的，Amazon已經有完全跳過出版社
02/24 18:35, 44F
→
02/24 18:36, , 45F
的策略方案，只剩下平台方與作者方。
02/24 18:36, 45F
→
02/24 18:37, , 46F
傳統出版社不是走出傳統，就只有等著敗亡吧。
02/24 18:37, 46F
→
02/24 18:53, , 47F
書是越來越難賣沒錯，但是輕小說是其中反而有成長的類別
02/24 18:53, 47F
→
02/24 18:57, , 48F
所以出一堆套公式能賣就好的書其實不意外，就好賺啊
02/24 18:57, 48F
→
02/24 19:51, , 49F
輕小說最大優勢是方便多媒介的商業結合啊
02/24 19:51, 49F
→
02/24 20:05, , 50F
可惜我看不懂日文
02/24 20:05, 50F
→
02/24 21:30, , 51F
雖然常闇這樣說，跟出版社合作的話畢竟優勢還是不小
02/24 21:30, 51F
→
02/24 21:32, , 52F
更好的行銷/包裝(含插圖)/宣傳、品牌知名度優勢
02/24 21:32, 52F
推
02/24 21:34, , 53F
其實亞馬遜這樣作變相就是自己成為出版社+通路吧XD
02/24 21:34, 53F
推
02/24 21:57, , 54F
但是出版社很可能拿不到已成名作者的約。
02/24 21:57, 54F
→
02/24 21:58, , 55F
如果又沒有能力培養新銳作家，那很難想像不會倒。
02/24 21:58, 55F
→
02/24 21:58, , 56F
當然，這件事情在台灣幾年內恐怕還不可能發生。
02/24 21:58, 56F
→
02/24 21:59, , 57F
電子書市場太弱。Amazon是挖掘電子暢銷書再印刷實體。
02/24 21:59, 57F
→
02/24 22:00, , 58F
應該這麼說，新銳作家就算養出來了也會即刻叛逃。(炸
02/24 22:00, 58F
→
10/19 21:56, , 59F
1.作者擬出劇情大綱 https://daxiv.com
10/19 21:56, 59F
‣ 更多 watanabekun 的文章
文章代碼(AID): #1FHpiggW (LightNovel)
‣ 更多 watanabekun 的文章
文章代碼(AID): #1FHpiggW (LightNovel)