Re: [閒聊] 投稿作品的一點小問題…(標題大誤)
※ 引述《Yanrei (大小姐萬歲!)》之銘言:
: 其實我標題不知道該如何刪減成一句比較好,所以就下的亂七八糟 XDD
: 完整地來講應該是:
: 關於某些投稿比賽的作品,在「序(開頭)」或「劇中插曲」部份所帶出的一些伏筆
: (或是重要過去事件)
: 如果未於一集內將伏筆交待完畢,是否會讓評審對作品產生不佳的評價?
其實,大部分角川賞的作品都有續集,
只是很多都還沒出而已吧。XD
但即使是這些有續集的作品,通常跟你提到的這個情形也不吻合,
他們應該比較屬於你所謂「有續寫空間」的範疇吧。
如果你想要寫大設定架空奇幻,想得角川賞也想出書,這裡有個方法——
首先呢,你寫一個前傳。
這個前傳是獨立完結的,但分享同一個世界觀。
接著你想辦法讓這個前傳得獎。
DONE!
我覺得這個方法比去煩惱伏筆還要更給力一點。
然後說說我對伏筆的看法。
我覺得,伏筆都是讀者在講的,是讀者的東西而不是作者的。
「埋伏筆」這個動作是讀者反推作者、揣摩作者心智後才運算出來的玩意兒。
至少我寫作的時候不會意識到埋伏筆的問題。
一件事情本來就可以是「漸進」的。
所以它一開始總是叫人摸不著頭緒,但慢慢的輪廓就清晰了。
人的生活經驗中一定有那種「原來如此」的體認,
會突然察覺某些事物在時序上的前後呼應。
而這樣的體認,當然沒有任何人在幫你埋伏筆。(不然就可怕惹
所以,我大膽宣稱:根本就沒有什麼伏筆。
那只是讀者為了方便討論才使其誕生的一種定義,而且是操作型的。
不是作者,而是讀者在「操作」伏筆。
拿這篇的後續討論中有位板友提出的例子好了,但容我稍加修改。
在一個古老戰場遺跡附近,有一個村子裡。
今天有名戰士流浪經過,村裡有個老者跟他提及了某位戰爭英雄的事情。
好了,不管老者是怎麼去形容那名戰士,問題就是這樣的形容是伏筆嗎?
「喔你看作者埋了伏筆,這個傳說英雄一定會登場!我期待!」
是這樣嗎?
好像不是吧。似是而非。
事實是,如果真有那麼一名傳說英雄,那麼這個老者對訪客描述英雄根本就是自然而然。
他不描述才奇怪吧?
如果我是作者,我當然是從這樣的出發點去寫這名老者。
伏筆?
不,沒有伏筆。
這一切,只關乎邏輯問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.240.7
推
12/02 11:53, , 1F
12/02 11:53, 1F
推
12/02 12:27, , 2F
12/02 12:27, 2F
推
12/02 12:27, , 3F
12/02 12:27, 3F
推
12/02 13:31, , 4F
12/02 13:31, 4F
推
12/02 13:32, , 5F
12/02 13:32, 5F
推
12/02 13:49, , 6F
12/02 13:49, 6F
推
12/02 13:55, , 7F
12/02 13:55, 7F
→
12/02 14:05, , 8F
12/02 14:05, 8F
推
12/02 16:46, , 9F
12/02 16:46, 9F
推
12/02 18:20, , 10F
12/02 18:20, 10F
推
12/02 18:44, , 11F
12/02 18:44, 11F
→
12/02 18:52, , 12F
12/02 18:52, 12F
推
12/02 23:57, , 13F
12/02 23:57, 13F
→
12/03 00:01, , 14F
12/03 00:01, 14F
推
12/03 00:08, , 15F
12/03 00:08, 15F
→
12/03 00:09, , 16F
12/03 00:09, 16F
推
12/04 01:22, , 17F
12/04 01:22, 17F
推
12/04 01:26, , 18F
12/04 01:26, 18F
討論串 (同標題文章)