Re: [閒聊] 投稿作品的一點小問題…(標題大誤)
※ 引述《SHINUFOXX (肉番之王™)》之銘言：
: 這樣說吧
: 伏筆與文章的完整性是分別獨立存在卻有緊扣關聯的
: 好像很文言XD
: 簡單一點的說就是
: 「不論你的伏筆多寡，都不該影響到該篇文章的完整性」
這只適用於功力深厚，善於利用設定跟解說埋伏筆的人吧。
比方說，同樣是要埋個絕強霸者型的角色出場的梗：
Ａ。
戰士查羅擤了擤鼻子，說：
「前年大會戰時的確有個不怕死的傢伙拿著十把劍就將兩千人擋在駱谷關四個時辰，要
是遇到這種亡命之徒我會勸你先退再說，不要跟他拼命。但我聽說那人已經戰死了，應
該遇不到啦哈哈哈。」
Ｂ。
戰士查羅擤了擤鼻子，說：
「如果敵人是傳說中大殺四方，以一擋千的『十劍』伐恩，那我會勸你先退再說。」
這兩個乍看之下好像都在提是某角色出場的可能，但是Ａ者並沒有明確指定是誰，Ｂ者
卻已經指定了。
大多數人對Ａ者出場的期待會比Ｂ者少很多，即使他們知道這兩個人的稀有度或許是一
樣的，但面對不特定對象的提示所產生的期待其實會比特定對象的提示少很多。
這種很不明顯的伏筆的確蠻適合用來再下一集製造驚喜用，就算在同一集中沒有炸梗，會
把這句話當伏筆追究的人也不會覺得這是故意埋梗，因為不確定性太高了。
寫東西寫多的人如果要避免自己埋得梗太明顯，就會用大量的不確定來粉飾，避免被人
看破手腳。但大多數寫作功力不深厚的人我想都會選擇用後者來埋伏筆，因為他們很怕
讀者不知道他們有埋伏筆。
: 有些作品世界觀就是很大，在10萬上下的篇幅幾乎不可能一次講完
: 不然會很容易變成設定集
: 或是失去了故事性，淪為講解伏筆的作品
: 所以留有伏筆待後續發展解釋是常見也並非是多麼不可犯的錯
: 重要的還是在你文章的完整性
: 即使你伏筆全數說完，但故事通篇七零八落，這有用處嗎？
故事會七零八落代表此人說故事功力不足，跟他是否善用伏筆有不小關聯。
畢竟伏筆就是為了製造懸念，讓讀者有所期待並繼續唸下去而存在的寫作手法。
不懂得善用伏筆的人，大概也不能說出好聽的故事。
想要讓人專心聽你的故事，重要的有兩點：
1.營造緊張氣氛
2.讓觀眾有所期待
很遺憾地，這兩點都需要靠伏筆來達成。平鋪直敘式的故事是無法引人入勝的，反過來
說能將伏筆前後連貫的作者，只要稍加修飾就能讓故事變得很有可看性。
前者的單調是無法在特意安插伏筆進去調味的，但後者卻可以靠修辭跟重新編排劇情先
後來調味。
: 反過來說
: 即使你一集來不及講完所有的伏筆，但在既有的安排下，故事內容完整豐富
: 那麼那些伏筆多數會被視為給讀者自行想像的開放空間
: 兩者一比，何者優先很明顯了吧
: 所以說，你第一集沒說完全部的伏筆那根本沒有關係
: 只要你在這一集當中能將既定釋出的伏筆做好完整的描寫
: 單筆來看就是一個完整的故事
: 那這篇文章就算是成功了
: 當然，精彩與否就是個人創意與功力
: 若能在完整故事的基礎下，將故事寫得精彩（無論是創意或是文筆）
: 那就會是一篇相當有潛力的文章
: 像原PO舉例的冰境跟鋼殼
: 世界觀都很大，根本無法一集就全數托出
: 但看完第一集
: 你有覺得這故事什麼都沒講嗎？
: 有覺得這本才寫一半而已嗎？
: 沒有吧
: 他們都有個主題，並依循這個主題做好完整的述說
: 也正因為有個良好的完整度當作前提
: 所以自然不會被還沒講解的伏筆而對這部作品產生劣質感
: 所以說啦
: 不要先擔心伏筆沒說完會怎樣
: 應該將心力注意於自己的作品有沒有完整的呈現出來
: 一個不完整的故事，縱有再多伏筆也枉然
: 反之
: 一個完整的故事，即使沒有伏筆依然可以精彩萬分
: 一點心得
的確，我不否認寫小說的人都會想構思龐大的設定，但故事的敘述通常只是從設定的一個
點開始說起，設定的構思卻是二次元甚至三次元的存在。
也就是說，在說故事的時候講出來的設定，永遠都是片面不連續的。如何將點連成線端看
作者功力。而一個精采的伏筆通常就像是拿刀往那條連結的線或點刺割下去延伸出去的部
份，而不是作者突然想到再突兀地安插進去，讓人以為真的有什麼事要發生了這樣。
這點在寫參賽作品的時候特別有用，至少我看過幾篇得過大賞的作品中，大多有再用這
類手法。設定鑲嵌跟伏筆的埋樁只要做得好，的確很難讓人察覺到。
我說的那種埋梗沒炸被退的，大多是用得太明顯的人，只要功力夠深厚埋梗埋到大家都
看不出來，其實照樣也有很大贏面就是。
一樣是一點心得。
--
起初媒體追殺制服控時，我不是制服控，我決定不說話；
接著他們追殺御姊控時，我不是御姊控，我繼續不說話；
再來他們追殺女僕控時，我不是女僕控，我還是不說話；
此後他們追殺正太控時，我不是正太控，我仍然不說話；
最後，他們奔向我來時，就再也沒有人站起來為我說話。
By～蘿莉控夏目
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.41.52
※ 編輯: hermis 來自: 118.171.41.52 (12/02 03:09)
→
12/02 10:44, , 1F
12/02 10:44, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：