Re: [感想] 諸君 我迷失了....

看板LightNovel作者 (蘿莉控中的霸主)時間14年前 (2010/01/29 00:04), 編輯推噓28(28推 0噓 49→)
留言77則, 17人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
: 我以後到底該寫些什麼啊！ 那就看你把方向放在哪裡了 假如你想寫言小 就在曖昧煽情部分多下功夫 男主角要盡量完美又多金 假如你想寫輕小 就多放一點萌角進去 現在市場大家都吃賣萌這套 假如你想寫ＹＹ 那就隨便你寫了 只是文筆不差一天多更就有人吃 假如你想寫ＢＬ　.....這方面我沒研究 簡單的說 就是看你想寫哪種 先了解那個族群的喜好 再盡量去滿足那些條件 有人說這就叫商業化啦 失去作家的靈魂啦 我覺得很好笑wwww 你現在寫一篇東西出來是要給讀者看 還是要自己留著孤芳自賞的？ 說孤芳自賞還太抬舉很多人 有的根本是敝帚自珍 當然 有可能你寫的是曠世鉅作 只是沒遇到伯樂 但我想這絕對是少數 就拿笨蛋來說好了 吐槽 偽娘 傲嬌 貧乳 學院 這不就是現今最流行的公式嗎 同樣的材料有人能煮出滿漢全席 有的連滿漢大餐泡麵都比不上 儘管這本書裡BUG很多 但讀者完全不在意阿 因為它符合大眾口味 作者的笑點加 的恰到好處 賣萌也很成功 去年票選第一當之無愧 再來 對於好作品的定論我相信每個人都不一樣 一定有很多人自我感覺良好的認 為自己寫得超棒 拿出去投稿碰了一鼻子灰又在那邊說是其他人不懂欣賞 我只想說 能經過市場磨練的就是好作品 不管它老不老梗 像我常看YY小說 修真 網遊 穿越 重生 現今幾乎都是套公式而已 但這些老梗就 是有市場 就是有人買帳阿 輕小也是 萌角寫到氾濫 傲嬌 貧乳 賣肉滿天飛 這就是輕小讀者的口味 有萌先 加50分 插畫有FU再加30 就算內容不怎樣也能安慰自己是在收畫冊 我想板上很多人看到星X少X的試閱而義憤填膺 甚至到處叫囂 簡單的說就是認為 自己的作品比較好 為什麼卻沒上 So 既然都覺得自己作品大勝了 為什麼不對它多一點信心呢？與其有時間在那邊 質疑制度 不如再想方法去投稿還是等其他比賽 也可以當網小來放 你有實力 有 讀者 自然會有人來跟你簽約 至於比賽選出來的作品 自然會有市場去決定 最挑的就是消費者了 君不見河下 都被連斬兩次連載 更何況還沒冒出名眾多寫手 (攤 我這篇不是在針對23子啦 只是看了這兩天的討論不勝唏噓而已 (′‧ω‧‵) -- お嫁　　 お娘　 妹　 先輩 同級生 後輩 逢坂 大河 岡崎 汐 伊吹 風子 天野 遠子 柊 鏡 坂上 智代 平澤 唯 坂下 柚柚 加加見 綾 朝比奈 実玖瑠 古河 渚 紫木 一姬 山下 智久 泉 此方 娜娜莉 桐宮 彌津紀 琴吹 七瀨 小早川 優 瀨川 泉 阿露露 虛妹 狩野 堇 島田 美波 竹田 千愛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.99.18.35
→
01/29 00:10, , 1F
不是很能贊同輕小=萌角....你這文章有些地方看了想噓
01/29 00:10, 1F
推
01/29 00:10, , 2F
這就讓我想到學院派和商業派作者的互相不爽，以及諾貝爾文學
01/29 00:10, 2F
推
01/29 00:10, , 3F
討好讀者的商業取向小說不該是創作唯一的路
01/29 00:10, 3F
→
01/29 00:10, , 4F
獎的書我很少看得下去更遑論大賣
01/29 00:10, 4F
→
01/29 00:11, , 5F
諾貝爾文學獎的條件，比起好的作品更需要好的譯者....
01/29 00:11, 5F
推
01/29 00:11, , 6F
在台灣的話，沒名氣還不走商業向只會餓死
01/29 00:11, 6F
→
01/29 00:12, , 7F
諾貝爾那個就免談了吧XD 讓我想到eWriter板的某篇文……
01/29 00:12, 7F
推
01/29 00:13, , 8F
你不覺得那篇很可愛嗎XD
01/29 00:13, 8F
推
01/29 00:13, , 9F
那篇很有趣啊
01/29 00:13, 9F
→
01/29 00:14, , 10F
這裡也可以辦一個阿wwww
01/29 00:14, 10F
推
01/29 00:15, , 11F
年度輕吐選嗎 (被版主毆飛)
01/29 00:15, 11F
推
01/29 00:16, , 12F
如果想要作家的名氣跟以此為職 確實是該這樣作沒錯..
01/29 00:16, 12F
→
01/29 00:17, , 13F
我自己也看輕小 當然也喜歡萌角 這沒什麼不好阿
01/29 00:17, 13F
→
01/29 00:17, , 14F
我不是在批評輕小 兒是我所看到的常態就是這樣
01/29 00:17, 14F
→
01/29 00:18, , 15F
當然 這之中插畫絕對佔了很大因素 畢竟已經有形象了
01/29 00:18, 15F
推
01/29 00:18, , 16F
放心啦 我也沒有指責的意思 只是有點感嘆而已XD
01/29 00:18, 16F
→
01/29 00:18, , 17F
並不覺得那算是常態 也許我跟你的作品取向不同
01/29 00:18, 17F
推
01/29 00:19, , 18F
萌作驅逐良作... 當然萌作也能是良作啦，但是比例...
01/29 00:19, 18F
→
01/29 00:19, , 19F
廣井王子說過 文學者是拿自己的作品自瀆 而流行作家則是
01/29 00:19, 19F
→
01/29 00:19, , 20F
拿作品娛樂大眾 私以為這句真是至理名言 XD
01/29 00:19, 20F
→
01/29 00:20, , 21F
寫作者天職是娛樂他人 但偶爾也會有想自瀆的時候啊 XD
01/29 00:20, 21F
→
01/29 00:21, , 22F
這個話題中每個人的說法都是通的吧，同領域的不同面向
01/29 00:21, 22F
推
01/29 00:23, , 23F
呃……要我找出沒有萌角的輕小說好像還真的挺難的
01/29 00:23, 23F
→
01/29 00:24, , 24F
輕小=萌角的話 痛恨賣萌的我早把家中那堆輕小說燒了~
01/29 00:24, 24F
推
01/29 00:24, , 25F
覺得這篇還蠻中肯的...
01/29 00:24, 25F
→
01/29 00:25, , 26F
當然不100%全是萌角 只是萌角是輕小很重要的要素阿
01/29 00:25, 26F
→
01/29 00:25, , 27F
就算你描寫很普通好了 插畫還是會幫你畫的很萌
01/29 00:25, 27F
推
01/29 00:25, , 28F
連沒有臉(其實是沒有頭啦)的角色都能萌殺一大群洽眾了
01/29 00:25, 28F
→
01/29 00:25, , 29F
老實說光看福爾摩斯跟華生的互動 我也覺得超萌的啊(拖)
01/29 00:25, 29F
推
01/29 00:25, , 30F
我很好奇那本輕小沒有萌女角，請各位舉例一下
01/29 00:25, 30F
→
01/29 00:25, , 31F
有反諷的感覺?www
01/29 00:25, 31F
→
01/29 00:26, , 32F
我看森博嗣的S&M我也覺得萌繪和四季超萌的阿！
01/29 00:26, 32F
→
01/29 00:26, , 33F
奇諾之旅說不上萌作吧？ 雖然要萌也是有人萌得起來
01/29 00:26, 33F
推
01/29 00:26, , 34F
笨蛋測驗召喚獸！ 我只萌秀吉啊!!!
01/29 00:26, 34F
→
01/29 00:26, , 35F
有畫面比較好萌阿 像YY板就鮮少討論哪個女角萌不萌
01/29 00:26, 35F
→
01/29 00:27, , 36F
奇諾光看描述還好 但你不覺得黑星紅白插畫超萌嗎？
01/29 00:27, 36F
→
01/29 00:28, , 37F
我覺得I和XII的畫力差了不止很多吧
01/29 00:28, 37F
→
01/29 00:28, , 38F
那就要萌角的定義了 如果單純只是好看 那一般向的小
01/29 00:28, 38F
→
01/29 00:28, , 39F
說 都是萌角充斥了
01/29 00:28, 39F
推
01/29 00:28, , 40F
老實說這是插畫人設的問題啊ˊˇˋ
01/29 00:28, 40F
→
01/29 00:29, , 41F
是阿 就是因為輕小有插畫這個特性才會萌角看起來很多
01/29 00:29, 41F
推
01/29 00:29, , 42F
我是可以輕易舉出很多有萌角的非輕小說啦...
01/29 00:29, 42F
→
01/29 00:29, , 43F
不然涼宮不要插畫好了 單憑文字只會覺得惹人厭吧？
01/29 00:29, 43F
→
01/29 00:30, , 44F
= =我看涼宮又不是為了看萌圖 沒圖照樣嗑
01/29 00:30, 44F
推
01/29 00:31, , 45F
我自己有收的部分作品，把插畫全部塗白也無損其價值..
01/29 00:31, 45F
→
01/29 00:31, , 46F
拿半月來說 就算沒有插畫也是好作品 但我相信在那邊喊
01/29 00:31, 46F
→
01/29 00:31, , 47F
里香好萌的人會少很多
01/29 00:31, 47F
推
01/29 00:31, , 48F
會嗎？ 我是挺喜歡涼宮那個說到做到的行動力XD
01/29 00:31, 48F
→
01/29 00:31, , 49F
其實我喜歡涼宮這書，但討厭那插畫...
01/29 00:31, 49F
→
01/29 00:32, , 50F
嘛 因為我身邊的人很多不喜歡涼宮的啦 雖然我超愛>//<
01/29 00:32, 50F
→
01/29 00:32, , 51F
不要誤會了 我很喜歡涼宮的ˊˋ
01/29 00:32, 51F
推
01/29 00:32, , 52F
萌角不一定是看插圖吧 有時候光看幾行字就覺得很萌了>///<
01/29 00:32, 52F
→
01/29 00:33, , 53F
是阿 所以傲嬌那些屬性就是要加進去更萌的
01/29 00:33, 53F
→
01/29 00:33, , 54F
我從來不對喜愛(比喜歡強烈)的女性角色用萌這個字...
01/29 00:33, 54F
推
01/29 00:36, , 55F
我覺得那只是萌這詞濫用化讓你有偏見，萌角絕對不是負面
01/29 00:36, 55F
→
01/29 00:37, , 56F
的意思
01/29 00:37, 56F
→
01/29 00:37, , 57F
萌可是比喜歡更上一層的用法呢 (笑
01/29 00:37, 57F
→
01/29 00:37, , 58F
當對某事物的羈絆達到一定程度時，是會不忍去標籤它的
01/29 00:37, 58F
→
01/29 00:38, , 59F
就只是這種情結而已，我個人
01/29 00:38, 59F
→
01/29 00:38, , 60F
我以前也不看喜歡角色的H本 最後還是沉淪了 (死
01/29 00:38, 60F
推
01/29 00:39, , 61F
樓上不要偷把糟糕理由正當化w
01/29 00:39, 61F
→
01/29 00:39, , 62F
我倒是覺得糟糕跟萌要分開比較好 像我覺得花圈圈的杏美眉
01/29 00:39, 62F
→
01/29 00:40, , 63F
很萌 但我絕對不會想像她的糟糕鏡頭(會的話就是禽獸了XD)
01/29 00:40, 63F
→
01/29 00:42, , 64F
樓下出來喊蘿莉控不是人嗎 XD
01/29 00:42, 64F
→
01/29 00:43, , 65F
如果你是在說插畫，那應該是要請個很會畫萌角的插畫家吧
01/29 00:43, 65F
推
01/29 00:45, , 66F
誰，誰在講蘿莉控?(心虛)
01/29 00:45, 66F
→
01/29 00:45, , 67F
插畫是重要要素之一 但不是全部阿www
01/29 00:45, 67F
→
01/29 00:46, , 68F
常言道：全脫不如半脫，半脫不如微工口，唯有不裸露的美
01/29 00:46, 68F
→
01/29 00:46, , 69F
才能臻至萌境 ←所以這些鬼話到底哪來的
01/29 00:46, 69F
推
01/29 00:47, , 70F
只看文字內容的話，與其說是輕小說賣萌的多
01/29 00:47, 70F
→
01/29 00:49, , 71F
不如說是只賣萌的書，常用輕小說的型式配上插畫就能賣了吧
01/29 00:49, 71F
推
01/29 00:51, , 72F
是說金庸有哪本大作沒傲嬌的嗎？(離題)
01/29 00:51, 72F
推
01/29 01:00, , 73F
太中肯了>.^y 把我想說的全講光了XDD
01/29 01:00, 73F
推
01/29 01:12, , 74F
推
01/29 01:12, 74F
推
01/29 01:31, , 75F
其實觀察一下日方每月出書表 就可以發現萌角有多重要了xd
01/29 01:31, 75F
推
01/29 01:32, , 76F
電擊文庫說實在每部封面幾乎都讓我很心動想買w
01/29 01:32, 76F
→
01/29 01:34, , 77F
不過那也是該文庫的特色啦xd
01/29 01:34, 77F
‣ 更多 mariandtmac 的文章
文章代碼(AID): #1BORM8y1 (LightNovel)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mariandtmac 的文章
文章代碼(AID): #1BORM8y1 (LightNovel)