Re: 大破出來面對
※ 引述《ginwine (琴)》之銘言:
: 終於有人來會我。
輕小說版要戰了阿阿阿阿阿阿阿阿
: ※ 引述《flysonics ()》之銘言:
: : 我就單純回這一句
: : 評審沒有認真看完所有作品是很正常的事
: 這是很正常的事,真的嗎?你真的這麼認為嗎?
: 你認為評審不用很認真看完所有作品這句話是對的嗎?
: ───為什麼你認為不用認真是對的?
你的結論很怪 f版友說 這是很正常的事情 並不是對的事情
正常的事情又不一定是對的事情 你這樣把這兩件事連結在一起真的很詭異
: 套用到各行各業上,
: 評審不用認真評稿,
: 警察不用認真執勤,
: 法官不用認真審判,
: 國家不用認真治理,
: 人人不用認真生活。
: 以上都是正常嗎? 真的是很正常的事嗎?
: ───為什麼你會認為評審不用很認真地看完每件作品是正確的呢?
: 為什麼還會有人說中肯呢?
: 我想一定是我病了,而且病得不輕,是絕症。一個叫做太認真的病。
推文就有人說到啦
大學指考或是公務員高普考那些作文應該五秒鐘可以評完一篇吧
這議題或許會擴張到社會層面的討論
只能說就像高中計算自由落體的時候忽略空氣摩擦力的理想狀況
大學跑跑社團 出社會工作 就知道理想狀況和現實狀況差距有多少
: : 所以 我就反問你這一句
: : 我想這也是創作者在創作作品時需要一直自問的問題
: : "為什麼自己的作品沒有足夠的魅力 可以吸引評審一口氣全部看完呢?"
: 我也要反問你。
: 請問,你看完尖端那15部初選作品了嗎?
: 你捫心自問它們全部真的有足夠的魅力可以吸引你一口氣看完嗎?
: 我們大家都是輕小說板的板友,心中自會有個標準,
: 你們真的認為評審不認真不用譴責嗎?
: 身為一個評審,就要去做好評審的工作,公平地看完每件作品,這是責任,也是義務。
: 板友們,醒醒啊,我們是看見台灣ACG成長的見證人,
: 我們要珍惜這個得來不易的綠洲,當然,
: 也要阻止其他人糟蹋它。
簡單的說 你討厭現在的制度 也不認同現在的標準
那又如何 ╮(╯_╰)╭
你依然只是一個沒有得過獎的小卒 講的話就像村民NPC一樣會被自動忽略
等到你有朝一日變成編輯 或是變成書評了 甚至你得獎了
你講的話才有用 在這之前 要嘛你就是乖乖的符合潮流 慢慢往上爬
或是你繼續堅持你的標準 直到有人賞識
就只是這樣罷了~
--
下列哪一個人的存在最突兀呢?
乾 秋庭里香
兌 遠野秋葉 巽 三千院凪
離 夏娜 坎 柊鏡
震 桂雛菊 艮 翠星石by BIGP
坤 露易絲‧瓦里埃爾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.225.128
推
01/28 16:02, , 1F
01/28 16:02, 1F
推
01/28 16:04, , 2F
01/28 16:04, 2F
推
01/28 16:05, , 3F
01/28 16:05, 3F
推
01/28 16:06, , 4F
01/28 16:06, 4F
推
01/28 16:06, , 5F
01/28 16:06, 5F
推
01/28 16:07, , 6F
01/28 16:07, 6F
推
01/28 16:08, , 7F
01/28 16:08, 7F
推
01/28 16:08, , 8F
01/28 16:08, 8F
推
01/28 16:14, , 9F
01/28 16:14, 9F
→
01/28 16:30, , 10F
01/28 16:30, 10F
推
01/30 01:35, , 11F
01/30 01:35, 11F
→
01/30 01:36, , 12F
01/30 01:36, 12F
→
01/30 01:36, , 13F
01/30 01:36, 13F
→
01/30 01:37, , 14F
01/30 01:37, 14F
討論串 (同標題文章)