Re: 大破出來面對
※ 引述《ginwine (琴)》之銘言:
: 噓 poboq0002:吼吼 或許評審每篇都有看 只是你的文章無聊到讓他們不想 01/28 13:05
: → poboq0002:看完吼 01/28 13:05
: 你得到他了:) 評審有可能沒有全部看完。
我就單純回這一句
評審沒有認真看完所有作品是很正常的事
無論是這類偏商業取向的比賽 或是 學院派的文學獎
文學獎通常還會分兩層
通常會送到評審老師那過目被看完的都是過初選的
運氣好時還可以在講評會時問問自己的作品是缺失在哪邊
如果是在初選被刷掉 你根本連怎麼死的都不知道....
更別說這類商業取向的比賽了
評審大有可能以
"今天我就是讀者 一個好作品就是要在開頭那一段勾起我的興趣才能吸引到我
而讀者是很殘酷的 翻兩三頁他不喜歡就不會翻下去了"
這一類說法來成為 沒有認真看完所有作品 的理由
而某程度來講 這也已經算是比賽可能出現的弊病了
過於講究文字華美 每過幾小段就需要有個爆點....等等之類的制式參賽作品寫法
(當然我並不是要一味推翻所有比賽得獎者的榮耀
但不得不說得獎作品看久了 這類寫法得獎的機率確實比較高)
甚至如果在當屆作品內容都普普的情況下 玩弄文字技巧較優的就較容易出線
這些相信你多看一些得獎東西就可以體會出來...
所以 我就反問你這一句
我想這也是創作者在創作作品時需要一直自問的問題
"為什麼自己的作品沒有足夠的魅力 可以吸引評審一口氣全部看完呢?"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.178.7
→
01/28 14:05, , 1F
01/28 14:05, 1F
推
01/28 14:05, , 2F
01/28 14:05, 2F
→
01/28 14:05, , 3F
01/28 14:05, 3F
推
01/28 14:08, , 4F
01/28 14:08, 4F
→
01/28 14:08, , 5F
01/28 14:08, 5F
→
01/28 14:09, , 6F
01/28 14:09, 6F
→
01/28 14:10, , 7F
01/28 14:10, 7F
推
01/28 14:15, , 8F
01/28 14:15, 8F
推
01/28 14:17, , 9F
01/28 14:17, 9F
推
01/28 14:19, , 10F
01/28 14:19, 10F
→
01/28 14:20, , 11F
01/28 14:20, 11F
推
01/28 14:24, , 12F
01/28 14:24, 12F
推
01/28 14:26, , 13F
01/28 14:26, 13F
推
01/28 14:48, , 14F
01/28 14:48, 14F
推
01/28 14:50, , 15F
01/28 14:50, 15F
推
01/28 14:51, , 16F
01/28 14:51, 16F
推
01/28 14:51, , 17F
01/28 14:51, 17F
→
01/28 14:54, , 18F
01/28 14:54, 18F
→
01/28 14:54, , 19F
01/28 14:54, 19F
→
01/28 14:55, , 20F
01/28 14:55, 20F
推
01/28 14:57, , 21F
01/28 14:57, 21F
→
01/28 14:57, , 22F
01/28 14:57, 22F
→
01/28 14:57, , 23F
01/28 14:57, 23F
推
01/28 14:58, , 24F
01/28 14:58, 24F
→
01/28 14:59, , 25F
01/28 14:59, 25F
→
01/28 15:00, , 26F
01/28 15:00, 26F
→
01/28 15:01, , 27F
01/28 15:01, 27F
推
01/28 15:03, , 28F
01/28 15:03, 28F
→
01/28 15:03, , 29F
01/28 15:03, 29F
推
01/28 15:20, , 30F
01/28 15:20, 30F
推
01/28 16:20, , 31F
01/28 16:20, 31F
討論串 (同標題文章)