[感想] 罌籠葬

看板LightNovel作者 (魷魚)時間15年前 (2009/06/20 00:59), 編輯推噓35(35推 0噓 56→)
留言91則, 19人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
　　宋代有一句話叫做文以載道，意思指的是文章是為了說明道理而存 　在的的。不過，那畢竟是過去的事了。在資本主義的時代，標準可以 　盡量放寬，就算是載的是萌也是可以的。(′▽`)b 　　那這本罌籠葬上載的是什麼呢？ 　　我想應該是非常漂亮的文字吧。 　　筆走偏鋒，雕琢的非常細緻華美的文字，可謂出奇制勝。可是，偏 　了出去的手法總是少了那麼一點平易近人。 　　各人對於少見的東西，其接受的程度可能極寬，也有可能極窄，本 　就沒一個標準，端看各人而定。但她的文字已經有點過於偏向了，已 　經超出適當這條浮動的標準，而踩在正確與否的線上。 　　借一下網上其他書友的看法。這是之前估狗時見到的，但在寫這篇 　文時卻怎麼也翻不到，原本覺得可能是出自４２８７篇ＲＳＤ書友的 　感想中，因為他的網誌上有本例出處的圖片，但結果在正文跟回覆的 　地方都找不到，遺憾。只好請知道的書友告知一聲，我會補上出處。 　　在一四六頁的地方出現了一個詞「毫無軒輊」，這個詞可能是不分 　軒輊的誤用，也可能是見不分軒輊太平常，所以小改了一下。因為整 　本書氣氛的關係，所以就大膽猜測是後者吧。 　　但這一改，毛病也就出來了。查一下字典，是這樣說的：車前高為 　軒，後低為輊，故以軒輊喻高低。形容才能相當。所以軒輊不見了之 　後，導不出意思，毫無軒輊就變成沒什麼意義的詞。 　　類似這種誤記／誤改成語的情況，上網估一下，有幾個書友列了一 　些出來。基本上這種錯誤就類似音容苑在、罄竹難書一般，沒什麼大 　問題，我大概知道您要說什麼，可是看見了總是彆扭。 　　而在適當這條線上，我算是標準較窄的人吧，有些用詞見了不管怎 　樣就是很彆扭，整本書看下來就一直扭來扭去的，實在不是很爽快的 　感覺。 　　只能說，書也是要遇見適合的人才有它的價值。而我並不是一個適 　合的人。 網誌版：http://blog.roodo.com/_tomorrow_/archives/9274245.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.221.253
→
06/20 01:01, , 1F
這本落差真的很大 胃口不對的很難吃下去..
06/20 01:01, 1F
推
06/20 01:03, , 2F
還有醍醐灌頂 有人提出來也是誤用
06/20 01:03, 2F
→
06/20 01:08, , 3F
編輯方面也很苦惱吧？不知是特色還是誤用
06/20 01:08, 3F
推
06/20 01:19, , 4F
那是毫無軒輊(之別)吧，這樣的省用在某些古文也常看到，算
06/20 01:19, 4F
→
06/20 01:19, , 5F
修辭法的一種，不過這只是我的猜測
06/20 01:19, 5F
　　請問那裡可以找到相關資訊呢？ 　　我在幾個線上字典找毫無軒輊是沒有結果的。
推
06/20 03:48, , 6F
這本是不是寫給女生看的? 為什麼我完全吃不下去......
06/20 03:48, 6F
推
06/20 03:59, , 7F
嗯...我覺得是有點偏女性向
06/20 03:59, 7F
推
06/20 09:11, , 8F
的確是偏女性向沒錯啊，看大家討論或心得看得出來
06/20 09:11, 8F
→
06/20 09:12, , 9F
不過難得有人會誠實說自己不喜歡這本XD
06/20 09:12, 9F
　　哈哈哈～～～ 　　在租書店悶了兩個小時，發文來發洩一下應該不是過份的舉動吧ＸＤ
推
06/20 09:20, , 10F
原PO簡而言之就是不喜歡文體吧...沒看到提內容本身。
06/20 09:20, 10F
→
06/20 09:23, , 11F
平心而論我也希望次作用詞能簡單些，專有名詞就算了，
06/20 09:23, 11F
→
06/20 09:24, , 12F
形容詞不要用那麼冷門，多吸引一點讀者。
06/20 09:24, 12F
推
06/20 09:29, , 13F
這本是偏女性向，妖精鄉則是男性向。
06/20 09:29, 13F
推
06/20 09:49, , 14F
雖然這麼說有點殘酷，沒有人討厭內容是因為劇情很雞肋 (被打
06/20 09:49, 14F
→
06/20 09:55, , 15F
多用老梗讓讀者在一瞬間感動，闔上書卻發現沒有任何劇情餘韻
06/20 09:55, 15F
→
06/20 09:56, , 16F
如果踢除掉花腔和一大堆代換名詞，這本會不會是金賞就難說了
06/20 09:56, 16F
　　其實．．．我是有提到內容的評價的。 　　只是怕被打，所以就藏在文章的前三段中，既然已經有人被打了，那我 　也一起被打吧ＸＤ
推
06/20 09:56, , 17F
那是個人品味問題吧，也有人說看完以後座了電波夢啊
06/20 09:56, 17F
→
06/20 09:57, , 18F
感動這種東西本來就完全個人取向，會受到個性經歷的影響
06/20 09:57, 18F
→
06/20 09:57, , 19F
如果不喜歡，真的也是「不喜歡」三個字就交代完了
06/20 09:57, 19F
　　非常贊成啊。 　　只要說「喜歡」就是對一個作家最好的讚美了。 　　只是在公眾討論區說不喜歡，就必須要附上原因了ＸＤ
→
06/20 09:58, , 20F
同意li桑你的看法，所以才覺得它在故事創意上很容易被取代
06/20 09:58, 20F
→
06/20 09:59, , 21F
應該說「創意」就在於那樣的文風吧... 文風被討厭就真的 (ry
06/20 09:59, 21F
　　這邊有點類似４２８７篇提到的天時地利跟人和了。
推
06/20 10:13, , 22F
我覺得這本就算沒有這個特殊文風還是會得獎，說老梗？
06/20 10:13, 22F
→
06/20 10:15, , 23F
那這次的得獎作抽絲撥繭後哪個不老梗？
06/20 10:15, 23F
→
06/20 10:19, , 24F
銀賞很成功做到老梗中見新意wwwww　總之是個人看法 XD
06/20 10:19, 24F
推
06/20 10:19, , 25F
老梗會包裝就算你嬴了。我是不喜歡這樣的文風，
06/20 10:19, 25F
→
06/20 10:20, , 26F
但我很不能認同這本得獎只是因為它文章好難我都看不懂
06/20 10:20, 26F
→
06/20 10:22, , 27F
看起好有水準的樣子的說法，感動人的根不本是文章好嗎
06/20 10:22, 27F
推
06/20 10:24, , 28F
其實我真的認為罌籠葬沒有作者的筆法去帶氣氛的話，換
06/20 10:24, 28F
推
06/20 10:25, , 29F
新意？那超展開的結局，不是有版友說了在其它輕小說也
06/20 10:25, 29F
→
06/20 10:25, , 30F
個文筆普通點的人寫同樣的故事，大概不會得獎耶(搔頭)
06/20 10:25, 30F
→
06/20 10:25, , 31F
這樣的用法？
06/20 10:25, 31F
推
06/20 10:30, , 32F
技巧人人有，但能不能用得巧用得有娛樂性要看作者技術
06/20 10:30, 32F
推
06/20 10:31, , 33F
這樣講好了，我之前提過跟這本很像的那個遊戲，全是對
06/20 10:31, 33F
→
06/20 10:31, , 34F
話句還不是大賣。
06/20 10:31, 34F
→
06/20 10:31, , 35F
或許有板眾先看bleach再看金賞而感到既視感很重（我自己是沒
06/20 10:31, 35F
→
06/20 10:32, , 36F
看過死神所以逃過一劫）但就算板友讀過阿拉丁睡美人灰姑娘，
06/20 10:32, 36F
→
06/20 10:34, , 37F
銀賞取其典卻仍被視為獨立的作品不是嗎？
06/20 10:34, 37F
推
06/20 10:34, , 38F
bleach我當年一口氣看到屍神界結束，根本是摔書。
06/20 10:34, 38F
推
06/20 10:41, , 39F
老梗沒有問題,只要能夠重新詮釋得TOUCH人心就好,人人喜
06/20 10:41, 39F
→
06/20 10:42, , 40F
好不同,所以也不用那麼在意,我個人不會說罌籠葬有娛樂
06/20 10:42, 40F
→
06/20 10:42, , 41F
性,因為它本來就不是走那個tone,也不是每種作品都要歡
06/20 10:42, 41F
→
06/20 10:43, , 42F
笑滿點才是好作品,總要有些不同的口味來平衡一下,不然
06/20 10:43, 42F
→
06/20 10:43, , 43F
會膩的（離題了）^^
06/20 10:43, 43F
→
06/20 10:47, , 44F
my桑您誤會了... 可能是因為這本沒辦法放在純文學的觀點看待
06/20 10:47, 44F
→
06/20 10:48, , 45F
個人才會用輕小說的娛樂性評量它；何況文學少女也不算歡樂 XD
06/20 10:48, 45F
推
06/20 11:34, , 46F
其實跟bleach差多囉....而現在的bleach跟連載初期的blea
06/20 11:34, 46F
→
06/20 11:35, , 47F
ch又差得多了..
06/20 11:35, 47F
→
06/20 11:40, , 48F
剔除掉xxx就不會得獎的言論有點奇怪...作品被你這樣肢解
06/20 11:40, 48F
→
06/20 11:40, , 49F
當然就不完整啦...就像籃球一隊只有四個人當然沒辦法打
06/20 11:40, 49F
→
06/20 13:14, , 50F
我在想金庸用瓊瑤筆法寫武俠會不會大賣，嗯……
06/20 13:14, 50F
推
06/20 13:39, , 51F
我的意思是，文筆不用現在那麼偏，但也是不說很爛就可
06/20 13:39, 51F
→
06/20 13:40, , 52F
以，不能像桑原水菜，至少像雪乃紗衣、結城光流，用字
06/20 13:40, 52F
→
06/20 13:41, , 53F
不深但寫到感情戲仍然動人（指我對原文的印象，中譯本
06/20 13:41, 53F
推
06/20 13:46, , 54F
不予置評，目前看到比較近原文的大概就悖德之城吧）
06/20 13:46, 54F
→
06/20 13:48, , 55F
另外，我實在不知道何謂雞肋，難不成要說文學少女也是
06/20 13:48, 55F
→
06/20 13:48, , 56F
無病呻吟，涼宮春日也是吃飽太閒嗎？
06/20 13:48, 56F
推
06/20 14:11, , 57F
我沒看過這本書 但我覺得如果分數有大半是算在華麗的辭藻
06/20 14:11, 57F
→
06/20 14:12, , 58F
有點違反輕小說應有的本質...
06/20 14:12, 58F
推
06/20 15:11, , 59F
這本書就算是扣掉華麗的辭藻單以故事來說 還是有金賞
06/20 15:11, 59F
→
06/20 15:11, , 60F
的價值~
06/20 15:11, 60F
推
06/20 15:25, , 61F
大概我胃口太好，一直感覺不出來這本有華麗到不好閱讀...
06/20 15:25, 61F
※ 編輯: riq 來自: 118.165.220.147 (06/20 15:37)
推
06/20 15:43, , 62F
這本世界觀一直讓我覺得很彆扭啊 不過為了感動
06/20 15:43, 62F
→
06/20 15:43, , 63F
彆扭是必要之惡(呃
06/20 15:43, 63F
推
06/20 16:16, , 64F
FEMA桑您好,不過話說回來, 輕小說的界定真的很模糊呢^^
06/20 16:16, 64F
→
06/20 16:18, , 65F
文學少女我覺得蠻可愛的啊,遠子吃點心是我最喜歡的橋段
06/20 16:18, 65F
→
06/20 16:18, , 66F
但最後總結,其實就是每個人的好惡與表現手法不同罷了^^
06/20 16:18, 66F
推
06/20 16:28, , 67F
輕小說的本質=書商說了算
06/20 16:28, 67F
→
06/20 16:29, , 68F
不管你舉出什麼本質 都可以舉出沒有那種本質的輕小說
06/20 16:29, 68F
推
06/20 16:45, , 69F
啊...不好意思最後一句我看不懂^^a不過以目前來看,輕小
06/20 16:45, 69F
→
06/20 16:46, , 70F
說的界定確實在出版社身上,非常同意您說的那一句話^^
06/20 16:46, 70F
→
06/20 22:52, , 71F
就網路國語辭典定義的雞肋：食之無味，棄之可惜。
06/20 22:52, 71F
→
06/20 22:53, , 72F
明知老梗也還是看了，還偏往虎山行＝在LN板提出自己的觀點w
06/20 22:53, 72F
→
06/20 22:54, , 73F
如果涼宮春日這個人物放到現實、一定是吃飽太閒
06/20 22:54, 73F
→
06/20 22:55, , 74F
同樣不能否認文學少女有它情節濫情之處。但兩部小說一樣有名
06/20 22:55, 74F
→
06/20 22:55, , 75F
我想是谷川和野村有一定寫作技巧，讓故事在無味中見機巧吧
06/20 22:55, 75F
→
06/20 22:56, , 76F
最後春日對不起，請不要將我轉學... (つд⊂)
06/20 22:56, 76F
推
06/20 23:07, , 77F
鐵子要被轉學了=w=a 你要去加拿大嗎？
06/20 23:07, 77F
推
06/20 23:10, , 78F
不過my桑説是個人喜好問題其實很中肯了,而且仔細想想能被雞
06/20 23:10, 78F
→
06/20 23:13, , 79F
肋或是更準確說老梗單純地迷住本身是一種年輕的浪漫啊=w=y~
06/20 23:13, 79F
推
06/20 23:15, , 80F
角鴞跟夜之王也是很老梗啊 但是故事性很棒啊=w=a
06/20 23:15, 80F
→
06/20 23:15, , 81F
然後春日大神請把Fe桑送來加拿大吧(合掌(被拖
06/20 23:15, 81F
→
06/20 23:17, , 82F
enfis桑我有評過一篇角鴞 (炸)　不過那真的是胃口不合
06/20 23:17, 82F
推
06/20 23:24, , 83F
很多都是胃口問題 不合就真的也不能強迫( ￣ c￣)y▂ξ
06/20 23:24, 83F
推
06/20 23:41, , 84F
真的是胃口+1 其實我黃昏色詠使看不下去.但評價好似不錯
06/20 23:41, 84F
推
06/20 23:43, , 85F
我要準備去夜排簽名會了⊂彡☆))Д′) 妳不是還要上課嗎
06/20 23:43, 85F
→
06/20 23:45, , 86F
夜排禁止XDDD
06/20 23:45, 86F
推
06/21 13:21, , 87F
FOOLEN桑 ,其實就是這麼簡單(笑)很高興能認識您(大告白
06/21 13:21, 87F
→
06/21 13:22, , 88F
我好想要久遠大的簽名喔(扭)
06/21 13:22, 88F
推
06/21 21:24, , 89F
看了感想和推文...我應該會吞不下吧...繼續觀望= =
06/21 21:24, 89F
→
06/21 21:47, , 90F
文字很漂亮 但不是沒內容 而且和伊里野的用詞和筆觸的
06/21 21:47, 90F
→
06/21 21:48, , 91F
細膩度相比 其實閱讀上還OK~
06/21 21:48, 91F
‣ 更多 riq 的文章
文章代碼(AID): #1AEyFLP1 (LightNovel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
感想
13
22
[感想] 罌籠葬 罌籠葬
kiki41052
15年前, 06/16
感想
3
5
[感想] 罌籠葬 罌籠葬
Jackalxx
15年前, 06/17
感想
7
9
[感想] 罌籠葬 罌籠葬
mackywei
15年前, 06/18
感想
35
91
[感想] 罌籠葬 罌籠葬
riq
15年前, 06/20
感想
6
9
[感想] 罌籠葬 罌籠葬
jojoway
15年前, 06/22
感想
7
10
[感想] 罌籠葬 罌籠葬
bergamont
15年前, 07/01
感想
1
1
[感想] 罌籠葬 罌籠葬
pleasedont
15年前, 08/22
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 riq 的文章
文章代碼(AID): #1AEyFLP1 (LightNovel)