Re: Re:從自我介紹中扯出的關於偽科學的問題
: 我覺得astrology有點像是假的astronomy（不過當初發展的時候好像是反過來的）
: 如果那些東西如果是統計來的，以現今的科學觀點來看應該要用出生日期來判斷，
: 而不是用出生時恆星投影到地球上的相對位置，不是嗎？
為什麼呀??不太了解為什麼要這麼說....
: 血型這東西本身不就科學名詞嗎？血球上的抗原？
: 把科學名詞用在不見得科學的東西，那似乎是偽科學最常做的事。
: 那些講血型的書從來沒有把統計資料寫出來，那個統計不曉得是多久前做的了，
: 而且性格往往講得模稜兩可……
其實呀...
血型這個名詞本身是沒有什麼科學性的呀...
真要說...也沒什麼名詞被定義成是科學名詞...頂多說成是專有名詞...
如果真的要這麼執著的話...恐怕要先把任何詞都分成科學與非科學兩種....
那一般人恐怕就是只能使用非科學的詞了...
不過這樣只是徒增自己的困擾罷了...
恐怕也從來沒有任何血型,星座的書說他自己是科學吧...
這樣應該會被撻伐...
何不把它當成是聊天的話題或娛樂...
至於他是不是科學...我想似乎就不是那麼重要了吧...
反正有意的人自然就會憑自己的知識去分辨它是不是科學...
而無意的人...又何必管他們怎麼去看待這些事呢??
這樣也許會讓心胸更開闊一點吧??
: 還沒證明的假說只要大家都知道目前它是假說，沒有假裝成公理，那就好啦！
: 演化不是說小規模的演化已經有實驗了？
: 大規模的也可以用化石證明。
其實...演化的理論還存在著許多問題...
不過...等以後學到了以後...相信你就會對演化有更深的認識了 ^^
: 孟德爾觀察到這些現象，用歸納法發覺出一套模式，然後他試著用數學來推測，
: 說控制性狀的因子可能是怎樣怎樣所以才造成這種結果，
: 當時不知道染色體和基因，所以他也沒有講得很肯定（應該是吧？）
: 不過聽說其中幾組實驗有遇到連鎖的他藏起來沒有發表，這樣他還提出自由配合律可能就
: 有點問題。
不過...不可否認的他開啟了遺傳學領域的大門...
假使他當初沒有隱藏起來...遺傳學的發展恐怕就不會那麼順利了吧...
即使如此...我想他的貢獻應該還是要受到肯定的...
: 國中理化老師在解釋磁鐵一定有兩極的時候是用磁分子來解釋，他也說這個解釋是錯的，
: 但是「反正在現階段這種解釋不會發生問題，所以就先假裝是這樣，等以後出問題再改就
: 好了」。
: 我沒學過科學哲學，
: （學校曾經請人來講，結果他教我們怎麼不用直尺或圓規來尺規作圖）
: 我看再討論下去也沒有意義，就先這樣好了。
另外呀...
我覺得...孔子的地位還有很多是可以討論的地方...
不過我想這些事情就不在這裡討論了...
有興趣可以再慢慢的說吧 ^^
--
是也?
非也?
化成蝴蝶...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.17
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：