Re: Re:從自我介紹中扯出的關於偽科學的問題

看板LifeSci_96作者 (小肝)時間17年前 (2007/06/15 00:35), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
嗯...我沒有別的意思.. 但是我很想知道你認為有什麼東西是偽科學呢?? 這是一個對我來說新穎的觀點..呵呵... 很有興趣想知道...XD ^^ : : 你真的認為科學能解決一切嗎 : : 很多你喜愛的東西也可能是偽科學喔 : : 只是他利用很科學的名詞或形象包裝 : : 你的主觀就是絕對的客觀嗎 : 我是這樣認為的: : 價值觀、哲學這種「思想」上的問題不見得能夠用科學解決, : 但我相信科學發展到最後會可以解釋一切「事物」運作的原理, : 知道生物怎麼演化、分子怎麼互動、社會怎麼演變…… : 這些東西總有一天會研究出來(除非所有有發展出科學的生物都在這之前就先滅絕)。 : 我曾經聽過一位教授的演講,(忘記名字了,他好像是兼研究電機和醫學跨領域) : 他說唯一避免被偽科學騙的方法就是不斷擴充自己的科學知識。 : 我就想到一個問題:科學發展會越來越複雜,東西會越來越多, : 等到有一天這些東西超過我們一生中可能學習的份量時, : 我們就沒辦法避免被騙了。 : 我也只能盡量用我具備的知識來分析,同時盡量多學習、判斷。 : 如果它沒有根據還亂講,證據不充分卻當成定律, : 亂用科學名詞解釋還不知道或根本沒有的東西,那就是偽科學, : 科學應該有一分證據說一分話。 : 就算它偽裝得很好,我看不出瑕疵,他也不會因而變成科學。 : 這不是什麼量子力學之類的東西,觀測者不應該造成影響, : 沒有又是真科學又是假科學的,就像硬幣不是正面就是反面,沒有中間的, : 只是有可能很難判斷。 -- 是也? 非也? 化成蝴蝶... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.17
文章代碼(AID): #16SMvEYj (LifeSci_96)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇):
文章代碼(AID): #16SMvEYj (LifeSci_96)