討論串[討論] 關於遵守法律
共 30 篇文章
內容預覽:
在這篇回文中. 我回應了inflames以下幾個主題：. 一、態度問題. 二、force與authority的問題. 三、判例與歷史解釋的問題. 四、審判正確性問題. 五、問題出在Hart？. 一、. 先談一些背景的問題. inflames說我不懂法理學的脈絡，而只會在語意裡鑽來鑽去. 這點我倒不能
(還有2976個字)
內容預覽:
法律有規定法官說了算，那個東西叫做既判力。. 至於你所問指涉什麼的問題，我想先請你具體說明：在什麼狀況下，authority. 跟force是同一回事？. 這個問題，Hart在法律的概念第七章有討論到，簡單地說，或許一個守法的. 行為，在行為的當下，行為人未必會自覺有你所講的這種心理過程，但是，.
(還有657個字)
內容預覽:
概念的問題一點都不基本. 好比說電視這個概念. 最早，電視就是黑白的. 你講電視，就是指有黑白螢幕的機器. 後來電視有了彩色版本. 大家會特別把彩色的電視機稱作彩電. 現在，所有的電視都是彩色的. 電視這個概念也變遷了. 反而黑白的版本，大家要稱作黑白電視. 概念根本不是穩定的. 它所指涉的現實也一
(還有1739個字)
內容預覽:
跟人性無關。思想史上最無聊的爭論，就是關於人性的爭論。. 如你曾說，「你可以告訴一個12歲的小男孩你可以盡量去參加犯罪，因為. 你不會犯罪」，但大多數的台灣人沒有在12歲的時候做刑事不法行為，難. 道只是因為不曉得刑法第十八條第一項的規定嗎？. 即使在國家沒有拿槍頂著你的腦袋時，你心裡仍然曉得要守法
(還有206個字)
內容預覽:
我想講的只是很基本的概念問題：The authority to exercise force. is not the force itself.同樣地，The right to enjoy interest is. not the interest itself.. 舉個例子，法院可以發傳票叫你去，
(還有1524個字)