討論串[請益] 論法條之間的彼此矛盾
共 11 篇文章
內容預覽:
依照我的理解. 民法之所以規定成年(滿二十歲)與未成年. 主要是在界定能否為「有效法律行為」. 而刑法在第18條雖然以年齡劃分出不同的刑事責任的規定. 但卻也「沒有直接指明」十八歲叫做成年. 所以大致上的理解 也只能分別而論. 十九歲的人 1.在民法上他未成年而只有限制行為能力. 2.在刑法上他所為
(還有61個字)
內容預覽:
首先，公法與私法的區別最早源自於羅馬法學家Domitius Ulpianus，其指稱：「法之關於羅馬國家政體者為公法，關於各個人利益之事者為私法：亦即部分關於公的利益，部分關於私的利益。公法包括祭祀、祭司及官職，私法則包括三類：即有關自然法則，或民族或國民之集體事項。」（詳參：蔡志方，行政救濟法與行
(還有1876個字)
內容預覽:
這要說說 特別關係的規定 或許解釋不充分. 民法是基本法. 刑法是強制性基本法. 一個歸範私法 一個為公法. 民法在此變成基礎法 他規定人的基本法律觀念. 刑法便成是一個特別法 因為他對人的定義規範就不重新定義. 再公法具私法優越得強制性下 刑法許多地方自然越位成為優先法. 故 成年人以滿20歲計.
(還有311個字)