討論串(共11篇) - [請益] 論法條之間的彼此矛盾 - 看板LegalTheory

看板 [ LegalTheory ]

討論串[請益] 論法條之間的彼此矛盾

共 11 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#11

Re: [請益] 論法條之間的彼此矛盾

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者richard007 (神阿！奇蹟在哪阿)時間19年前 (2006/04/10 10:35)資訊

內容預覽:

若以實際施行面來討論或許會較容易理解，一般若考上公務員由放榜到受訓完成，. 最少需6個月以上，. 而分發後實際執行公務年齡約滿1９歲，假設很倒楣執行公務第一天就出現狀況，. 依國家行政裁判之流程論，等裁判確定，國家依流程向當事人求償時，當事人不會出現. 未滿２０狀況. --. ※ 發信站: 批踢踢實

#10

Re: [請益] 論法條之間的彼此矛盾

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者MEWA (考生＝烤生？)時間20年前 (2005/12/18 23:14)資訊

內容預覽:

→以上就是我的看法不再贅述. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.136.17.49.

Re: [請益] 論法條之間的彼此矛盾

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者pipima (pipima)時間20年前 (2005/12/18 12:04)資訊

內容預覽:

國家與未成年之公務員負連帶責任沒錯，但其實我的疑問是，我覺得法條好像有點問題. 因若國家向未成年的公務員求償，未成年人的法代要負連帶責任吧. 而民法特別為了保護20歲的未成年人限制其不能為完全行為能力. 公務人員考試法為特別法卻另行規定滿18歲可以當公務人員，. 國家豈非枉顧民法保護未成年人之立法目

Re: [請益] 論法條之間的彼此矛盾

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者MEWA (考生＝烤生？)時間20年前 (2005/12/18 11:16)資訊

內容預覽:

這裡我有點忘了. 不過應該可以醬講. 就是依照憲法第24條凡公務員違法侵害人民之自由或權利者. 除依法律受懲戒外應負刑事及民事責任(前段). 因為憲法條文沒有寫得很清楚因為只說「違法侵害」. 至於是公務員(或非)執行職務行使公權力時這裡憲法文義則意猶未盡. 而且這裡牽涉到國家自己(代位)責任

(還有205個字)

Re: [請益] 論法條之間的彼此矛盾

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者pipima (pipima)時間20年前 (2005/12/18 08:03)資訊

內容預覽:

依據憲法第23條，公務人員怠於行使職務或濫權等情事要負民事責任. 而未滿20歲沒有完全行為能力，所以其於公務上所為之民事行為(例簽訂公務上採購契約)須得法定代理人同意始生效?我還是不懂?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.138.65.235.

首頁

尾頁