Re: [問題] 如何判斷一部法律他是否是憲法??
看板LegalTheory作者cwy0317 (i won't dance)時間18年前 (2006/06/29 19:06)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串12/12 (看更多)
※ 引述《mongua (mongua)》之銘言：
: ※ 引述《MEWA (考生＝烤生？)》之銘言：
: : 個人以為 很難判斷
: : 因為 光是憲法的分類就很多種
: : 如果你講的是近代立憲主義的憲法
: : 那當然 就會出現所謂前面有回應你的文章所言「政府組織」、「人權條款」
: : 那如果你講的是別種憲法 那老實講並沒有一個精密的判準
: : 但是 我想用詞遣字上「比其他法律要來得抽象、簡潔」
: : 嗯嗯......這個應該「勉強」可以當做一個通案標準吧
: : 老實說 我也說不準這種東西
: : 以上 不才小建議 容受...
: 我的想法是它的來源才是依據
: 以國家組成要件之一的人民同意的方法來制定的一國之法
: 就可以稱之為這個國家的憲法
那一般的法律也是人民同意(以國會/立法院之形式)來制定的
依你的標準也是該國的憲法嗎?.....
--
“The life of law has not been logic; it has been experience”
「法律的生命力不在邏輯中，而是來自經驗。」
～Oliver Wendell Homes, Jr.,1881
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.175.8
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：