Re: [問題] 如何判斷一部法律他是否是憲法??
※ 引述《hyperion (雪橇犬退散！)》之銘言：
: ※ 引述《guilt945 (游1000不信瘦不下來)》之銘言：
: 我想請問一下 美國立憲之初只有規範政府體制
: 但美國佬宣稱 他們是世界上第一個使用成文憲法的國家
: 不知道您對這個現象有什麼意見?
: [deleted]
: 推 hyperion:問這個問題的人最好去查書 看美憲第一到第九修正條文 04/29 10:47
: → hyperion:是怎麼來的，為何而來，便可思過半矣。 04/29 10:47
: 推 guilt945:為何而來? 不太懂 可否略為指教一下:) 04/30 00:23
: 北美十三州在制定今天我們所見的美國憲法時，曾經有過很大的論戰。
: 論戰的兩方，一方稱為聯邦黨（Federalist），另一方則稱為反聯邦黨
: （Anti-Federalist）。聯邦黨人的基本立場，在於強調建立一個強有力
: 的聯邦中央政府，這是有鑒於大陸議會憲章失敗的前例。
: 而在反聯邦黨這邊，則認為聯邦黨所倡議的聯邦中央政府有可能侵犯個
: 人權利，總統權力太大，有可能變成下一個國王或獨裁者。因此他們主
: 張必須加入「權利條款」（Bill of Rights），以明文列舉的方式限制
: 聯邦政府對個人的侵害。
: 憲法的通過與生效必須經過各州的認可。反聯邦黨人利用北美當時的「
: 可用民氣」，首先在麻州議會認可憲法時，在決議文加入了如下的文字：
: Under the Massachusetts compromise, the delegates recommended
: amendments to be considered by the new Congress, should the
: Constitution go into effect. The Massachusetts compromise
: determined the fate of the Constitution, as it permitted delegates
: with doubts to vote for it in the hope that it would be amended.
: 換言之，麻州認可憲法是有條件的，這條件便是憲法在最短時間內加入
: 人權條款。之後，紐約、維吉尼亞、紐罕布夏也在它們的認可決議文中
: 加入了類似的條件。
: 這大致就是第一到第十修正條文的歷史背景。這些條文在 1791 年通過
: ，離制憲會議採納憲法正文只有兩年之差而已。
還是差兩年 所以我在第919篇說的沒錯吧?
當然您提到麻州所添加的附款 的確也是有關於人權部分的參考依據
不過真正把人權以增修方式明文寫入憲法 而具有實質拘束力的時間點
畢竟不是立憲之時
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.120.215
※ 編輯: guilt945 來自: 220.143.120.215 (05/03 19:18)
推
05/14 21:47, , 1F
05/14 21:47, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：