Re: 法律上用[天職]的概念適當嗎?
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言：
: : 我覺得天職只是中文的一種行文方法 如果其指涉的是一種義務..
: : 問一下 大家認為有先法律的義務存在嗎?
: 請先說明一下何謂「先法律的義務」?
推
推 61.228.33.126 05/29,
推 61.228.33.126 05/29
義務通常分為「法律義務」與「道德義務」兩種，
既然如你所說，如果有法律出現前被課的義務。
那顯然就不是「法律義務」
然而，是不是「道德義務」呢?
我想是有的啦。
但是要實證的話，就要找出歷史上沒有法律的社會，觀察那時有沒有義務
所以，呃...... 我承認我對歷史沒有研究。
--
近身球是正常的，
沒有近身球，就顯示不出外角球的威力
~~陳義信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.49.130
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：