Re: 法律上用[天職]的概念適當嗎?

看板LegalTheory作者 (大豆)時間21年前 (2003/05/29 22:44), 編輯推噓1(1推 0噓 0→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言： : 我覺得天職只是中文的一種行文方法 如果其指涉的是一種義務.. : 問一下 大家認為有先法律的義務存在嗎? 請先說明一下何謂「先法律的義務」? -- 近身球是正常的， 沒有近身球，就顯示不出外角球的威力 ~~陳義信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.49.130
推
推 61.228.33.126 05/29, , 1F
法律還沒出現就被課的義務
推 61.228.33.126 05/29, 1F
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #-rXpHnj (LegalTheory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #-rXpHnj (LegalTheory)