Re: [問題] 什麼樣的情況下律師願意接受後酬？

看板Lawyer作者 (常山七次郎)時間6年前 (2017/08/21 19:39), 編輯推噓-8(5推 13噓 39→)
留言57則, 18人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
如果有律師能當場說服我， 不要說十萬，二十萬我也馬上給。 可是，目前都還沒看到。 只看一些重複的論調， 像是"不爽就自己打啦~"、"你不尊重專業啦"。 欸，我沒有說我不給錢好嘛~ 我開出來的價也不是毫無彈性， 畢竟這也是一筆交易，雙方本來就可以談。 我希望的律師是能夠站在對方立場設想， 除了具備法律知識外，還有良好的溝通能力。 但若連我都說服不了， 那我怎麼能期望您大律師去說服法官或對造？ 有板友說... "一開始只給三萬的人，我也不期待他之後會介紹什麼出手大方的客戶給我" 我想，如果您的勝率高的話，客戶自然就會大方了。 錢，我確定我有。 您的能力可能也有，但我不確定。 我只是站在一個在商言商的角度想分攤契約的風險， 並不是不尊重誰。 大概是這樣，大家再參考看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.201.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1503315578.A.12C.html
→
08/21 19:54, , 1F
多談幾個，找到你信任律師
08/21 19:54, 1F
推
08/21 19:59, , 2F
建議你找大牌好了...錢可能多了點...反正你有錢...大牌自然
08/21 19:59, 2F
→
08/21 19:59, , 3F
有本事讓妳感覺物超所值...
08/21 19:59, 3F
推
08/21 20:09, , 4F
有錢跟有很多錢無法劃上等號
08/21 20:09, 4F
→
08/21 20:12, , 5F
你講的是美國那種，只收後酬但後酬收很高（可以到一半）的
08/21 20:12, 5F
→
08/21 20:13, , 6F
收費方式，台灣沒有這種作法。
08/21 20:13, 6F
→
08/21 20:14, , 7F
請律師打官司跟請醫生開刀很像，可以跟醫生說治好才付費？
08/21 20:14, 7F
→
08/21 20:15, , 8F
沒有什麼在商言商分擔風險，就是你要不要付費買專業服務
08/21 20:15, 8F
→
08/21 20:15, , 9F
如果你能找到醫生同意在商言商分擔風險，再來這樣問律師
08/21 20:15, 9F
→
08/21 20:17, , 10F
再多講一句，一個可以同意只收後酬的制度，勢必會要分散
08/21 20:17, 10F
→
08/21 20:18, , 11F
成本風險，也就是每件收費都會拉高。而這不符合台灣行情。
08/21 20:18, 11F
→
08/21 20:21, , 12F
第一，律師跟醫生一樣，治不治的好，除了技術以外，
08/21 20:21, 12F
→
08/21 20:21, , 13F
案件體質本身也很重要。第二，後酬有呆帳風險，這個
08/21 20:21, 13F
→
08/21 20:21, , 14F
風險不是你有錢可以解決，還要你願意付錢。而開這種
08/21 20:21, 14F
→
08/21 20:21, , 15F
價錢又要求後酬本身就很難說服別人你肯付錢。你不相信
08/21 20:21, 15F
→
08/21 20:22, , 16F
素未謀面的律師，律師也可以不相信你。第三，強制執
08/21 20:22, 16F
→
08/21 20:22, , 17F
行是另一個程序，本身就分開收費，一個審級六萬沒有
08/21 20:22, 17F
→
08/21 20:22, , 18F
高於市價，那為什麼律師要冒後酬的風險?
08/21 20:22, 18F
→
08/21 20:25, , 19F
謎之音：就訂後酬契約，賴賬的話就告贏他後執行，so e
08/21 20:25, 19F
→
08/21 20:25, , 20F
asy，律師要懂得捍衛自己權益
08/21 20:25, 20F
→
08/21 20:26, , 21F
另外，如果案情很簡單體質又很好，你大可以試著自己
08/21 20:26, 21F
→
08/21 20:26, , 22F
打，免費。不過要是說了做了什麼或沒說沒做什麼，請記
08/21 20:26, 22F
→
08/21 20:26, , 23F
得如果上訴審才介入常常很難救(遇到的律師有類似狀況
08/21 20:26, 23F
→
08/21 20:26, , 24F
也一樣)
08/21 20:26, 24F
→
08/21 20:26, , 25F
也要執行的到啊科科
08/21 20:26, 25F
推
08/21 20:28, , 26F
依照專業跟你分析這件要贏不容易，算不算說服你？ 還
08/21 20:28, 26F
→
08/21 20:28, , 27F
是你要的說服是跟你保證會贏？
08/21 20:28, 27F
→
08/21 20:30, , 28F
阿你不就你也沒辦法說服律師拿三萬處理你這件
08/21 20:30, 28F
噓
08/21 21:01, , 29F
你洗洗睡吧,跟本沒人想為了三萬接一個又窮又盧的客戶
08/21 21:01, 29F
→
08/21 21:02, , 30F
你的三萬沒人想賺,當然沒人想理你,別再發文鬧板了
08/21 21:02, 30F
噓
08/21 21:03, , 31F
大家能跟專發費雯的聊這麼久也是蠻佩服的
08/21 21:03, 31F
→
08/21 21:03, , 32F
08/21 21:03, 32F
→
08/21 21:04, , 33F
自己說服律師吞下去，比律師說服你快
08/21 21:04, 33F
推
08/21 21:05, , 34F
原po的想法，就是要馬兒好(穩贏)，又要馬兒先不要吃草
08/21 21:05, 34F
→
08/21 21:05, , 35F
嘛(先給三萬)，至於後面吃不吃的到草，再說嘛，跟台灣
08/21 21:05, 35F
→
08/21 21:05, , 36F
慣老闆87%像啊，還屁話廢話硬扯一堆，在這一直嘴砲是想
08/21 21:05, 36F
→
08/21 21:05, , 37F
證明什麼？證明自己很會辯哦，律師都辯不過我哦？嘴砲
08/21 21:05, 37F
→
08/21 21:05, , 38F
跟辯論是不一樣的好嗎= =，你不就是知道訴訟的攻防跟嘴
08/21 21:05, 38F
→
08/21 21:05, , 39F
砲不一樣，所以才要找律師嗎…...在這一直嘴砲爭那一口
08/21 21:05, 39F
→
08/21 21:05, , 40F
氣有什麼意義嗎？
08/21 21:05, 40F
噓
08/21 21:06, , 41F
他根本沒任何想法,就發篇廢文鬧板而已XD
08/21 21:06, 41F
→
08/21 21:07, , 42F
真的有要求償三百萬的人,不會花時間發一堆廢文的
08/21 21:07, 42F
噓
08/21 21:22, , 43F
樓上懂XDDD
08/21 21:22, 43F
→
08/21 21:23, , 44F
他根本沒有三百萬請求權可能XDDD
08/21 21:23, 44F
→
08/21 21:24, , 45F
《登入次數》356 次 《有效文章》 810篇 只是來發費雯
08/21 21:24, 45F
噓
08/21 21:33, , 46F
真的是廢文
08/21 21:33, 46F
噓
08/21 22:45, , 47F
你發文問問題，上一篇S大也給你答案了，現在變成律師
08/21 22:45, 47F
→
08/21 22:45, , 48F
要說服你？
08/21 22:45, 48F
噓
08/21 22:52, , 49F
給你個建議，不要迷信勝率。
08/21 22:52, 49F
噓
08/21 23:08, , 50F
您不信任律師的能力，他也沒必要信任您的財力與承諾吧？
08/21 23:08, 50F
噓
08/22 11:42, , 51F
10萬20萬算什麼，沒有錢就洗洗睡吧
08/22 11:42, 51F
噓
08/22 14:59, , 52F
有本事去跟法官嘴砲
08/22 14:59, 52F
噓
08/22 15:35, , 53F
22
08/22 15:35, 53F
噓
08/22 17:09, , 54F
跟這冒名別人發廢文的ID認真什麼？
08/22 17:09, 54F
噓
08/22 21:50, , 55F
08/22 21:50, 55F
→
08/23 00:37, , 56F
樓上嚇我一跳，想說我怎又推文了，原來是我之前推的QQ
08/23 00:37, 56F
推
08/23 01:01, , 57F
怕這精緻的推文被埋沒在推文海中
08/23 01:01, 57F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1PciPw4i (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1PciPw4i (Lawyer)