Re: [問題] 什麼樣的情況下律師願意接受後酬？
※ 引述《bl74040406 (寧)》之銘言：
: 10萬是用來對比3萬（以及勝訴3萬）的開價。應該沒有律師能保證勝訴，但至少10萬與3
: 萬二者間的服務理論上應該是要有落差的。
「二者間的服務理論上應該是要有落差」請問是根據什麼理論？
之間的落差有辦法用條列方式列出兩者的規格到底差在哪嗎？
還是以律師過去承辦案件的績效記錄來作參考呢？ 有地方查嗎？
: 「辦事不力」的定義是什麼？
: 沒去開庭？開庭時沒如實陳述你想要表達的內容？沒寫書狀？還是書狀內容沒有照你的意
: 思寫？
: 又或者「官司輸了就是律師辦事不力」？
開庭、寫書狀是最基本的吧。
至於要怎麼表達，應該是律師要跟當事人溝通後再擬定策略吧。
: 退錢的意思是指辦事不力要退錢？還是官司輸了要退錢？又或是辦事不力導致官司輸了要
: 退錢？
: 「案情不複雜」，基本上我遇過的每個當事人都是這樣形容自己的案子。到底是不是這樣
: ，可能要多諮詢幾位律師會比較準確一點。
: 如果真的對於律師這麼沒有信任感，可以考慮自己進行訴訟，又或是找認識的律師、請親
: 朋好友介紹律師，甚至也可以要求在委任契約內清楚載明「辦事不力」的定義。至於要怎
: 麼寫，可能又是另一個故事了…
「辦事不力」不好定義，那就直接用輸贏來決定付費標準吧。
輸了，就3萬。
嬴了，就10萬。
甚至能促成雙方達成和解都算贏。獲償後抽成報酬一樣照算。
這樣會比較合理嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.177.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1503198437.A.120.html
推
08/20 11:16, , 1F
08/20 11:16, 1F
契約的訂定也要考量雙方風險的分攤呀~
推
08/20 11:19, , 2F
08/20 11:19, 2F
→
08/20 11:19, , 3F
08/20 11:19, 3F
→
08/20 11:22, , 4F
08/20 11:22, 4F
→
08/20 11:22, , 5F
08/20 11:22, 5F
應該還是有基於合理性的理由吧~
噓
08/20 11:26, , 6F
08/20 11:26, 6F
→
08/20 11:28, , 7F
08/20 11:28, 7F
→
08/20 11:28, , 8F
08/20 11:28, 8F
找醫生？ 不懂...
→
08/20 12:21, , 9F
08/20 12:21, 9F
→
08/20 12:21, , 10F
08/20 12:21, 10F
但至少接手就3萬，勝訴就10萬~
推
08/20 12:47, , 11F
08/20 12:47, 11F
理由是？
推
08/20 13:03, , 12F
08/20 13:03, 12F
是，但這有辦法事先評估嗎？
→
08/20 13:20, , 13F
08/20 13:20, 13F
先了解一下行情~
※ 編輯: musashi0839 (180.217.176.111), 08/20/2017 13:52:09
→
08/20 14:17, , 14F
08/20 14:17, 14F
噓
08/20 22:58, , 15F
08/20 22:58, 15F
→
08/21 10:00, , 16F
08/21 10:00, 16F
噓
08/22 09:29, , 17F
08/22 09:29, 17F
噓
09/03 09:59, , 18F
09/03 09:59, 18F
討論串 (同標題文章)